silvanoanas

Infatti ha segnato Vucin oggi! Oggi Vucinic era da togliere alla fine del primo tempo ed io ADORO Vucinic! Quaglia e` l`UNICO attaccante che segna con regolarita` pur giocando di M***A. E quello che voglio IO da un ATTACCANTE e` che segni! E Quaglia e` quello che viene SEMPRE sostituito per primo, anche quando gli altri attaccanti stanno facendo schifo. Io OGGI l`unico che la butta dentro l`avrei lasciato in campo.

Io invece me la prenderei con chi Vucinic lo lascia in campo anche quando fa ca**re per 90 minuti e toglie l`unico attaccante che, pur giocando maluccio, segna.

E noi insistiamo con questo modulo di m**da senza avere neanche gli interpreti per farlo = due esterni che saltano l`uomo e due punte con i controcazzi. Ma "II 4-3-3 si puo` fare solo con Pepe in campo", ma perpiacere...

Hai ragione, perche` questo e` quello che pensa Conte. Per quanto mi riguarda la presenza di Pepe NON e` affatto necessaria per dare equilibrio al 4-3-3 e le alternative ci sarebbero, almeno per provarlo. Oltretutto non mi sembra che questo 3-5-2 offra grande equilibrio visto che quest`anno, al contrario dell`anno scorso, concediamo un sacco di occasioni da gol: Genoa, Siena, Fiorentina, Shakhtar - all`andata -, tanto per dirne alcune, ed anche in partite giocate splendidamente come col Chelsae abbiamo lasciato tre volte l`uomo solo davanti a Buffon.

Giusto, pero` se non hai due attaccanti con i controcazzi non proponi uno schema che HA BISOGNO di due attaccanti con i controcazzi. Abbiamo due terzini che fanno gli esterni e che non saltano praticamente mai l`uomo; se a questi aggiungi due attaccanti che non sono fenomeni (e in generale inadatti a giocare spalle alla porta) di che cosa ci si lamenta poi? Invece di sfruttare gli inserimenti dei centrocampisti e le sovrapposizioni dei difensori (esaltano cosi` al massimo le qualita` della nostra rosa), passando quindi al 4-3-3, ci si e` fossilizzati su un modulo (gia` penalizzante di suo) che prevede interpreti che non abbiamo.

Quando si capira` che il 3-5-2 e` un modulo di M***A che copre il campo malissimo e costringe i giocatori a sforzi esagerati sara` sempre troppo tardi. Avevamo un modulo spettacolare che inchiodava le squadre avversarie nella loro meta` campo e che concedeva pochissimo. Ora concediamo occasioni a raffica, e non da oggi ma da inizio campionato (con Genoa, Siena, Fiorentina, Shakhtar, ecc., partite vinte o pareggiate ma che potevamo benissimo perdere/pareggiare) e creiamo relativamente poco in avanti (soprattutto se guardiamo quanto creavamo col 4-3-3). Quante altre partite dobbiamo giocare di M***A per capirlo?

Scusa ma non hai capito il senso del mio post: qui ogni volta che non si vince viene fuori la storia che "se avevamo il Top Player in attacco questa partita la si vinceva" come se avere il super attaccante ti garantisce di vincere SEMPRE le partite. Come tu stesso dici questo non e` vero. A maggior ragione in una partita come quella di stasera dove gli attaccanti hanno avuto ben poche palle giocabili e la squadra in generale ha prodotto pochissimo. Questo rimarcavo, non mi sembra di aver detto che abbiamo l`attacco perfetto, anzi.

Va bene, abbiamo capito, pero` la dovete finire di mitizzare sta figura del "Top Player in attacco che ci manca" perche` ieri il Real Madrid, che di "gente con il colpo risolutore" ne ha a pacchi, ha perso con il Real Betis. Il City con attaccanti come Aguero e Dzeko, gente per cui sbava mezzo Forum (anche giustamente intendiamoci), e` fuori dalla Champions. Non e` che tutti questi grandi attaccanti sono infallibili e giocano sempre da fenomeni. Per dire "il colpo risolutore" in alcune partite lo hanno anche Vucinic e Quagliarella. Tutti vorremmo il super attaccante ma di fenomeni veri in quel ruolo ce ne sono ben pochi e sono PER NOI IRRAGGIUNGIBILI, visto le politiche societarie. Noi sopperiamo alle lacune che abbiamo in attacco con la qualita` degli altri reparti e l`intensita` della manovra. Lamentarsi sempre e comunque per la mancanza dell`attaccante di grido mi sembra abbastanza sterile, visto che, come gia` detto, anche squadre che hanno il "superattaccante" a volte fanno schifo. Se stasera abbiamo perso non e` per la mancanza del "superattaccante" ma perche` la squadra IN GENERALE ha fatto pena (oltre che per il rigore inesistente). Non facciamone un dramma (anche se l`incazzatura resta) e ripartiamo. PS Se qualche volta si giocasse con il 4-3-3 non mi farebbe schifo

Ripeto CURATI! Altro post delirante che non c`entra NIENTE con quanto da me scritto. Antidelpierista fino al midollo? Ma dove? Come tutti mi sono commosso all`addio del Capitano! Io non ho attaccato Del Piero, ho attaccato chi mette gli interessi di Del Piero (o QUALSIASI altro giocatore) davanti a quelli della Juventus! Ma lo capisci l`italiano oppure no? P.S. Piu` che scendere dovresti salire... e non poco!

Tu leggi Del Piero nel mio primo post di risposta? Ho detto che abbiamo perso per Del Piero? Ho detto che ADP non doveva giocare? Io ho solo risposto a uno che diceva che e` meglio perdere una finale che mancare di rispetto ad un giocatore. E per questo sono stato attaccato! Perfavore non venire a predicare se non sai di cosa si sta parlando, grazie Questo per la cronaca e` il messaggio a cui stavo rispondendo: Paolo Iglesias Montero, il 20 May 2012 - 14:02, ha scritto: "Conte, per una volta, ha schierato la formazione col cuore più che con il cervello, ed ha probabilmente sbagliato. Alessandro del Piero ha giocato male, ed è stato giustamente sostituito al 60°, con qualcuno che probabilmente avrebbe giocato questa partita meglio di lui. Ma preferisco mille volte perdere una partita, sia pure una finale, per riconoscenza nei confronti di una Leggenda, che vincere umiliandola, e perdere la faccia. Ah, e certi commenti di critica nei confronti di questi due Uomini Bianconeri rasentano l'idiozia. Grazie, grazie, grazie."

Ma di che crociata stai parlando? Curati che la delpierite acuta da cui sei afflitto ti fa sragionare. Io ho solamente sottolineato cio` che e` OVVIO per tutti tranne per quelli come te che hanno a cuore il bene di Del Piero piu` di quello della Juventus. Non ho neanche detto che ADP non doveva giocare la finale. Ho solo detto CHE E` INCONCEPIBILE che ci sia gente che possa scrivere che e` meglio perdere una finale che mancare di rispetto ad un giocatore. Punto! E per questo TU che oltretutto non c'entravi un C***O mi ci hai mandato. Se magari ci andassi invece di mandarmici mi faresti un piacere. Grazie!

"Ma perfavore... Io le partite le voglio vincere TUTTE, figurati una finale! Per te invece va bene perdere una finale per riconoscenza verso un giocatore... Certo che se ne leggono di cose strane su sto Forum!" Questo e` il post per cui mi ci vuoi mandare? Per aver sottolineato l`ovvio rispondendo ad uno che diceva di preferire aver perso la finale che mancare di riconoscenza a Del Piero? Guarda che questo e` il Forum della JUVENTUS, non della DELPIERESE! Oltretutto bel modo di dare l`addio al Capitano; con una bella sconfitta in finale! Chi vi capisce e` bravo.

Scusami ma non condivido. Mi pare ovvio che una sconfitta dia molti piu` spunti di discussioni di una vittoria. Dopo una vittoria e 20 pagine di: "siamo belli, bravi e intelligenti" uno si rompe anche di leggere/scrivere. Penso sia normale.

...che poi e` PERLOMENO anche la formazione che avrebbe dovuto iniziare la partita! Col 3-5-2 "difensivista" con Licht esterno (in pratica e` un 5-3-2) abbiamo SEMPRE creato pochissimo (rispetto al solito) in attacco. Il 3-5-2, sopratutto contro certe squadre, dovrebbe avere per esterni giocatori piu` offensivi che difensivi, come Pepe e Giaccherini (come minimo). Io non capisco perche` ci dobbiamo sempre preoccupare noi degli avversari e non viceversa. Capirei dovessimo affrontare il Real o il Barca ma questa formazione piu` difensiva che offensiva l`abbiamo vista anche contro il Lecce quest`anno, ca**o! Antonio e` un GRANDISSIMO pero` qualche volta, secondo me, e` troppo prudente. Licht come esterno di centrocampo NON PUO` GIOCARE!

Ma perfavore... Io le partite le voglio vincere TUTTE, figurati una finale! Per te invece va bene perdere una finale per riconoscenza verso un giocatore... Certo che se ne leggono di cose strane su sto Forum!

Secondo le ultime notizie pare che se li sia messi in c...!

NOI siamo la storia del calcio.. e nessuno si senta offeso! GRAZIE RAGAZZI!! Mai Scudetto e` stato piu` meritato! Vinto contro tutto e tutti! Sono 30 e v********o a chi ci vuole male! Sono stremato

CAMPIONI D`ITALIA!! GRAZIE RAGAZZI!! 30 e v********o a tutta l`Italia che ci vuole male!

Grazie mille Super!

Per me il tridente Quaglia-Matri-Pepe si potrebbe fare benissimo e avrebbe dovuto essere usato stasera e con la Roma. Le caratteristiche di Quaglia non mi sembrano cosi` distanti da quelle di Vucinic. A maggior ragione se giochi con un 3-5-2 ed un centrocampo foltissimo che garantisce maggiore copertura. Due punte di ruolo e Pepe al posto di Esti e, secondo me, si poteva portare a casa la vittoria. Pepe seconda punta in un 3-5-2 con Quaglia e Del Piero in panchina non esiste. Sono OVVIAMENTE CONTEntissimo per il campionato che stiamo facendo, ma se non si possono fare critiche costruttive (che e` ovviamente diverso dal disfattismo cosmico che ogni tanto si legge qui) non capisco il senso di un Forum di calcio. Ovviamente NON mi sto rivolgendo a te.

Non e` solo questione di Vucinic. E` che se hai 2 punte di ruolo in panchina, una in tribuna e due fuori rosa e poi schieri Pepe seconda punta, giocando per di piu` con un 3-5-2, allora certi risultati te li vai a cercare. Quasi tutte le partite che abbiamo pareggiato le abbiamo giocate con un`unica punta titolare; quando si capira` che bisogna giocare SEMPRE con due punte di ruolo? Intendiamoci, nessuno toglie i meriti a Conte per quello che la Juve sta facendo: il mister ha GRANDISSIMI meriti se siamo primi, pero` certi atteggiamenti rinunciatari non mi piacciono. Secondo me oggi, cosi come con la Roma, Chievo ecc., abbiamo buttato via due punti per non averci provato abbastanza. Il pareggio puo` arrivare comunque, magari anche la sconfitta, ma bisogna giocarsela per vincere, SEMPRE!