silvanoanas

Il 3-3-4 con questi interpreti e` solo fumo negli occhi.

Gli esterni, soprattutto contro squadre di livello arretrano SEMPRE sulla linea dei difensori, se tu non lo vedi non so che farci. Anche col TORINO che non passava mai la meta` campo arretravano sulla linea dei difensori quando non avevamo il pallone. Il fatto che facciano il loro compito egregiamente FINO A QUANDO ce la fanno non vuol dire che sia giusto ammazzarli di fatica quando con una difesa a 4 potrebbero fare lo stesso egregio lavoro senza spomparsi troppo. Se Asa sul terzo gol della Fiorentina era fermo a centrocampo una ragione ci sara`. Che tu non veda la STUPIDITA` di uno schema che chiede ad un singolo giocatore di coprire tutta la fascia non so che farci. Poi ci si lamenta della mancanza di qualita` sulle fasce. "Questa squadra gioca soprattutto per vie centrali. E allora? Dov'è il problema? Anche il Barcellona di Guardiola giocava soprattutto per vie centrali." Il problema delle vie centrali e` che gli avversari avendolo capito fanno densita` in mezzo senza preoccuparsi di raddoppiare in fascia visto che li di pericoli raramente ne arrivano, ancora meno quando non gioca Lorente visto che di testa non ne prendiamo una, e noi non abbiamo Messi. Se tu oltre al tabellino guardassi anche le prestazioni ti renderesti conto che l`anno scorso abbiamo giocato male moltissime partite, facendo una fatica esagerata a segnare. Partite vinte al 90 o su invenzione dei singoli, concedendo poco e` vero, ma creando anche pochissimo. Io ho parlato di partite vinte dai singoli e non dal modulo l`ANNO SCORSO, due anni fa col 4-3-3 e` stato calcio spettacolo per meta` stagione. Sparagnino ma molto piu` offensivo dell`attuale 3-5-2 il 3-5-2 nel finale, dove, comunque, nonostante le vittorie abbiamo giocato male un sacco di partite, (Palermo, Lecce, Cagliari, Milan ed altre). Parli di "limitare gli inserimenti centrali dei centrocampisti impegnati a coprire/appoggiare gli esterni sulla fascia" quando in realtà gli inserimenti dei centrocampisto sono proprio il marchio di fabbrica della Juve di Conte da quando è arrivato. Gli inserimenti dei centrocampisti ERANO una dei marchi di fabbrica della Juve di Conte quando e` arrivato perche` con il 4-3-3 gli esterni di attacco allargandosi portavano con loro il difensore creando spazi in mezzo, spazi che ADESSO si fa una fatica INCREDIBILE a creare visto l`intasamento centrale. Solo la Lazio non ha capito che facendo densita` in mezzo ci mette in crisi. "Nel gioco di Conte con due punte, in fase offensiva, si ha sempre una delle due che va incontro al portatore di palla dando le spalle alla porta e l'altro che attacca la profondità. Lo sanno anche i muri." Forse i muri di casa tua perche` le due punte con Conte giocano VICINISSIME. Mi chiedo che partite guardi per scrivere certe cose. "Ancora più falso di quanto sopra. Questo vale per il 352 di Mazzarri semmai. Non per quello di Conte. Molto spesso quando ripartiamo si preferisce ripassare la palla indietro e partire dai difensori/centrocampisti invece di mettersi a carrere come dei dannati a testa bassa. Ti sei mai chiesto perché? Conte preferisce attaccanti tecnici in grado di dialogare nello stetto anche se non sono veloci quanto Bolt. Ti sei mai chiesto perché?" Ma tu hai letto e capito cosa ho scritto? Io ho detto che il 3-5-2 (5-3-2) e` uno schema ADATTO a chi vuole fare catenaccio e contropiede. Il fatto che noi lo usiamo cercando di fare la partita (io non ho MAI DETTO che noi vogliamo fare catenaccio e contropiede!) amplifica l`assurdita` (per me) di voler usare questo schema! Queste cose le scrivevo gia` un anno fa e addirittura prima, nel primo anno (come dopo la partita con l`Udinese quando si gioco` con un osceno 3-6-1 con Pepe seconda punta) perche io, a differenza tua, non giudico la prestazione in base al risultato. "Visto che sei così bravo perché non mandi il tuo curriculum alla Juventus? Con te in panchina l'avremmo sicuramente arato il Real. Poco ma sicuro..." Stiamo parlando di calcio, non fisica quantistica, uno sport che bene o male abbiamo giocato tutti e di cui abbiamo visto centinaia di partite. Se tu ti reputi incapace di giudicara quello che vedi e preferisci astenerti e` un problema tuo (ma vedendo quello che scrivi penso tu abbia fatto la scelta giusta). P.S. La mia risposta e` in tono con la tua; fossi stato piu` rispettoso dell`opinione altrui avrei risposto diversamente.

Se vuoi controbattere con argomentazioni sei il benvenuto, se devi scrivere certe stupidate evita di quotarmi, grazie.

Le uniche garanzie del 3-5-2 sono di: - metterti PER SCELTA in inferiorita` numerica sulle fasce; -ammazzare di fatica gli esterni chiedendogli di fare le due fasi; -far scomparire le sovrapposizioni chiedendo A GENTE CHE NON LO SA FARE (ma non per colpa loro) di saltare il difensore nell`uno contro uno; - limitare gli inserimenti centrali dei centrocampisti impegnati a coprire/appoggiare gli esterni sulla fascia: - impedirti di schierare un giocatore con caratteristiche offensive in piu` perche` PER FORZA DI COSE gli esterni devono essere innanzitutto corridori; -far SEMPRE giocare le punte di spalle alla (spesso lontanissima) porta; -intasare le vie centrali vista l`inefficacia INEVITABILE del gioco sulle fasce. Queste sono le garanzie del 3-5-2. E` un modulo che ha funzionato in Italia (a livello di risultati perche` a livello di gioco abbiamo lasciato MOOOOLTO a desiderare anche l`anno scorso, a parte qualche occasione) perche` con le squadre che si chiudono in difesa l`inferiorita` numerica sulle fasce si sente meno e Asa e Licht non devono coprire tutto il campo in continuazione ammazzandosi di fatica; e nonostante questo anche l`anno scorso abbiamo vinto un sacco di partite UNICAMENTE grazie alle giocate dei singoli (quindi alla qualita` dei giocatori) e non grazie al modulo. Il 5-3-2 (NON 3-5-2) ha un senso se vuoi giocare di catenaccio e contropiede ed hai due ottimi attaccanti veloci e bravi nelle ripartenze. Utilizzarlo cercando di fare gioco (come vorremmo/volevamo fare noi) NON HA SENSO: e` un modulo che coprendo il campo MALISSIMO ti costringe PER ESSERE EFFICACE a correre il doppio degli avversari, quindi o sei al massimo della forma o fai fatica. Riproporre questo modulo osceno dopo aver visto la prestazione di mercoledi` col 4-3-3 sarebbe una cosa ASSURDA. PS Avvocato, leggendoti spesso so che molti dei punti che ho elencato li condividi; l`anno scorso il 3-5-2 e` bastato per vincere in Italia; quest`anno con la concorrenza piu` agguerrita e visto che ora pure i sassi sanno come giochiamo, no (ovviamente opinione personale). Quindi parlare di "garanzie in campionato" mi pare fuori luogo e le prestazioni d`inizio campionato sono li a dimostrarlo.

entrambi Qui c`e` gente che invoca l`acquisto di due grandi esterni senza capire che gente come Robben e Ribery in questo PIETOSO 3-5-2 non potrebbe giocare perche` non offrirebbero una fase difensiva adeguata. Mi sono convinto che gli esterni adatti a questo schema NON ESISTONO: e` come cercare qualcuno che sia un grandissimo maratoneta e fenomenale nei 100 metri. IMPOSSIBILE o quasi. C`e` un motivo se in Europa tra le squadre di un certo livello quasi nessuna gioca col 3-5-2: perche` e` un modulo di m***a per chi vuole imporre il proprio gioco ed i motivi sono stati spiegati 5000 volte. Ed e` pure un modulo SFIANCANTE che ammazza esterni e centrocampisti e che per essere UN MINIMO efficace richiede una condizione fisica perfetta, e lo si e` visto anche oggi: i giocatori hanno dato tutto e se al 60mo hanno smesso di correre e` perche` non ne avevano piu`, non perche` hanno tirato i remi in barca. Il Bayer e` piu` forte e non si discute, ma la qualificazione l`abbiamo regalata ancora prima di giocare presentandoci con uno schema RIDICOLO. Avessimo proposto una difesa a 4 sono convinto che se la sarebbero sudata MOOOLTO di piu`! E per quelli che sputano sulla nostra rosa dico che a livello di difesa e centrocampo non abbiamo niente da invidiare A NESSUNO (se si considera la difesa a 4 ed il centrocampo a 3). Da parte mia un grazie di cuore ai ragazzi in campo che hanno dato tutto ed ai tifosi allo stadio veramente splendidi. Spero che Conte si renda conto che il 3-5-2 A CERTI LIVELLI e` IMPROPONIBILE.

Quotissimo! Il problema e` tutto qui! Oltretutto non avendo neppure i giocatori adatti per effettuare questo modulo: attaccanti con i controcassi ed esterni di qualita` oltre che di quantita`. Chi critica il valore della rosa (che indubbiamente va rinforzata in attacco ma che anche in attacco non e` scarsa come la si dipinge; semplicemente non e` presentabile in questo schema viste le caratteristiche dei nostri attaccanti) non ha capito il VERO problema di quest'anno: giocatori costretti a giocare fuori ruolo per un modulo che gia` di per se lascia molto a desiderare: e` un modulo per catenacciari/contropiedisti tipo alluvionati; utilizzarlo cercando di imporre il proprio gioco, come facciamo noi, e` un controsenso e richiede una condizione fisica ESAGERATA. NONOSTANTE I RISULTATI POSITIVI c`e` un ABISSO di qualita` tra il gioco espresso quest`anno (a parte poche eccezioni) e quello espresso l`anno scorso col 4-3-3. Che poi per il campionato italiano possa bastare e` un altro discorso, ma in europa con certe squadre vengono fuori tutti i suoi limiti.

Ma non diciamo eresie perfavore! Abbiamo la rosa migliore della serie A PER DISTACCO. Se chi e` in panchina non la sfrutta a dovere non e` certo colpa della rosa! Perdere questo scudetto sarebbe una vergogna! Il 3-5-2 e` un modulo di m***a che non solo non sfrutta le caratteristiche dei giocatori che abbiamo (cosa spiegata 1000 volte in altri topic) ma LI SPOMPA ESAGERATAMENTE. Non e` un caso se dopo una grande prestazione si giochi sempre di m***a, visto che si fanno giocare sempre gli stessi. Qui si fa il turnover quando non si dovrebbe, come in semifinale di coppa Italia con la Lazio, e non lo si fa quando si dovrebbe, come oggi. Un`altra cosa: che Giovinco non sia un campione non si discute, ma vederlo in mezzo all`area aspettare i cross di Pogba, ripeto Pogba, l`unico che magari qualche palla di testa potrebbe prenderla, non mi sembra il modo migliore di utilizzarlo (se lo si vuole utilizzare, perche` lasciarlo in panchina e inserire Quagliarella MAGARI sarebbe meglio). Per me la soluzione sarebbe semplice: tornare al 4-3-3, che PERLOMENO non ammazza di fatica i giocatori e ne sfrutta le caratteristiche, e dare piu` spazio a chi gioca meno. Giaccherini, Quagliarella, Marrone, Isla (anche se non mi piace) potrebbero far rifiatare qualcuno; A TURNO pero`, perche` fare turnover non vuol dire cambiare 5/6 giocatori tutti assieme, come si e` fatto, ma 2/3 per volta. Vedere buttare uno Scudetto nel cesso in questa maniera e` una cosa che non mi va giu`: siamo NETTAMENTE la squadra piu` forte della serie A, regalarlo agli alluvionati sarebbe ASSURDO.

Stiamo parlando di Cagliari + Lecce e Cesena praticamente retrocesse, e di tiri in porta noi non ne abbiamo fatti molti di piu`. Queste partite le abbiamo giocate di m***a indipendentemente da quanti tiri abbiamo concesso. Io non dico che non si possa vincere col 3-5-2; il 3-5-2 puo` anche essere spettacolare, a volte, ma richiede uno sforzo esagerato e una condizione fisica perfetta. Per ottenere gli stessi risultati del 4-3-3 devi fare il triplo della fatica VISTO I GIOCATORI CHE ABBIAMO IN ROSA; a me non sembra molto furbo. Farlo adesso che mancano Asa e Chiello mi sembra ancora meno furbo. Poi se tu sei contento del gioco buon per te, io mi divertivo di piu` col 4-3-3.

PER TE fino a Dicembre non c`erano problemi di gioco. Fino a Dicembre non c`erano problemi di RISULTATI che e` diverso. Ma di partite giocate male ed in cui si e` sofferto ce ne sono state parecchie: Genoa a cui abbiamo concesso l`impossibile cosi` come con lo Shakhtar, al Siena abbiamo concesso 3 palle goal gigantesche pur non giocando male (partita che si e`vinta solo alla fine e cambiamdo modulo tanto per ricordare), coi danesi all`andata siamo riusciti a NON VINCERE (pur prendendoli a pallate nel finale DOPO aver cambiato modulo), la Fiorentina ci ha preso piu` o meno a pallate, con le *****e abbiamo giocato 20 minuti e poi abbiamo perso, col Milan non ci siamo presentati in campo, con Bologna IN CASA e Cagliari abbiamo vinto solo nel recupero; non mi sembra che siamo stati spettacolari COME GIOCO; come risultati, IN GENERALE ovviamente si. E col Milan e Inter le partite non le abbiamo sottovalutate ma le abbiamo giocate da "cotti" perche` il 3-5-2 e` un modulo che per funzionare CON LA ROSA CHE ABBIAMO richiede uno sforzo ESAGERATO ai giocatori, e, visto che Conte in quel periodo di turnover ne faceva poco, le abbiamo giocate con la squadra sulle gambe (se non sbaglio col Milan si e` giocato dopo il 3-0 col Chelsae, partita SPETTACOLARE in cui i nostri giocatori hanno dato TUTTO). Il problema di gioco e`, per me e MOLTI altri, OVVIO, soprattutto ora che mancano il Chiello e Asa. Se tu non lo vedi non e` un problema ma vedi di non dire che sono cagate perfavore. Grazie

No, siamo in due Mi spiace ma ti sbagli: col 3-5-2 abbiamo giocato un sacco di partite sotto tono; le peggiori, a fine campionato col Cesena, Lecce e Cagliari che a momenti il campionato ce lo fanno perdere. Con Cesena e Cagliari si e` vinto lo stesso ma in quanto a gioco ed occasioni e` stata una pena. Poi col Napoli all`andata (3-3 recuperato in rimonta e con la magia di Pepe), con l`Udinese a Udine, il primo tempo col Milan (partita che si e` recuperata passando al 4-3-3). Queste sono quelle che mi ricordo. Poi ci sono i capolavori del 4-3-3: 5-0 a Firenze e 2-0 col Milan (che a Torino non vede palla). Ma anche in partite che si sono pareggiate come col Genoa all`andata (2-2) la qualita` del gioco ed il numero di occasioni prodotte col 4-3-3 era di un altro livello rispetto al 3-5-2 (ma quando la sfiga ci si mette sappiamo come va a finire). Comunque quello che non capisco io e` questo integralismo assoluto: il 3-5-2 si puo` fare SEMPRE E COMUNQUE, anche con le riserve ed i giocatori fuori ruolo. Il 4-3-3 no perche` manca Pepe. Boh!?

Senza offesa, eh, ma sembra che ci stiamo trasformando nelle *****e dei bei tempi. Si gioca di m***a e si parla dell`arbitro. A voler guardare c`era anche un rigore per la Lazio, ma non e` questo il punto. Sempre a frignare, ANCHE I GIOCATORI ED IL MISTER IN CAMPO. Per me si sta prendendo una brutta piega anche da questo punto di vista. Di torti nella nostra storia ne abbiamo subiti a pacchi: la nostra forza era di rimboccarsi le maniche e cercare di essere piu` forti di tutto e tutti, anche di arbitri in malafede. Capisco lamentarsi quando si e` giocata una grande partita e poi la sfiga e l`arbitro ti mettono il bastone tra le ruote (come nella finale col Borussia D. per esempio). Pero` usare gli errori dell`arbitro PER NASCONDERE le proprie carenze NON E` DA JUVE, e non sono io a dirlo ma la nostra storia (e questo non vuol dire che ci piaccia prenderlo dove non batte il sole ma che certe rimostranze si fanno nei luoghi giusti, non in modo isterico di fronte al mondo intero). E per il resto non e` questione di se, se, se... Rileggiti la formazione titolare e poi i panchinari. Se a te sembra normale in una SEMIFINALE schierare 6 riserve (alcune riserve delle riserve e pure fuori ruolo), TUTTE ASSIEME, coi titolari in panchina, non so che farci. Tu sei liberissimo d`incazzarti per l`arbitro, io m`inca**o di piu` per la formazione schierata.

Mi spieghi COME la rosa sia peggiorata? Quali giocatori rimpiangi dell`anno scorso? Esti? Asa pur se riadattato mi sembra meglio e non di poco. Del Piero? Guarda, dispiace dirlo, ma ieri ho visto parte della partita del Sydney e ormai e` un ex-giocatore. Krasic ed Elia manco li considero. Abbiamo aggiunto Pogba che e` un GRANDISSIMO aquisto (oltre che Asa). Gli altri aquisti possono essere piu` o meno discutibili, ma nessuno obbliga Conte a schierarli; per il resto la rosa e` piu` o meno la stessa dell`anno scorso. Quindi mi spieghi come sarebbe peggiorata? Il vero problema e` la mancanza di Pepe, ma non perche` Pepe sia cosi` indispensabile ma perche` CONTE lo considera indispensabile e senza di lui non ripropone lo schema con cui l`anno scorso abbiamo espresso il calcio piu` bello e che piu` si addice alla nostra rosa (certamente piu` del 3-5-2): il 4-3-3. E cosi` si insiste con uno schema, il 3-5-2, che puo` anche essere spettacolare, a volte, ma richiede uno sforzo esagerato e una condizione fisica perfetta (e che mancando Asa e Chiello puo diventare deliterio). Questo perche` senza un`intensita` PAZZESCA vengona evidenziate le pecche di una rosa NON ADATTA al 3-5-2, visto la mancanza di due esterni che saltano l`uomo e di due attaccanti di spessore capaci di giocare spalle alla porta. Sara` anche colpa del mercato ma basterebbe giocare come l`anno scorso e, anche senza il superbomber, questo campionato sarebbe gia` in cassaforte; per non parlare della finale di Coppa Italia.

Su questo ti do ragione. Ma questa qualificazione l`ha persa Conte, NON CERTO Marotta, schierando una formazione ASSURDA! Se schieri i panchinari invece dei titolari e, per di piu` TUTTI ASSIEME, non puoi prendertela con Marotta perche` non passiamo il turno. Se l`attacco e` scarso impoverire anche il centrocampo e la difesa non mi sembra la soluzione migliore per vincere una partita. E questo senza dimenticare l`insistenza con questo 3-5-2 di m*rda pur mancando due giocatori che danno UN MINIMO di senso ad un modulo che richiede uno sforzo ESAGERATO e una condizione fisica perfetta.

Questa e` la cosa che mi fa piu` inca**are! Ho iniziato a cristare dopo aver visto la formazione, veramente ASSURDA! Questo discorso puo' valere per Giovinco, ma non puoi incolpare giocatori che non giocano quasi mai di "sprecare le loro occasioni" quando vengono messi in campo TUTTI ASSIEME. E` ovvio che cosi` facendo li mandi allo sbaraglio (che poi alcuni siano anche scarsi e` un altro discorso).

Ed ora preparati a venir massacrato da quelli per cui Conte e` uno-e-trino. Che poi oltretutto per il 4-3-3 "e` indispensabile Pepe", per il 3-5-2 invece va bene qualsiasi giocatore, incluse le riserve, e pure messe fuori ruolo, come Padoin esterno di sinistra. Cioe`, non esiste...

Hai elencato 5 giocatori VOLUTI FORTEMENTE da Conte che, PER DI PIU`, li ha schierati TUTTI ASSIEME in una SEMIFINALE di Coppa Italia lasciando molti TITOLARI in panchina. PERLOMENO dovresti dividere le responsabilita` di questa eliminazione con Conte, o no?!

Hai ragione, infatti le RISERVE (Padoin, Giaccherini, Isla, Peluso tutti giocatori voluti FORTEMENTE da Conte, come pure Giovinco, piu` Marrone) TUTTE INSIEME in una SEMIFINALE di Coppa Italia le ha schierate Marotta. E Conte sarebbe quello che salva i culi... Marotta e` da insultare per altri motivi, NON CERTO per questa eliminazione!!

Perche` li schiera allora? E per di piu` tutti assieme! E qualcuno pure fuori posizione: Padoin a sinistra non si puo` vedere! Primo tempo buttato nel cesso con una formazione ASSURDA!! P.S. Per il 4-3-3 ci vuole Pepe, per il 3-5-2 basta mettere giocatori alla c****... basta saperlo.

Perche` Licht nei 4 in difesa che si propone in sovrapposizione vale il triplo di quello riadattato esterno; Perche` abbiamo centrocampisti adattissimi ad inserirsi negli spazi che gli esterni alti del 4-3-3 creano allargandosi e portando con loro i difensori (c`e` un motivo se Marchisio l`anno scorso segnava molto di piu`; guarda caso quest`anno ha segnato una doppietta col Toro dove abbiamo attuato il 4-3-3); Perche` a parte Vucinic, quando e` in giornata, abbiamo attaccanti che non sono capaci di giocare spalle alla porta, cosa richiesta da Conte nel 3-5-2; nel 4-3-3 almeno uno giocherebbe fronte alla porta; Perche` il 4-3-3 SECONDO ME copre il campo MOLTO MEGLIO del 3-5-2 e fa stancare i giocatori molto meno, inclusi gli attaccanti che ora DA SOLI si mettono a fare un pressing INUTILE e MASSACRANTE sui difensori avversari; ripeto INUTILE visto che questi trovano SEMPRE l`uomo libero con facilita` dato che i nostri esterni in copertura arretrano tantissimo; Perche` il 3-5-2 fa massacrare gli esterni che devono coprire TUTTA la fascia dovendo fare le due fasi (oltretutto come gia` detto non essendo adatti a fare quella offensiva visto che non saltano MAI l`uomo e azzeccano un cross su 10) e pure i centrocampisti che molto spesso,una volta che si e` persa palla in attacco, si trovano costretti a rincorse affannose cercando di coprire gli esterni rimasti in zona avanzata. Secondo me il 4-3-3 e` un modulo MOLTO piu` equilibrato del 3-5-2, permettendo di correre TUTTI MENO e MEGLIO; il 3-5-2 puo` anche essere spettacolare, a volte, ma richiede uno sforzo esagerato e una condizione fisica perfetta. Posso essere nel torto ma mi piacerebbe tanto avere la riprova e vedere la squadra schierata col 4-3-3 per un paio di partite e poi giudicare.

Parlavo dei goal su verticalizzazione; il 2-1 e` stato una dormita di Peluso e come giustamente dici tu col modulo non c`entra.

Magari con 4 in difesa i goal su verticalizzazioni improvvise non si prendevano visto che quella parte del campo sarebbe stata coperta da due uomini invece di uno. Ma per quanto mi riguarda il discorso non e` questo: col 4-3-3 si creava tantissimo e si concedeva pochissimo (anche se a volte per sfiga non si vinceva); si aveva la sensazione di dominio assoluto, con un possesso palla COSTANTEMENTE sul 60% e COSTANTEMENTE nella meta` campo avversaria. Col 3-5-2 si crea, IN PROPORZIONE, MOLTO MENO e si concede di piu` e IN GENERALE non c`e` quel dominio che si vedeva l`anno scorso. Il piu` delle volte e` stato comunque abbastanza per vincere, recentemente no. Personalmente mi manca quel sentimento di superiorita` ed imprevedibilita` che il 4-3-3 assicurava.

L`anno scorso le due partite piu` delicate con Fiorentina e Lazio le abbiamo giocate SPLENDIDAMENTE col 4-3-3 e a Milano col Milan l`abbiamo recuperata passando dal 3-5-2 al 4-3-3. Ok con la Lazio c`e` servita la magia di Del Piero ma come gioco e occasioni non c`era stata partita. Col 3-5-2 abbiamo rischiato di PERDERE il campionato giocando MALE con Cesena, Lecce (in casa) e Cagliari, senza dimenticare il primo tempo di Milano. Con Cesena e Cagliari si e` vinto ma come gioco e occasioni e` stata una pena, cosi` come contro il Lecce, indipendentemente dall`errore di Buffon. Io non dico che non si possa vincere col 3-5-2, dico che col 3-5-2 QUESTA ROSA rende la meta` (a maggior ragione se mancano anche elementi come il Chiello e Asa) e quindi vincere diventa MOLTO piu` difficile. Vorrei tanto avere una riprova e che Conte schierasse la squadra col 4-3-3 per un paio di partite (Pepe o non Pepe).

STRA Avevamo uno schema di gioco che copriva il campo in modo perfetto, che esaltava al massimo le qualita` dei giocatori in rosa (visto la capacita` d'inserimento dei centrocampisti e di sovrapposizione dei difensori esterni, in particolar modo Licht) e che permetteva di creare occasioni a raffica concedendo pochissimo, e ci si e` fossilizzati su questo 3-5-2 con giocatori riadattati costretti a fare quello che non sanno (coprire la palla spalle alla porta per gli attaccanti, a parte Vucinic quando e` in giornata, e saltare l`uomo per gli esterni, che in realta` sono difensori). E tutto perche` manca Pepe! Pepe, non Ribery! Cioe`, piuttosto di provare un`alternativa a Pepe per tornare al benedetto 4-3-3 si preferisce schierare Marchisio seconda punta (o chissa' dove) come in coppa Italia. Io non capisco! E non e` questione di risultati che sono piu` che positivi, ma per me questa rosa, soprattutto con la mancanza di Asa e Chiello, schierata col 3-5-2 rende la meta`.