B&W Pride

Allora vatti a rivedere perchè l’ho tirato fuori. Ribadisco del libro frega un piffero, è solo una delle sue tante esternazioni nelle quali ha teorizzato la non utilitá di aggiornare le proprie conoscenze calcistiche. Io questo gli contesto. E ho scritto che al suo contrario, altri allenatori dichiarano di continuare a studiare il gioco e a cercare nuove soluzioni. Qualcuno mi ha risposto ribadendo il suo secco “no” all’utilitá di questa pratica. Vatti a vedere qualche pagina indietro come è cominciata…

No Brad, del libro frega un piffero. Ma se tu scrivi che solo chi ha vinto ha diritto di scrivere di calcio ti dico che per me non è cosí, Ho conosciuto fior di allenatori delle minors che potrebbero tranquillamente scrivere libri sul basket interessanti anche per popovic , e ho conosciuto allenatori vincitori di titoli nba, qualche medaglia olimpica e qualche titolo mondiale, disponibili ad apprendere qualcosa di nuovo anche parlando con l’ultimo dei pirla. Hai scritto tu che Spalletti è meno credibile di allegri quando parla di calcio perchè ha vinto di meno….. e per me questa è una minkiata. Conoscere di basket, o di calcio, non è necessariamente “saper allenare una squadra di serie A”. Per fare questo occorrono molte capacitá che il livornese indubbiamente ha (carisma, personalitá, capacitá di gestire uno spogliatoio di campioni….) ma se parliamo di “conoscenza del gioco” non è assolutamente necessario vantare un palmares ricco di vittorie per dire delle cose credibili.

Io penso che non allena i movimenti senza palla. Penso che dica ai giocatori :”se una corsa per dare una linea di passaggio facile al compagno ti fa abbandonare una posizione difensiva allora preferisco che non fai quella corsa e che non dai quella linea di passaggio.” E cosí i nostri anzi che avere quattro passaggi facili disponibili, spesso non ne hanno nemmeno uno. O partono in dribbling in mezzo a quattro o devono far passare la palla per la cruna di un ago. Noi difendiamo anche quando la palla ce l’abbiamo noi. Anche in fase di possesso non pensiamo a come fare goal ma solo a come non subirlo. Non è un caso che segnamo solo da calcio piazzato.

Deve imparare a non correre all’indietro

La sindrome da “lettura selettiva” ti ha fatto saltare alcuni passaggi. Permettimi un breve recap. Qualcuno ha detto che Spalletti non dovrebbe pontificare. E gli si è fatto notare che qualcun’altro ha pontificato molto prima di lui, scrivendoci pure un libro. Al che qualcun’altro ha risposto che che allegri puó farlo perchè ha vinto 5 scudetti, e Spalletti no perchè ne ha vinto solo uno. Si è risposto che se per questo c’è anche chi ha vinto molto piú di allegri (in Europa) e non pontifica…. Il problema non è il libro di allegri, il problema è chi ha scritto che Spalletti non puó dire la sua perchè ha vinto meno di allegri…. Di questo si sta discutendo.

Guarda, non so nel calcio ma in altri sport esistono dei programmi di aggiornamento obbligatorio per tutti gli allenatori. Il gioco , qualsiasi gioco evolve e gli allenatori trovano continuamente nuove soluzioni, nuove idee… Certo non è che quando vai a un clinic devi portare a casa tutto quello che vedi come fosse oro colato… ma anche ci fosse solo lo 0,1% di interessante in mezzo a una marea di tuffa (come detto da qualcun’altro) sarebbe uno 0,1% che ti fa crescere come allenatore e torna utile alla tua squadra. Quindi se hai deciso di fare questo lavoro è un tuo dovere quello di continuare a guardarti intorno e di continuare a studiare per dare sempre di piú ai tuoi giocatori. Quello che non accetto è un allenatore che “a prescindere” teorizza di non avere piú nulla da imparare perchè tanto il calcio è semplice e non cambia. Poi se ha sbagliato a comunicare (come sostiene qualcuno) io questo non lo so… so che queste cose le ha dette e le ha scritte. Devo supporre che ci creda… e io ovviamente non posso essere d’accordo. Ho un’idea del lavoro di allenatore molto distante da quella che lui teorizza…

Se questo è il criterio pure Di Matteo ha piú diritto di Allegri di scrivere libri su come sia allena.

Anche Galileo spiegó a personaggi che avevano fatto 1000 volte la sua carriera come era fatto l’universo. E pensa…. alla fine si scoprí che aveva ragione lui. Come ti ho detto, fosse per te, l’unico utensile nelle nostre case sarebbe la clava.

Mi sfugge come chi teorizza l’inutilitá del leggere e dell’ aggiornarsi sul calcio possa scrivere un libro in cui invita a leggere le sue idee calcistiche. Detto questo, non è solo uno degli allenatori piú titolati della storia juventina, ha anche inanellato una sfilza infinita di record negativi…. Ma ha fatto bene a scrivere un libro. Cosí abbiamo capito come sono potuti arrivare.

È l’allenatore della nazionale, normale che parli dei principi con cui allena. E poi ripeto…. ad oggi quello che ha pontificato piú di chiunque altro (scrivendo anche un libro e andando da caressa a criticare un suo collega in attivitá mentre lui guardava le partite dal divano perchè esonerato) è il nostro.

Non è questo il punto. Qualcuno qui diceva che Spalletti è scarso perchè ha vinto poco. Gli si è risposto che esistono allenatori che studiano e si migliorano anno dopo anno e altri che a piú riprese hanno dichiarato di non avere bisogno di aggiornarsi e di imparare dagli altri (avendo giá un mentore, Galeone, che gli ha insegnato tutto quello che occorre). Poi su chi ha ragione ognuno la pensi come vuole. Come hai detto tu non ci sono evidenze che chi ha vinto lo ha fatto perchè ha studiato o perchè unto dal signore. Io in generale, non solo nel calcio, preferisco affidarmi a chi nel suo lavoro si affida allo studio e non alle “intuizioni creative”…. E se ho bisogno di un medico vado da uno laureato e che frequenta tutti i corsi di aggiornamento. Non da uno sciamano. Non vedo perchè nel calcio dovrebbe funzionare diversamente.

Evolversi non significa cambiare modulo o principi di gioco. Significa, dentro lo stesso sistema di gioco, studiare nuove metodologie di allenamento, trovare nuove indicazioni da dare ai giocatori, collegare i movimenti di piú giocatori per costruire automatismi sempre piú complessi, seguire l’evoluzione scientifica in materia di preparazione atletica…. Ma comprendo che per chi teorizza un “calcio semplice” tutto questo risulta difficile da comprendere. Piú facile fermarsi al modulo.

Zart, fosse per te e per il tuo mentore vivremmo ancora nelle caverne . Ti faccio poi notare che il primo a pontificare e a scrivere addirittura un libro con le sue elucubrazioni su cazzeggio creativo e altre amenità è stato il profeta del gabbione. Puoi metterla come vuoi, ma la realtá è che esiste una categoria di allenatori che ogni giorno studia, si aggiorna, si migliora, trova nuovi spunti per far rendere al meglio le proprie squadre, e poi c’è un unicorno che ha teorizzato il calcio semplice, quello che “basta fare le stesse cose che si facevano quarant’anni fa”, quello che non occorre aggiornarsi e guardare quello che fanno gli altri….

Attenzione alla specialitá di orsato. Il metodo del doppio metro di giudizio sui falli a metá campo. Ha giá sorvolato su un paio di falli clamorosi a nostro favore per fischiare delle robe inesistenti dall’altra.

Non ti viene in mente che alcuni, nel fare il proprio lavoro, possono anche evolvere? Aggiornarsi? Continuare a studiare e diventare oggi piú bravi di quello che erano 10 anni fa? No scusa ….. scherzavo. Il calcio è semplice. Basta passare la palla a quelli con la stessa maglia.. Gli allenatori bravi sono quelli che fanno oggi le stesse cose che facevano vent’anni fa e che non si pongono il problema di aggiornarsi.

Game, set and match.

Ribadisco, voglio vedere a fine stagione (non oggi) quante volte faremo un goal più degli avversari giocando in questo modo….

Il punto non è ammassare giocatori in una o nell’altra metá campo. Il punto è quanti giocatori metti sopra e quanti sotto la linea della palla. Se per te equilibrio è fare 89 minuti con 11 giocatori sotto la linea della palla come avvenuto a Firenze ok, ne prendo atto. Ai miei occhi questo tutto è tranne che equilibrio. Comunque sia finita quella partita. Al momento non credo sia possibile continuare a ottenere questi risultati giocando questo calcio ultra-sparagnino e sono convinto che se continueremo a giocare in questo modo quello che la sorte ci ha dato finora, prima della fine del campionato la sorte se lo riprenderá. Ovviamente saró il primo ad essere stra-felice e cospargermi il capo di cenere se dovessimo fare 80 punti continuando a giocare fino a fine stagione come fatto contro Inter, Atalanta, Bologna, Milan, Lecce, Monza, Fiorentina…. Ma oggettivamente non ci credo. preciso, sono convinto che ne faremo anche piú di 80…. Ma non giocando fino alla fine in questo modo! Arriverá il momento che si dovrà cambiare per non affondare.

È una tua definizione di soliditá. Per me una difesa è solida se non prende goal pur lasciando suoi giocatori sopra la linea della palla pronti a far male agli avversari. Mettere il bus davanti al portiere non è soliditá. Come ho detto è “furbizia “.

Insomma…. A me non sembra cosí scontato l’esito delle nostre partite. La migliore che abbiamo giocato è col Verona, e l’abbiamo sbloccata al 94mo. Col Milan fortunatamente abbiamo giocato 11 contro 10 per 70 minuti e abbiamo rischiato di farli pareggiare, con la Fiorentina lasciamo stare che è meglio, Cagliari, Monza, Lecce, Bologna…. Tutte partite sulla carta scontate ma che poi sul campo potevano finire diversamente. Con Inter e Atalanta abbiamo parcheggiato il bus. Spero di sbagliarmi ma la sensazione è che i risultati finora raccolti siano piú frutto della buona sorte e della reazione nervosa dei giocatori che di un atteggiamento tattico particolarmente lungimirante. E anche sulla presunta unitá d’intenti ritrovata…. Non dubito che sia cosí, e che con l’allontanamento delle “mele marce” bonucci, paredes, di Maria si sia costruito un gruppo piú coeso. Ma 38 partite sono tante…. e temo che continuando a giocare in questo modo prima della fine si scoglioneranno tanti altri. Soprattutto se dovessimo infilare un paio di risultati negativi. Oh… sia chiaro, non mi auspico per nulla che vada a finire cosí. Ma sinceramente, non vedo come questo modo di giocare ultra-sparagnino possa portare a qualcosa di positivo sul medio-lungo periodo.

Io non definisco solida nemmeno quella di quest'anno. Per me una difesa solida è quando fai una buona difesa senza sacrificare la fase offensiva. O quantomeno senza mortificarla come facciamo noi. Non può essere definita "difesa solida" l'ammassare 11 giocatori negli ultimi 20 metri per 89 minuti, senza mai uscire. Come definireste la fase offensiva di Zeman, "solida o scriteriata"? Perchè quando il boscemo sacrifica completamente una delle due fasi ammassando giocatori nell'altra metacampo è solo un idiota, e quando lo fa allegri si dice : "wow, guarda come sono solidi!"? Un concetto tanto caro a qualsiasi allenatore..... "occorre equilibrio tra le due fasi". Vi sembra che nella Juve attuale vi sia equilibrio? Che siamo tanto solidi dietro quanto pericolosi davanti? Se la risposta è no allora la nostra fase difensiva non può essere definita "solida", ma solo "furba" (nel senso più negativo del termine).

leggasi “non abbiamo i soldi per cacciarlo e prendere un altro”

Allegri deve ringraziare i processi se è ancora seduto su quella panchina. Io ricordo che a inizio novembre eravamo giá fuori da tutto e si vociferava molto su un possibile esonero durante la sosta. Poi è successo il gran casino con le dimissioni di tutto il cda e chi è subentrato aveva ben altri problemi da risolvere. E così, piú per necessitá che per convinzione, tutta la gestione sportiva è stata completamente abbandonata nelle sue mani (unico superstite della gestione precedente). Onore a lui avere tenuto a galla la barca in quel periodo nel quale ha dovuto sicuramente assolvere a molti compiti non suoi…. ma è clamorosamente falso dire che i problemi della scorsa stagione sono cominciati coi guai giudiziari. Lo scempio era stato servito giá molto tempo prima. Con una preparazione atletica demenziale (è davvero il termine più appropriato) denunciata anche da molti giocatori.

Grandissima minkiata di rocchi. In pratica dice che per il metro di giudizio adottato fino ad allora da Guida ci sta di non fischiare il fallo. Ma dimentica che anche in Juve-Verona il metro di giudizio era stato iper permissivo. Salvo poi annullare il goal di kean per un contatto un milione di volte meno intenso di quelli non fischiati fino ad allora. Con buona pace del metro di giudizio…..

Se quello su chiesa non era fallo, Bremer doveva essere piú furbo e fare lo stesso intervento su thuram. Non penso lo avrebbe fischiato. Invece ha temporeggiato e lo ha fatto crossare.