B&W Pride

Danilo non puó giocare centrale in una difesa a 4. È una sciagura. Con Gatti oggi avremmo vinto.

Attenzione che ora sale in cattedra guida

Danilo è un incubo!!!!

Danilo non puó difendere su thuram. Dentro Gatti per favore. 2 rigorini, di quelli che a noi non fischiano da 15 anni circa…. Ma guida in questo caso se l’è sentita.

Toh…. Guida se la sente. Che strano.

Per favore!!! Fuori Danilo!!! Dentro Gatti!

Danilo non lo sopporto piú!!!! giocatore insulso. Va sempre sulla palla per buttarla fuori.

Danilo non lo sopporto piú!!!! giocatore insulso. Va sempre sulla palla per buttarla fuori.

Hanno fatto una gara d’appalto. Si sono presentati in due. Hanno scelto il progetto dello scimpanzè ubriaco perché quello proposto dal bradipo sobrio oltre a bloccare gli IP spammava gli utenti con messaggi di condanna morale..

Oh…. Motta avrà pure sbagliato formazione e la preparazione della partita….. ma l’atteggiamento con cui sono scesi in campo i giocatori è da sputargli in un occhio. Molli, non un contrasto vinto, non una palla alta, approssimativi in ogni controllo e ogni passaggio, zero, e dico zero movimenti senza palla…..MA CHE DIAVOLO GLI È PRESO????!!!!!

Una cosa indegna. Semplicemente indegna. Sarebbero da sostituire tutti e 11. Nell’intervallo in quello spogliatoio devono volare sgabelli, bottiglie, scarpe e ogni oggetto alla portata di Motta e dei suoi collaboratori.

Finora quest’anno non ho mai criticato. Ma stasera, almeno in questa prima mezz’ora, li prenderei tutti a calci in c**o per l’atteggiamento. Molli nei contrasti, lenti, imprecisi ….. uno scempio finora!!!!

E pensate, a quei poveri appassionati di provincia costretti ad accontentarsi delle terribili partite di college come Duke-North Carolina perchè in NBA c’è spazio solo per squadre con un certo budget e bacino d’utenza.

Pedro, 4 palloni toccati, 4 svenimenti. Evidentemente si emozionava quando gli passavano la palla.

È cosí purtroppo…. Anche il meccanismo del numero di chiamate a disposizione a seconda dell’esito lo userebbero contro di noi. Esempio, giochiamo a Napoli e al terzo minuto Politano sviene in area come fatto con l’Empoli. L’arbitro assegna rigore e a quel punto se noi non chiamiamo il var lo prendiamo in quel posto (ci direbbero “ cosa volete ? potevate chiamare la review e non lo avete fatto”). Se invece chiediamo l’intervento del var, ci danno torto e ci tolgono anche la possibilitá di fare altre chiamate nei restanti 87 minuti. E lo prendiamo in quel posto due volte…. Le regole sull’utilizzo del var si possono sicuramente migliorare, ma l’origine degli attuali problemi non è nelle regole, è in chi “le applica per i nemici e le interpreta per gli amici” (semi cit.).

Io rimango convinto che i due rigori su Savona contro il Cagliari non ce li avrebbero dati nemmeno col var a chiamata. Di contro ad altri darebbero tanti rigori a partita quante le chiamate a disposizione (vedasi rigore Empoli su politano).

Se il problema è la disparitá di giudizio il var a chiamata (comunque auspicabile) non risolverebbe il problema.

Ad onor del vero anche le prediche hanno ben rotto il catzo….

Piú di tutti credo lo rimpianga De Sciglio, che quest’anno senza di lui gli è toccato pure mettere piede in campo.

Il voto del Cagliari per le prossime elezioni glie lo ha assicurato Marinelli.

Per me, l’’averci costretto ad altri tre anni di ipoocalcio.

Guarda…. Come ho scritto dall’altra parte. Per me non è nemmeno questione di risultati. Sono appassionato di sport prima che di Juve. Poco mi importa di chi vince e chi perde se vengono alterati i principi dello sport che amo.

In realtá lo hanno fatto in un’altro topic.

Riscrivo il tuo pensiero con altre parole……“Basta che alla vine vinca il migliore e va bene tutto”. A me no. Amo la Juve ma amo allo stesso modo, se non di piú, lo sport e i suoi principi. Non mi basta che vinca il piú forte…. Voglio assistere a uno spettacolo pulito, dove le regole sono rispettate e sono le stesse per tutti. Questo per me è infinitamente piú importante di veder vincere la squadra per cui tifo, o la più forte. Poco mi importa dei risultati se vengono alterati i principi del gioco. La Juve può anche non vincere nulla per vent’anni . La mia passione non si sposterebbe di un millimetro se quello a cui assisto rimane credibile. Al contrario, se lo sport che amo diventa questa pagliacciata, con regole inventate o ignorate al momento, applicate senza alcuna uniformitá a seconda della convenienza, possiamo anche vincere (con merito) per vent’anni di fila ma la mia passione per il gioco (prima ancora che per la Juve) sará inevitabilmente rasa al suolo.

Anche questa, perdonami.... Ma è una semplificazione eccessiva. Prendevamo per il c**o l'inter di Moratti perchè giocava con Fresi, Colonnese, West, Ze Elias e poi dicevano che non vincevano per colpa dell'arbitro. La verità è che avevano un proprietario incapace di cui, i tifosi cartonati, stavano iniziando a chiedere la testa (ricordo bene il clima qui a Milano fino alla stagione 97/98). Ne uscì rifilando loro la favola sempreverde che "la juve rubba". Qui, se permetti, si sta parlando di qualcosa di completamente diverso. Nessuno sta mettendo in relazione i nostri risultati sul campo con le decisioni arbitrali. Lasciamo pure separate le due cose. Si vince o si perde indipendentemente dagli arbitri. Poi però, non dobbiamo foderarci gli occhi di salame. Non possiamo evitare di vedere che in campo e fuori dal campo accadono cose inspiegabili.... E queste cose inspiegabili a molti di noi stanno facendo passare la passione a prescindere che la Juve vinca o perda. Col Lipsia abbiamo vinto e col Cagliari pareggiato. Bene. Vuol dire che col Lipsia abbiamo meritato di vincere e col Cagliari abbiamo meritato di pareggiare. Detto questo..... arbitraggi normali? Solo sviste in buonafede? O questo spettacolo che stiamo guardando è sempre meno credibile?