Jung

Hamilton fa subito un altro pitstop! Voi sottovalutate il c**o di Alonso!

Io spero si ritiri Alonso....!

Kubiza ha passato alonsoooooooooo siiiiiiiiiiiiiiiii

"IL SORTEGGIO ARBITRALE NON ERA TRUCCATO" LA CORTE D?APPELLO HA DATO RAGIONE A BERGAMO E PAIRETTO DIFFAMATI DA DUE ARTICOLI DI GIORNALE ?Il sorteggio arbitrale non era truccato?, lo sostiene una sentenza della Corte d?Appello del Tribunale di Roma alla quale si era rivolto il giornalista Gianfranco Teotino, querelato dagli allora designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto. Teotino ? stato condannato al pagamento di mille euro di multa pi? le spese processuali. I designatori si sentirono diffamati da due articoli apparsi sul settimanale Rigore e sul quotidiano La Stampa nei quali Teotino sollevava dubbi sulla designazione dell?arbitro Borriello per Roma-Juve sostenendo che il sorteggio arbitrale non era regolare. Il tribunale lo ha smentito dando ragione in primo grado e adesso anche in appello a Bergamo e Pairetto. La vicenda potrebbe essere una delle tante ?querelle? giudiziarie che non finiscono in cronaca, ma in questo caso assume una valenza diversa e ben pi? importante. Infatti, una delle colonne portanti dell?accusa nell?inchiesta napoletana su Calciopoli riguarda proprio il sorteggio. Secondo i giudici napoletani il sorteggio era irregolare, Bergamo e Pairetto ne erano gli organizzatori per conto della ?famosa? cupola e per questo dovrebbero essere processati. La sentenza di ieri, come gi? accadde a Torino con un pronunciamento analogo del giudice Maddalena, smonta questo teorema e potrebbe essere destinata a incidere anche sul processo napoletano. Perlomeno sarebbe curioso se il sorteggio fosse regolare per i giudici romani e truccato per quelli napoletani. Vedremo. Comunque questa sentenza ? un?arma in pi? in mano alla difesa che cercher? di demolire l?impianto di accusa di Calciopoli. Il processo a Napoli dovrebbe tenersi nella prossima primavera. Fonte: pag. 51 de ?LA NAZIONE? del 29/09/2007 Salve Gianni, innanzi tutto grazie per i tuoi servizi sulla Juve, sei l'unico che ho visto citare il fuorigioco di Totti sul primo goal di Roma-Juve...w la verit? alla faccia dei tuoi colleghi di Studio Sport che si permettono di fare battutine sulla Juventus e Farsopoli. Volevo farti notare l'articolo sopra citato, preso da "La Nazione"..IL SORTEGGIO ERA REGOLARE, gi? la giustizia sportiva lo aveva detto, anche se tutti sembrano far finta di non saperlo, ma ora siamo in ambito di giustizia ordinaria. Visto che i media televisivi non hanno riportato, cosa SCANDALOSA, questa notizia, tu credi sia possibile fare in modo che si sappia, non chiedo magari un servizio dedicato, ma almeno qualche riferimento, dopotutto E' LA VERITA' nuda e cruda, e non vedo perch? non si dovrebbe riportare. Grazie ancora.

"IL SORTEGGIO ARBITRALE NON ERA TRUCCATO" LA CORTE D?APPELLO HA DATO RAGIONE A BERGAMO E PAIRETTO DIFFAMATI DA DUE ARTICOLI DI GIORNALE ?Il sorteggio arbitrale non era truccato?, lo sostiene una sentenza della Corte d?Appello del Tribunale di Roma alla quale si era rivolto il giornalista Gianfranco Teotino, querelato dagli allora designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto. Teotino ? stato condannato al pagamento di mille euro di multa pi? le spese processuali. I designatori si sentirono diffamati da due articoli apparsi sul settimanale Rigore e sul quotidiano La Stampa nei quali Teotino sollevava dubbi sulla designazione dell?arbitro Borriello per Roma-Juve sostenendo che il sorteggio arbitrale non era regolare. Il tribunale lo ha smentito dando ragione in primo grado e adesso anche in appello a Bergamo e Pairetto. La vicenda potrebbe essere una delle tante ?querelle? giudiziarie che non finiscono in cronaca, ma in questo caso assume una valenza diversa e ben pi? importante. Infatti, una delle colonne portanti dell?accusa nell?inchiesta napoletana su Calciopoli riguarda proprio il sorteggio. Secondo i giudici napoletani il sorteggio era irregolare, Bergamo e Pairetto ne erano gli organizzatori per conto della ?famosa? cupola e per questo dovrebbero essere processati. La sentenza di ieri, come gi? accadde a Torino con un pronunciamento analogo del giudice Maddalena, smonta questo teorema e potrebbe essere destinata a incidere anche sul processo napoletano. Perlomeno sarebbe curioso se il sorteggio fosse regolare per i giudici romani e truccato per quelli napoletani. Vedremo. Comunque questa sentenza ? un?arma in pi? in mano alla difesa che cercher? di demolire l?impianto di accusa di Calciopoli. Il processo a Napoli dovrebbe tenersi nella prossima primavera. Fonte: pag. 51 de ?LA NAZIONE? del 29/09/2007 Ciao Claudio, ora sei in diretta, ma appena puoi ci dai un'opinione sull'articolo qui sopra postato? Sarebbe anche molto apprezzabile che almeno tu citassi questa sentenza, gi? il processo farlocco del luglio scorso aveva detto che i sorteggi erano regolari, ma qui siamo in ambito di giustizia ordinaria, pi? seria, si spera, di quella sportiva....e questo ROUND lo hanno vinto tutti coloro che credono che Calciopoli sia in realt? Farsopoli, ovvero un'enorme buffonata per colpire la Juve e la Triade. I sorteggi erano regolari, ti prego, fa qualcosa perch? si dica anche nelle testate di cui sei partecipe.

Sto topic ? davvero uno spettacolo!

mi sembra di sentire i fischi su sopcast

scusate come sta giocando giovinco?

finalmente ...............

dai ragazzi forzaaaaaaaaaaaaa forzaaaaaaaaa

come stiamo giocando?

gi?...e massimo brambati ha dato la stoccata al presidente...giustamente..

Salve fratello Balzarini, ho sentito il suo servizio sulle dichiarazioni del Capo della Curva Scirea e che tutto ci? avrebbe fatto discutere. Appunto, noi qui ne abbiamo discusso. Vorrei farti partecipe su cosa ne pensa questo forum di tale sciagurate dichiarazioni che non rispecchiano affatto la totalit? del tifo bianconero, alla faccia di chi si proclama portavoce. Guarda qui. Il sondaggio poi ? stato chiuso, prendiamo quindi i numeri per statistica, il SIGNOR GERMANI NON CI RAPPRESENTA, NOI LA TRIADE NON LA RINNEGGHIAMO E LAPO NON LO VEDIAMO COME FUTURO. Saluti Caro Balzarini Jung

goooooollllllllllllllllll

Ragazzi per? sta cosa della mancanza di gioco non va affatto bene, non si pu? andare avanti con l'improvisazione o aspettando gli scatti del campione...ci vuole un gioco...

daiiiiiiiii con sto goalllllll daiiiiiii cazzooooooooooo

la seguo alla radio........ma come stiamo giocando? c'? gioco?

Io aggiungo, per la serie "le mille incongruenze e s********e delle sentenze", la seguente: Sentenza CAF, 15/7/2006: Pag 121 Capitolo IV 1. Per quel che concerne la Fiorentina, nell?atto di deferimento si espone: - che, <fino al mese di aprile 2005>, la dirigenza di tale societ? aveva, in tutti i modi, cercato di contrapporsi alle posizioni assunte, di volta in volta, dalla Juventus e dal Milan nel tentativo di costituire un altro polo, di analoga rilevanza e peso economico, che potesse contrapporsi a quello rappresentato da tali societ?; - che detta strategia non era stata priva di conseguenze per la Fiorentina, la quale era stata penalizzata da una serie di arbitraggi sfavorevoli, l?ultimo dei quali durante la partita con il Messina svoltasi il 17 aprile 2005, in occasione della quale la Fiorentina, che stava conducendo per 1 a 0, si era vista raggiungere dal Messina grazie ad un recupero di ben sei minuti accordato dal direttore di gara (Nucini), il quale aveva, per giunta, espulso un calciatore della Fiorentina per le <proteste> proprio contro un recupero di tale entit?; Quindi, guardate quanto ci hanno capito sti giudici, il signor Nucini, colui che andava da Facchetti a "denunciare" il potere di Moggi, prestava le sue abilit? arbitrali per bastonare la Fiorentina che aveva osato andare contro l'asse Juventus-Milan. Ma qualcuno gliel'ha detto che il signor Nucini ? uno dei punti oscuri e fondamentali dalla quale son nati filoni che tutt'ora devono essere sciolti? Che ? IMPOSSIBILE che il signor Nucini avvantaggiasse Juve-Milan quando poi andava a denunciare tutto al "lindo" Facchetti?

quanto manca?

paratona di buffon

La giornalista della rai la attaccherei a una trave per i piedi, ma che c**** di domande fa

fine primo tempo, qualcuno fa una bella disamina del primo tempo?

gollllllllllllllllllllllllllll 200!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! goal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pareggio del lecce

goalllllll trezeguettttttttt