alf24

:haha: :haha: S P E T T A C O L A R E ! ! ! ...te possino........ :haha: :haha: "...oooops! ma guarda, un altro che s'? messo in testa di fare il grande con e per mezzo della MIA Juventus..." ...d? la verit?, grande Big.... ...tu sai di cosa avrei voglia di parlare in proposito, vero?...........

insinuare?.... ....INSINUARE????????............ :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: ....caspita, ancora al punto di INSINUARE siamo? questi ultimi due anni di grandi prodezze (ma non solo questi) non lasciano tanto spazio all'immaginazione... ...eh no, non direi proprio..........

per? considera che alcuni sono membri permanenti del gruppo... ...altri invece no; e i "non permanenti", spesso vengono invitati soltanto in virt? del ruolo che occupano al momento... si tratta quindi di condizioni totalmente differenti tra loro... ...ora considera che l'Avvocato, a suo tempo, ? stato membro permanente...cos? come, attualmente, lo ? l'Augusto suo nipote...(...tra parentesi, il fatto che l'Augusto sia un membro permanente si presta anche ad altre possibili ilari interpretazioni...ma lasciamo perdere...) ...per quanto mi risulta, perfino il Dottor Umberto questo ruolo di "permanente", vivente il fratello Gianni, non l'ha avuto... ...e a questo punto ognuno pu? farci sopra le sue opportune riflessioni...................

....ma davvero?............... :haha:

ti dico umilmente e succintamente la mia: Marchionne passa (passer?, per essere pi? precisi) Jaki resta (& rester?, purtroppo).... ...il nostro problema ? stato, ? e sar? sempre precisamente quello... ...oh, e per inciso, grande orso: le ragnatele di zie, ziastri, tutori e ca..i vari sono solo il comodo paravento che il giovin signore ha saputo costruirsi per scaricare le gravi responsabilit? DEL SUO OPERATO su altre teste... ...diamo a Cesare quel che ? di Cesare, e a Jaki quel che ? solo ed esclusivamente di Jaki... ...quindi, per concludere, il futuro della Juventus, Marchionne o non Marchionne, ? quello che matematicamente parlando si definisce "un'invariante"...nel senso che le sue speranze di variabilit? dipendono da ben altro............................

[inizio OT] ne sono lieto e t'assicuro che anche per me ? cos?... ;) ...s'? montato davvero sul NIENTE un malinteso... ...un salutone, Grande grande orso e...alla prossima [Fine OT]

...no, alt, stop, fermi tutti... sefz carissimo grande orso, non sei tu che ti sei espresso male.... ...insomma....semmai, forse, sono stato io all'inizio della mia risposta....... ...vabb?, va, lasciamo perdere i "chiarimenti" senn? qui si incasina irrimediabilmente tutto... ...quel che volevo dire, semplicemente, ? "niente di nuovo sotto il sole", relativamente al tuo articolo... ...il buon (si fa per dire...) John pu? sguinzagliare il meglio che il mondo degli agiografi ruffiani pu? oggi offrire, ma quello che ? oramai il mio pensiero, la mia opinione sul suo conto pu? solo peggiorare rispetto alla gi? pessima mia opinione attuale... ...e i motivi di questo peggioramento mi vengono offerti, direttamente ed indirettamente, ogni giorno dalla lettura dei pessimi articoli che i velinari di turno pubblicano su John e sui suoi sodali ed affini.... ...quindi, amico mio, tranquillo..."No harm done, and no offense taken"....figuriamoci........ ...solo una cosa.... ...quando tu e Crazy... ...quando tu e Crazy fate in quel modo (rif. http://www.j1897.com/forum/index.php?showt...t&p=3850938 )... ...beh... ...sembrate proprio... ...ebbene s?... ...sembrate proprio due vecchie comari....... :sisi: ...eh!.........un po' di contegno, suvvia!.......... :haha:

...mahhhh......... ...si pu? davvero pensare tutto (....ma...anche il suo contrario )...........

carissimo grande orso, forse devo darti una delusione; nel senso che quell'articolo che hai postato, sebbene comunque interessante e degno di essere mantenuto nella massima considerazione, non mi ha sorpreso affatto per i contenuti... ...per carit?, non ? che voglia atteggiarmi, ma il "quadretto" che viene fuori su John, una volta mondato di tutti i dovuti (da parte dell'autore dell'articolo allo stesso John...bisogna pure tirare a campare a questo mndo....) panegirici, ? quello di una persona che ha ESATTAMENTE QUELLA CARATTERISTICA CHE, PARADOSSALMENTE, JOHN ADDEBITEREBBE A CHINUQUE ALTRO: L'INAFFIDABILITA'. inaffidabile nel senso che egli ? persona a cui non si pu?, per questioni di elementare prudenza, concedere fiducia (n? poca n?, a maggior ragione, troppa) inaffidabile nel senso di persona infida.... come diceva il sommo poeta, Dante Alighieri? "ciascun dal proprio cuor l'altrui misura"... ...mi sembra che si attagli perfettamente a John: essendo lui stesso infido ed inaffidabile, il nostro Imperatore (che ama tanto ispirarsi ad Adriano...ma non l'ex giocatore dell'inter... ...o forse s?, chiss?... sefz ...al cuor - di tifoso - non si domanda...........) ritiene di non doversi fidare fino in fondo di nessun altro................ ...quindi, caro grande orso, sta' tranquillo...leggendo l'articolo non ho avuto alcun sobbalzo...... ...nessuna sorpresa..... ...solito apprezzamento per il modo "sobrio e disinteressato" con cui sono state descritte certe vicende e certi rapporti personali (vedi il quadretto che l'autore ? riuscito a - o, quantomeno, avrebbe voluto - realizzare su Margherita)........(...sono nati prima i velinari o i giornalisti? temo di conoscere la risposta.....anzi, forse la domanda giusta da porsi sarebbe: ma ogni quanti velinari nasce - per "sbaglio"? - un giornalista?...........) ...c'? solo un passaggio sul quale sto riflettendo, e molto, sul quale potrei essere in parziale disaccordo con il pensiero di Crazy: ? quella faccenda dei buoni rapporti con il cugino Andrea.... ...? un aspetto sul quale ho riflettuto moltissimo, fin da quando Calciopoli ? entrata nel vivo con i vari processi sportivi e quel che ne ? seguito.... ...per?, facciamo cos?, ? un aspetto del quale qui, apertamente, preferisco non parlare...ho buone ragioni per farlo, credimi....se vuoi, per?, posso essere un po' pi? esplicito in MP..... detto questo, ti raccomando quell'indiscrezione (nell'altro tuo post) sulla Christillin quale responsabile incaricata del rifacimento dell'immagine della Juventus.... ...quella ? sicuramente una notizia sulla quale molti dovrebbero riflettere... ...eh, s?, perch? - RICORDO PERFETTAMENTE - la Christillin era tra le persone pi? intervistate, non appena si cominciarono a diffondere le primissime voci sullo scandalo di Calciopoli, quale "ambasciatrice" del pensiero ufficiale della Famiglia..... ...ed io, all'epoca, stupefatto, mi chiedevo: "ma questa che c'azzecca con la Famiglia Agnelli?...perch? intervistano proprio lei?...perch? dicono che si tratta di un'esponente della Famiglia?...fino a prova contraria, non ha nessuna parentela (...anche se poi avrei scoperto alcune cosette.....)...certo, ? stata Presidente Esecutivo del Comitato Promotore Torino 2006 per le olimpiadi invernali di quell'edizione (...com'? che avranno pescato proprio lei per quell'incarico, poi.., chiss?.....).....ma perch? darle l'autorevolezza di rappresentare l'opinione della Famiglia su una vicenda tanto delicata quanto questo scandalo che coinvolge i dirigenti della Juventus?......................." ...beh, come gi? osservato sopra, poi facendo qualche ricerca sulla "signora olimpica" qualcosa ho capito...pi? di qualcosa a dire il vero.... ...ecco, il fatto che l'incarico del rifacimento dell'immagine della Juventus risalga a (almeno) due anni fa, ovvero, il fatto che probabilmente allo scoppio dello scandalo di Calciopoli la suddetta signora ci stesse gi? lavorando al rifacimento dell'immagine della Juventus...........che ne dici, grande orso, sono io che sono sempre sospettoso o anche questa storia rappresenta l'ulteriore conferma che Calciopoli non solo non ha sorpreso la Famiglia, ma anzi............pensaci bene: c'era un gruppo di lavoro incaricato del rifacimento dell'immagine della Juventus che aveva cominciato a lavorarci prima dello scoppio di Calciopoli......gruppo di lavoro presieduto, diretto, comandato dalla Christillin....e chi era la Christillin.....e come mai aveva cos? grosse entrature nella Famiglia Agnelli? ("entrature" ....da battutaccia involontaria ma...............) ...e vediamo un pochettino: Calciopoli, pu? entrarci in un progetto di rifacimento dell'immagine della Juventus? dell'immagine della Juventus rispetto a quella che noi conoscevamo prima di quell'infausto maggio 2006?........ ....che ne pensi, tu, grande orso, Calciopoli c'entra o no?.... ....io penso proprio di s?.........................................................

...guarda, mi sa che ci hai proprio preso, invece... ...altro che sfott? al sottoscritto...................

quindi questo conferma che non poteva esistere una Juventus degli Juventini, ma soltanto una Juventus (emanazione) degli Agnelli...e del tutto funzionale agli interessi di questi. mah, a me quella J che dava emozioni...pi? si va avanti e meno mi convince.................

oh guarda, stiamo diventando (senza accorgercene?...o forse ? un po' di tempo che escono fuori notizie "tipo questa"..........?) testimonial ebraici... ...per carit?, nulla di personale contro gli ebrei...come contro chiunque altro, d'altra parte... ...? che vorrei che i miei valori (anche a livello religioso abbastanza diversi da quelli di Lapo) venissero rappresentati diversamente... ...quello che non sopporterei ? l'idea che la Juventus finisse non tanto per essere pi? o meno spontaneamente testimonial "ebraica" quanto piuttosto testimonial di certi gruppi di potere ebraici che ad esempio negli Usa hanno nelle proprie mani le redini di molti gangli vitali della nazione.... ...ecco, quella ? una cosa che, decisamente, non sopporterei proprio....................... (...e chiss? perch?, pensando a tutte queste belle cose, mi ritorna - per l'ennesima volta - in mente il fatto che il nostro esimio Johnny il B-ello ? membro permanente del Gruppo Bilderberg.., chiss?...................) (...intendiamoci, la sponsorizzazione di un'opera filantropica ? comunque benemerita, ma il tono dell'intervista di Lapo.... .......... mah............)

eh no, Crazy, stavolta non ti quoto.... ...non per la "sceneggiatura" del post che, come sempre (? un tuo copyright) ? molto suggestiva... ...ma per "il messaggio di fondo" ogni tanto cadi nella tentazione di credere il nostro Augusto Ram-pollo succube di poteri forti siti a Milano e/o Roma... :nono: ...non ci siamo, Crazy, ti rimando a settembre, stavolta... (a settembre 2006, per la precisione... ....per ripassare tutta la "lezione"....... :sisi: ) ...l'hai vista o no la faccia dell' "incazzoso" sabato sera, nelle interviste del dopo partita, che svariava tra tutte le nuances dal giallo bilioso al verde vomito? avrebbe voluto esibirsi in uno show dei suoi, ma.......... ....non poteva! figurati che, in diretta, mentre lui ascoltava, Chiellini e Legrottaglie l'hanno sfottuto ben bene, lui con la sua grande squadra.......e lui, l?, zitto e buono, a prendere gli sfott?, a metterli nel sacco, e, anche se di grandissima controvoglia, a portarseli a casa.... ...tra l'altro, domanda estesa anche a tutti gli altri: ma voi qualche volta il presidente Moratti l'avete visto inquadrato durante la partita? io no....chiss? se addirittura era in tribuna....certamente nel dopo partita non c'era....John "il misericordioso" quello gliel'ha risparmiato....... ...insomma, sono certo che il Ram-pollo non abbia avuto il minimo imbarazzo per quello che ? successo........ ....anzi................. ....ho come l'impressione, invece, che la partita, il risultato, non l'abbia affatto sorpreso............ ...oh, insomma, Crazy....il topic sul campionato tarokko (molto opportunamente) l'hai aperto tu, mica io....... ...non ? che, niente niente, i due amiconi abbiano rispettato un antico patto in cui: "tu dai questo campionato a me, e io do questo scontro diretto a te"? O MEGLIO: "IO concedo ancora questo campionato a te, ma tu bada bene a non creare intralci per lo scontro diretto a ME.......ci sono troppi vecchi rancorosi che rompono..." vedi, l'unica variante imprevista rispetto a quando tu hai (molto oculatamente) aperto il topic sul campionato tarokko ? che nel frattempo ? caduto il governo (quello sotto cui ? stata celebrata ed "eseguita" Calciopoli) e, a breve, ci saranno le nuove elezioni....... ...e, credimi, ? proprio una bella variante.... ...una di quelle capaci di trasformare i piani quinquennali comprimendoli, di corsa, in piani bi/tri-ennali......... ...staremo a vedere........ ...ma se il buon giorno si vede dal mattino (lo stadio nuovo, l'ascesa alla presidenza de LaStampa, i vari articoli che fanno a gara a chi sperticatamente esalta di pi? le grandi doti del Ram-pollo paragonandole a quelle del nonno...) direi che la corsa a concludere tutto, alla svelta, ? cominciata, anzi, ? nel pieno del suo svolgimento........ ...quindi, l'unica sceneggiata credibile ? quella dell'onestone con l'alitosi che, sulla "solita" linea telefonica schermata, chiama "il capo", a Torino, dopo la partita, per dire: "okay, ? tutto a posto, ? stato fatto tutto come voleva LEI......per fortuna quell'idiota di Maniche ha mandato quel tiro sul palo, altrimenti...altro che tenere lui, Crespo, e tutti gli altri parcheggiati in panchina...in tribuna vita natural durante...comunque, non tema, provveder?.........ha altri ordini, Eccellenza?" ...ecco, questa mi sembra molto pi? credibile.......... ...anche tenendo conto della proverbiale intelligenza tecnico-tattica dell'incazzoso che probabilmente qualche stron*ata l'avrebbe fatta anche senza ricevere "suggerimenti" dai piani alti................. con tutto il rispetto, Crazy, ma dovevo proprio dirtelo........... ...senza offesa.................. ...Buona Pasquetta..........................

pi? di qualcuno continuer? a pensare le stesse cose pensate da quasi due anni a questa parte, ovvero: 1) che ? ulteriormente confermato che Calciopoli ? stata una sguaiata farsa; 2) che ? definitivamente confermato che durante Calciopoli s'? fatto condannare chi voleva farsi condannare e che allo scopo ha potuto contare sulla piena disponibilit? di chi direttamente o indirettamente doveva formulare o orientare le sentenze; 3) che il senso della vergogna, in colui che gioca ad emulare (molto impalpabilmente) il proprio nonno, non esiste proprio; 4) che lo stesso soggetto di cui al punto uno, la mattina fa colazione con "pane e volpe" (ovvero, si crede proprio un gran furbo); 5) che quanto accaduto in una certa famiglia ha confermato una volta di pi? la verit? del "parenti - serpenti"; 6) che se, dopo l'ultima "rivelazione" del sole24ore, qualche sedicente tifoso juventino non riesce a capire (l'ovvio) ? proprio perch?, per qualche motivo di propria remunerata convenienza, non vuol capire; 7) che chi (tifoso bianconero) di speranza vive (riponendola nel nuovo corso societario juventino) di speranza morir?; 8) che invece, molto pi? efficacemente, tramite Gi?lemani, va praticato l' "aiutati che Dio t'aiuta"; 9) che il detto "dagli amici mi guardi Iddio che dai nemici mi guardo io" ha avuto l'ennesima conferma, ma potrebbe presto ritorcersi contro a chi ne ha beneficiato; 10) che, riguardo a Calciopoli, qualcuno (anzi, pi? di qualcuno) dovr? preoccuparsi d'ora in avanti del "chi la fa, l'aspetti"..............

JOHN ELKANN PRESIDENTE DE LA STAMPA, VANETTI AD ITEDI (Apcom) - Il Consiglio di amministrazione dell?Editrice La Stampa, riunito oggi a Torino, ha nominato John Elkann presidente della societ? in sostituzione di Sergio Pininfarina che lascia, su sua richiesta, l?incarico. Lo annuncia il gruppo Fiat in una nota, aggiungendo che il presidente e il cda hanno ringraziato calorosamente il senatore Pininfarina per la qualificata opera svolta negli anni di presidenza. Contestualmente Luigi Vanetti, attuale direttore generale dell?Editrice La Stampa, entra a far parte del Consiglio di amministrazione della societ?. Nel corso di una successiva riunione, il cda di Itedi, la societ? che riunisce le attivit? editoriali e di comunicazione di Fiat Group e di cui ? Presidente John Elkann, ha nominato Luigi Vanetti amministratore delegato e direttore generale. Vanetti, 53 anni, laureato in Ingegneria Elettronica, ? entrato nell?Editrice La Stampa nel 1980 ed ? stato responsabile sia di Produzione e tecnologie sia di Diffusione, Distribuzione e logistica fino ad assumere la responsabilit? (2005) della direzione industriale. Da settembre 2006 ? dg dell?Editrice La Stampa. (Dagospia http://dagospia.excite.it/articolo_index_38770.html )

comunque, Crazy, oggi vediamo di contenerci un po'.... ...il Liverpool stasera ha tirato lo sciacquone........ ...? un giorno di mestizia e sofferenze atroci..................per Lapo, John e Luca... ...eh, tempi duri per i troppo buoni, i troppo onesti e i troppo simpatici........... .asd

s?, la prova dell'ingiustizia subita e la prova della vera identit? dei giudici-carnefici che hanno deciso/architettato/organizzato la distruzione della Juventus.

ma perch?, c'? ancora qualcuno che pensa che Calciopoli sarebbe stata fatta se non avessero voluto cos? a Torino? c'? ancora qualcuno che crede alla fola dei "poteri forti" al di fuori di Torino? c'? ancora qualcuno che crede che quelli di Torino debbano render conto ad altri?

io, sulle famiglie di imprenditori italiane, ho un'idea ancora pi? semplice e prosaica della tua: c'? LA FAMIGLIA (quella degli Agnelli)... ...e poi (ma molto, molto, molto poi) ci sono tutte le altre famiglie. anche Berlusconi, con buona pace sua, appartiene al "resto del mondo".... per quell'altra faccenda, del Gruppo Billderberg si potrebbero dire tante cose e talune anche molto interessanti. sono a conoscenza del fatto che, oramai da molto tempo, il rappresentante "ufficiale" della Famiglia Agnelli ? in pianta stabile membro effettivo del potente e misterioso Gruppo Billderberg. attualmente ? subentrato, appunto, John Elkann. proprio a questo proposito, pensa che c'? stato perfino un momento, dopo lo scoppio di Calciopoli, in cui mi sono perfino chiesto (non sapendo pi? CHE COSA andare a pensare per giustificare quello che stava venendo fuori, in termini di dichiarazioni, comportamenti, ecc. ecc., da parte dei proprietari e dirigenti della Juve) se i giovani Elkann non fossero stati "invitati" (sarebbe pi? opportuno dire "obbligati") da qualche potente esponente di quel Gruppo a provvedere "in qualsiasi modo" a sbarazzarsi di quei due dirigenti irrispettosamente un po' troppo smargiassi e intraprendenti. era il periodo in cui anch'io pensavo che dietro la sventurata vicenda di Lapo ci potesse davvero essere lo zampino di Moggi e/o di qualcuno della Triade...ed ho immaginato che proprio quell'episodio, per il mantenimento del "buon nome" del Gruppo Billderberg e di tutti i suoi membri, avesse poi prodotto la perentoria e definitiva richiesta, da parte dei maggiorenti del Gruppo ai giovani Elkann, di provvedere "a qualunque costo" a mettere subito a posto le cose....... ...vedi un po' te il casino di Calciopoli che razza di pensieri assurdi ? stato capace di far venire in mente......... .

? ragionevole, ? possibile. ma, nel caso, dovrebbe accadere alla svelta...pi? passa il tempo e meno diventano le possibilit? di realizzarla (in termini di utilit?, di interesse) una cosa del genere ("cosa=creazione di nuovi equilibri politico-finanziari dove qualcuno possa e debba essre sacrificato al popolo per giustificazione") detto in tutta franchezza, in questo momento mi sembri molto pi? ottimista di me...

s?, un paio di biglietti di tribuna numerata per la partita scafatese-inter del 2010, rifilatimi come premio da clodoveo qualche giorno fa....... sefz ...ohhhhhhhhh.....che sollievo........missione "riciclaggio" compiuta! :haha:

magnifica domanda, amico mio...... ...averla, una (pur minima) certezza in proposito......... ...ricordando quel nostro scambio di battute, qualche post fa, preciserei meglio: "...averla, una (pur minima) certezza TERRENA in proposito...." sefz

su quell'ultima tua, peraltro giustissima e totalmente condivisibile, considerazione, ritengo che la sciagurata idea - ritenuta molto furba - fosse quella di far passare agli occhi della gente che il giocattolo era stato s? sporcato, ma su una parte piccola piccola, che relativamente alla macchia comunque c'erano ALTRE responsabilit?, e che col passar del tempo tutto il giocattolo, sotto la guida illuminata e giusta della parte buona degli Agnelli sarebbe tornato bello come e pi? di prima.... ...d'altra parte, rifletti un po' sulle "teorie" che anche tu avrai certamente sentito circolare dal cambio di gestione nella Juventus, dopo calciopoli, in qua... ...secondo te perch? Crazy, ben condensando i pensieri "rancorosi" di noi "vecchi" farsopolisti, dice sempre che gli scudetti degli elkann, quelli che loro rivendicano e riconoscono come propri, sarebbero solo 22?......................

non so se la scalata di Giraudo possa essere ritenuta "qualcosa di grave", relativamente alla Juve. oddio, probabilmente cos? ? dal punto di vista degli Agnelli, o di alcuni di loro, quanto meno. per?, vivo l'Avvocato (ricordiamoci che pass? a miglior vita all'inizio del 2003) a scalare la Juve non mi pare che ci pensasse tanto, Giraudo.... ...comunque, in ogni caso, non era quella la vicenda a cui facevo riferimento nel mio intervento, quello che hai quotato. in risposta ad una osservazione di Crazy, quella sul "riprendersi" la Juventus da parte dell'Avvocato, facevo questa riflessione: che per riprendersela da Umberto, Gianni avrebbe dovuto avere una qualche ottima giustificazione. non dimentichiamo che, secondo quanto racconta un certo tipo di storia, Umberto avrebbe "ricevuto" la Juventus da Gianni a titolo di "consolazione" per l'impedimento imposto da Cuccia a prendere il comando in FIAT. (sul fatto che la cessione del comando, del controllo, della Juventus sia avvenuta da Gianni ad Umberto proprio per quei motivi che "la storia" ufficiale riporta, io ho espresso qualche - ritengo ragionevole - obiezione...ma meglio non divagare troppo...) ceduta la Juventus al fratello, e per i motivi che a noi, volgo ignorante, ci sono stati rivelati, a quel punto non ? che l'Avvocato, di punto in bianco, potesse recarsi da suo fratello pretendendo la restituzione della Vecchia Signora come nulla fosse. avrebbe dovuto avere qualche ottima "argomentazione" per giustificare la sua richiesta. tale argomentazione non poteva essere certo la cattiva conduzione della Juventus operata dal fratello: come in tante altre imprese in cui il Dottor Umberto ha avuto modo di cimentarsi, anche con la Juventus, sia dal punto di vista sportivo sia dal punto di vista dell'amministrazione/gestione della societ? bianconera, aveva fatto un ottimo lavoro...tranquillamente posso affermare che le performance sia sportive sia aziendali della Juventus sono state nel periodo "umbertino" della Triade le migliori che la Juventus abbia mai ottenuto, se si considera l'intero periodo storico in cui la Vecchia Signora ? stata "curata" dai due fratelli. a quel punto, per giustificare il cambio di guardia al comando della societ? bianconera, doveva necessariamente intervenire qualcos'altro. ovvero, doveva venir fuori qualcosa che disarcionasse dalla loro sella i dirigenti "umbertini" (e quindi, indirettamente, lo stesso Umberto) e che giustificasse, INNANZITUTTO AGLI OCCHI DELL'OPINIONE PUBBLICA, un ritorno della Juventus nelle mani dell'Avvocato (e/o, in prospettiva, di coloro che rappresentavano, all'interno della Famiglia Agnelli, la sua..."fazione"). ...un bello scandalo sarebbe stato perfetto... ...ora, fa' mente locale... ...una cosa che fece scandalo nel periodo "umbertino", e diversi anni prima della morte dell'Avvocato, in effetti si ? verificata... ...all'inizio dell'estate del 1998.... ...per la cronaca, da qualche mese, morto prematuramente Giovannino, un certo John Philip Elkann, affettuosamente chiamato Jaki in famiglia, era stato indicato dall'Avvocato come suo erede (tra l'altro suscitando le "rumorose" perplessit? di Edoardo, il figlio primogenito di Gianni)... ...bene, ritornando a quell'inizio dell'estate del 1998, ricorderai che quel periodo per la Juventus fu abbastanza "movimentato": gi? c'era stata una conclusione del campionato assolutamente polemica per il "rigore di Ronaldo", vicenda che inaugur? il pessimo rapporto con i media (...e in particolare con alcuni...) dei dirigenti della Triade, che da quel preciso momento si laurearono "antipatici"; poi, e finalmente veniamo alla vicenda a cui io facevo riferimento, successe che Zeman, allora allenatore della Roma, rilasci? un'intervista all'Espresso (sai, quel settimanale del gruppo editoriale di propriet? di DeBenedetti e del Principe Caracciolo, fratello, quest'ultimo, di Marella, la moglie dell'Avvocato....) in cui, nemmeno tanto velatamente, insinuava che nella Juventus fossero di casa pratiche di doping atte ad alterare lo svolgimento delle competizioni cui partecipavano i bianconeri mettendoli in una condizione di sleale vantaggio sugli avversari.... ...non puoi essertene dimenticato.... ...anche perch?, praticamente DAL NULLA, il procuratore Guariniello imbast? un bel processone (con vasta eco sui media) che ha afflitto i giocatori e, soprattutto, i dirigenti per molti anni...... ...come sia andato e, soprattutto come sia finito quel processo, lo sappiamo tutti, ? storia relativamente recente... ...diciamo che, nelle fasi pi? cruciali di quella vicenda, ? stata una fortuna che ENTRAMBI I FRATELLI Agnelli (non solo l'Avvocato) fossero vivi, per evitare che quella storia potesse avere un indirizzo...chess?...simile a quello che ha avuto la vicenda di Calciopoli.... ...immagina se pure l? le ragioni del sentir popolare avessero preso la mano agli inquirenti della cosiddetta giustizia sportiva, se fosse stato nominato in quell'occasione un apposito Commissario Straordinario, che diavolo sarebbe potuto accadere... ...il processo civile, poi, si sa che si ? concluso con l'assoluzione dei dirigenti bianconeri (difficile potesse accadere il contrario con quanto, a livello di "prove" e "fatti", era stato istruito il processo stesso); certo, ricorderai che i soliti amorevoli media ci hanno provato in tutte le maniere a distorcene gli esiti per cercare di gettare fango sui dirigenti...ricorderai che hanno pure provato, con il colpo di coda dello "scoop della flebo di Cannavaro", a tentare disperatamente di capovolgere gli esiti di quel processo, fallimentare per chi lo aveva istruito e soprattutto per chi l'aveva "preparato"... ...beh, ecco, se non ci fossero stati nervi saldi, quella situazione avrebbe potuto evolvere in modi ed avere esiti del tutto diversi da quelli che invece si sono avuti... ...la Juventus ne avrebbe sofferto enormemente a livello di immagine, lo scandalo sarebbe stato enorme... ...e, chiss?.... ...forse, conseguentemente si sarebbero potute materializzare, concretizzare, proprio le condizioni per cui, rimproverando al Dottor Umberto un'indegnit? nella conduzione della Juventus, sarebbe stato naturale INNANZITUTTO AGLI OCCHI DELL'OPINIONE PUBBLICA, un ritorno della Juventus nelle mani dell'Avvocato (e/o dei suoi eredi)............ prima che ricominci il solito giro di contestazioni basate sul "ma l'Avvocato, nello scandalo-doping, non avrebbe MAI permesso che la sua Juventus......." metto subito in chiaro alcune cose: intanto, e lo ribadisco per l'ennesima volta, che in quel momento QUELLA NON ERA LA JUVENTUS DELL'AVVOCATO; poi che la Juventus il processo (buona parte svoltosi essendo vivente l'Avvocato) se l'? comunque dovuto sorbire tutto... ...e poi..... ....e poi, dico semplicemente: ricordiamoci quella che ? stata "la gestione mediatica" della disavventura di Edoardo Agnelli a Malindi in Kenia nel 1990...se tanto mi d? tanto, anche in quel caso, le cose, SECONDO LOGICA, sarebbero dovute andare, ovvero, si sarebbero dovute gestire (mediaticamente) in maniera del tutto diversa....e invece................. vabb?, meglio finirla qua. per me Calciopoli ? stata solo la punta di un iceberg...un iceberg molto grosso...nella massa immersa di quell'iceberg, sicuramente, c'? pure la vicenda dello scandalo doping... ...e......c'? pure la vicenda di Lapo......(...vero Crazy?........)

ho letto penso che adesso ci si sia chiariti... ...a parte "una cosetta"... ...no, non ? quella tua opinione su Romiti, pi? volte espressa efficacemente nelle varie discussioni di questo forum (ho letto sempre i tuoi interventi con molto interesse)... ...? relativa ad un tuo passaggio su cui, ho l'impressione, non me la conti giusta, o meglio, non me la conti tutta... ...? quando dici: sbaglier?, ma, quel che capisco ? che non devo far domande..........e infine: io invece penso che questa storia non sia finita con la morte di Giovannino, anzi...addirittura penso che abbia tratto maggior vigore proprio da quanto ? accaduto immediatamente dopo quel triste e luttuoso evento.un po' come tutte le altre storie a cui deve l'esistenza questa sezione del forum. un bell'iceberg di cui calciopoli ? stata solo la punta visibile...... ...."visibile"........ ...."visibile", per come ce l'hanno voluta far vedere...............