Don_Giovanni

È un sostituto che può essere utile. Dovrebbe essere in linea con Yldiz.. Ha una corporatura che è molto fastidiosa da spostare. Non può avere altro ruolo se non quello di offrire aperture per gli altri

Quindi il tuo postulato è che questa rosa è solo quarta in termini di qualità e quindi il fatto che siamo secondi è un miracolo E se la mia opinione è che abbiamo la rosa migliore e quindi essere secondi è un peccato, va bene ? No, ma seriamente, dobbiamo smetterla di cercare di difendere Allegri fino al punto di fare affermazioni che non hanno il minimo senso. Si può difendere Allegri, non è un problema certo, ma non fa melodramma solo per sopravvalutare l'allenatore La Juventus a livello di Roma.. Chi sono i primi tre ?

E' davvero molto irrilevante Non dobbiamo togliere tutto il merito al passato. Ma nel presente si guarda agli interessi del presente. Altrimenti, il Chelsea non avrebbe mai dovuto esonerare Tuchel dato che aveva vinto la CL l'anno scorso.

Ok grazie No, non credo che Elkann sia sensibile a questo tipo di considerazioni. Ha già dimostrato di non pensare in termini di fan-base ma in termini di gestione aziendale. Quello che fa con la Ferrari non ha nulla a che vedere con quello che vorrebbe fare con la Juventus. Beh, penso. Per me, il calcio e il club sono molto semplici. Devi vincere per la tua storia, ma devi vincere per sviluppare un modello di business stabile. Chi vince nello sport, vince finanziariamente. E un club come la Juventus non può vincere e crescere senza un'economia forte. E non può avere un'economia forte senza vincere. Quindi se cambiano Allegri è perché non vince nulla da tre anni. E così il club guadagna molto meno finanziariamente. E guadagnando meno finanziariamente, non può investire per tornare a guadagnare. Hanno investito 1 miliardo in perdita. Quindi dobbiamo tornare alla base della base per ricostruire un modello affidabile.

Mi scusi, non ho capito bene Le masse di ciò che ?

In un'ottica dove tutto va sempre bene allora sì Ma ci sono fattori da considerare. Durante una stagione, non tutto va bene. Che si tratti di infortuni o della necessità di cambiare modulo. Se non puoi cambiare modulo perché un giocatore non è in grado di adattarsi al di fuori del suo ruolo principale, sei nei guai. Conte ha cambiato più volte il suo schema. Passando di 4-2-4, 3-5-2, 4-3-3 Allegri anche cambiato il suo modello. Ha iniziato con un 3-5-2 per poi passare a un 4-2-3-1 E i giocatori si sono adattati, quindi i risultati sono sempre arrivati. Se oggi è impossibile uscire da un tridente a causa di un giocatore, allora è meglio cambiare giocatore. Sto parlando dell'eventuale necessità di cambiare perché la situazione lo richiede. Se non ne hai bisogno, va bene. Assolutamente Bisogna valutare il tutto. Età, storico di infortuni, stipendio e le sue richieste di rinnovo. Se vuole guadagnare di più, allora sono contrario. E a mio modesto parere oggi, ci sono troppi aspetti negativi per discutere di un rinnovo

Non sarei così irremovibile, ma ci sono buone probabilità che lo sia Perché quando prendi un giocatore con un'opzione a 50 milioni non ti dai 5 mesi per valutare se vale la pena acquistarlo. Lo prendi per un anno intero per dargli un minimo di tempo per adattarsi E non era, a priori, la prima scelta Quindi non so davvero cosa pensare. Anche per lui, vorrei che avesse almeno l'opportunità di difendere la sua possibilità

Questa è un'opinione, non un'affermazione perentoria. Ti ho detto di andare a prendere le definizioni delle parole E sì, la mia opinione è che al City Vlahovic non segna 30 gol. Perché penso questo ? Non credo che Vlahovic sia forte come Agüero. E Agüero non ha mai segnato 30 gol. Penso che Haalad sia dieci volte più forte di Vlahovic e Haaland ha segnato 36 gol. Quindi non credo che la differenza tra Vlahovic e Haaland sia di soli sei gol. Non credo nemmeno che sia più forte di Cavani. E Cavani a Parigi, che è l'equivalente del City in PL, non ha segnato 30 gol. Pochissimi attaccanti segnano 30 gol a stagione in PL. Quindi rimango della mia opinione, Vlahovic al City non segnerebbe 30 gol

Non conosco il ragionamento del nuovo DS. Se Kahn e Brazzo fossero stati ancora qui, penso che sia certo che Tuchel sarebbe stato esonerato. Tuchel non è un grande allenatore.. Ma penso che nel ritorno si qualificheranno.

Si tratta di un argomento che è già stato dibattuto. Non sei tu che avrai GLI argomenti che cambieranno le opinioni generali, non preoccuparti. Chiesa, Vlahovic Ho già espresso la mia opinione Non discuto con persone che fanno affermazioni totalmente ridicole come Per dire che quando hai un'idea già pronta, la difenderai anche di fronte ai fatti.. E solo quel commento sopra è già estremamente ridicolo. Ripeto, fai affermazioni perentorie. E impara la definizione delle parole. Non ho intenzione di dare lezioni oltre a discutere di calcio. Ancora meno con un Nobody

Sono d'accordo al 100% con la tua analisi Ho detto sostanzialmente la stessa cosa. Mi rifiuto che Haaland venga citato nella stessa frase di Vlahovic. Ma lo sapevi che ho letto sui forum della Juventus che alcune persone erano d'accordo con il fatto che Vlahovic è tra i primi 3 con Haaland e Mbappe cit. Ma al di là dello scherzo, giocatori come Haaland possono fare tutto, ovunque. Ecco perché mi piaceva molto Mandzukic . Ha saputo adattarsi mentre Allegri lo faceva giocare come ala.

Esattamente Poi onestamente ieri non hanno forzato molto.

Capisco cosa intendi, ma per me ci sono paragoni troppo difficili da fare per essere rilevanti Lautaro segna più di 20 gols da tre o quattro anni. E prima di allora aveva segnato 17 gol Quando ha un periodo negativo, sai che è temporaneo e conosci già il suo livello. Vlahovic non ha ancora avuto abbastanza costanza in prestazioni molto alte per beneficiare della stessa pazienza.

È il mio correttore automatico, purtroppo a volte non prendo il tempo di leggere di nuovo. "Le tue affermazioni sono perentorie, che tutti mettono regolarmente faccia a faccia con tutte queste sciocchezze nel tuo discorso." Ad ogni modo, non credo che tu capisca davvero la radice del problema.

Sembri, oltre a tutto il resto, che tu non conosca le definizioni delle parole. Non so quanti anni hai, ma cerca di rimanere dignitoso. Qui possiamo parlare senza essere di peso per gli altri. Non è Twitter, Cerca di avere interazioni civili per favore

Tutto vero, Sono d'accordo sulla parte mentale, è ovvio. Per me, l'ho detto fin dall'inizio, la differenza con Haaland è la capacità di adattarsi. Haaland sa come adattarsi, nonostante tre club, tre campionati, tre allenatori.. Vlahovic ha avuto due grandi stagioni, iniziate da Prandelli. Ma la Fiorentina è un club senza ambizioni dove si gioca in un certo modo. E' lo stesso principio di Berardi al Sassuolo, Belotti al Torino, Immobile alla Lazio.. Trovano un equilibrio, ma non sono in grado di essere altrettanto bravi una volta fuori da quel contesto. E Vlahovic sta avendo una stagione onesta finora. Se aggiusta la testa e riesce ad adattarsi a qualsiasi partita, anche a quella di Allegri, allora segnerà ancora di più.. Ha ritrovato un buon livello con Yldiz. Deve mantenere questo livello fino alla fine

Non riesco davvero a quantificare il livello della tua paranoia. Le sue affermazioni sono perentorie, il che tutti la mette regolarmente faccia a faccia con tutte queste sciocchezze nel suo discorso. Mi rifiuto di discutere con ste affermazioni così povere.. Dispiace. Se vuoi discutere, anche con opinioni che non ti piacciono, allora ripensa al tuo modo di parlare.

Quello che ha fatto stasera è stato sciocco Ma non è nemmeno scandaloso che De Ligt sia in panchina. Upa è stato mostruoso l'anno scorso. E Kim, che è arrivato, ha preso il posto di Mathij senza forzare

È importante smettere di citare Haaland nelle analisi che coinvolgono Vlahovic Haaland è un cyborg. Ha segnato in tre club diversi, in tre campionati diversi con tre allenatori diversi. Ha segnato 51 gol in 50 partite.. Quello che manca ad Haaland, te lo restituisce dieci volte di più. Ha segnato 14 gol, è stato infortunato per diverse settimane, È tornato ed è stato ancora il capocannoniere.. Anche fuori dal campo per due mesi, è rimasto capocannoniere...è Incomparabile. Dusan, anche al City, non segna 30 gol.

Complimenti alla Lazio. Il Bayern ha effettuato 17 tiri ma 0 tiri in porta. Lazio 11 e 4 in porta. Se fosse stato Allegri... Va

Tecnicamente parlando, è stato Kim a prendere il posto di De Ligt. Già l'anno scorso molti dicevano che era Upamecano a guidare la difesa e non De Ligt. Non è stata poi così sorprendente che abbiano reclutato Kim.. De Ligt parla troppo rispetto a il suo livello. Tuchel ha deciso di metterlo in panchina.

No. Se tu legge i miei commenti, ho sempre criticato Chiesa, soprattutto dall'inizio di questa stagione. Ho già spiegato su cosa baso le critiche, tenendo conto delle difficoltà imposte da Allegri. Il problema è che per me, Allegri o no, Chiesa non sarà un grande giocatore. Non è mai tornato al 100% dopo l'infortunio e ha avuto alcune ricadute fisiche. La gente ne parla come di un crack. Ma cosa ha fatto per avere questa qualificazione? C'è stata un'osmosi generale con la nazionale in 2021. Anche Locatelli ha segnato due gol. Insigne e Immobile tanto quanto, vedere di più. Chiesa non è stata sublimata la squadra E' un buon giocatore ma secondo me non porterà molto alla Juventus. Anche senza Allegri non sarà un fenomeno.. Ecco perché voglio la vendita di Chiesa E Vlahovic

Un ritorno al Santos avrebbe senso..

La comunicazione e la conversazione sono difficili perché hai una tesi, ma senza considerare l'antitesi, non puoi confermare la tua tesi. E alla fine sei sulla difensiva senza trovare i punti di accordo. Non sono un Anti-Allegri, ne un Allegriste. Per me, devi solo fare il punto sugli aspetti positivi e negativi, e la decisione è il risultato tra queste due categorie. Dopo tre stagioni, non vedo davvero alcun motivo per continuare con Allegri. Se Allegri avesse un curriculum positivo, non ci sarebbe discussione. Nessuno vuole vedere Ancelotti o Guardiola andarsene. Anche Klopp non è in discussione.. D'altra parte, Allegri lo è. E le ragioni sono tante..

Ma sai come analizzare un testo? Dico che durante il secondo anno è stato in grado di tenere unita la squadra nella tempesta. E che in segno di gratitudine l'hanno conservata per il terzo anno. Alla fine, non ha vinto un titolo per il secondo anno consecutivo. Mantenerlo è stata la prima volta nella storia. Se è stato preservato, non è perché ha ottenuto qualcosa, poiché non ha ottenuto nulla. Miserabile CL. Niente Coppa Italia. Niente in Europa League. Terzo posto (senza Prisma). Non è un'impresa