Don_Giovanni

Ho risposto in modo generale La Juventus, anche se non è la vera Juventus in questo momento, non può essere costruita in modo progressivo come l'Atalanta ad esempio. La Juventus deve coniugare sport ed economia, è un obbligo, un imperativo, che se non viene rispettato ha gravi conseguenze. Ed è un equilibrio estremamente fragile. Come abbassare i costi rimanendo tra i migliori ? Devi essere bravo, devi essere molto bravo. Non posso dire se siamo sulla strada giusta.. In ogni caso, il primo obiettivo è stato parzialmente raggiunto in quanto i costi sono stati ridotti. Sportivamente.. È molto fragile Non vorrei essere Giuntoli in questo momento. In PL hanno finanze così grandi che possono essere privati di CL senza che ciò sia una tragedia economica. La Juventus è uno di quei club dipendenti.. Purtroppo. Quindi dobbiamo stabilizzare gli obiettivi prioritari e cercare di evolvere. È triste, ovviamente

Perfetto Penso che questa sia la realtà della Juventus. Costruire sì, ma vincere subito o rimanere nella zona CL per avere i mezzi per costruire è una priorità. In ogni caso, se prendessimo solo giovani talenti, la maggioranza direbbe che la Juventus è il nuovo Benfica o Ajax

Sarebbero in grado di regalare più punti a l'inter per superare il Napoli, come "punizione"

In verità, non ci interessa se Kalulu diventa il nuovo Barzagli. Con Conte avrebbe probabilmente la migliore versione di Kalulu.. La cosa più importante è avere le migliori versioni dei giocatori. Pirlo era già un grande giocatore ma era in regressione da due anni e il Milan non voleva prolungarlo. Conte ha saputo ravvivare la sua fiamma. Chiellini era lontano dal livello che aveva con la BBC. E abbiamo vinto uno scudetto con Matri Quagliarella o Vucinic. Perché nel sistema completo di Conte, la maggior parte dei giocatori sapeva come svilupparsi lì. Come ha fatto con il Chelsea, Inter o la Nazionale. E come sta facendo con il Napoli. Con questa squadra attuale, giocherebbe in base alle caratteristiche dei giocatori. È difficile dire come giocherebbe, ma avremmo i punti. Con Conceição Yildiz e Nico, con Koop e Douglas Luiz, sono convinto che il gioco sarebbe molto più divertente.

ADL, Cairo, Lotito Che vogliono sbarazzarsi di lui perché è stato scelto in parte dalla Juventus

Chiesa in totale fallimento a Liverpool.. Non è una manovra eccezionale prendere un giocatore che gioca con l'U23. Conte saprebbe ovviamente come ottenere il meglio da Chiesa . Ma non siamo nemmeno in una negoziazione genialissima. È una negoziazione facile. Hanno preso Billing, centrocampista del Bournemouth..

Ho letto che predilige la Serie A, rinomata per il suo rigore difensivo. Ma non so quanto fosse credibile l'informazione

Rashford è uno sciocco . Il tipo di giocatore arrogante che è insopportabile.

Un amico che segue il Barça mi ha detto che spera che il Barça non abbia intenzione di venderlo perché è davvero un grande difensore.. Forse potremmo avere una delle migliori difese con Bremer, Kalulu e Araújo se riuscissimo a riscattarlo alla fine (Secondo quello che mi dice il mio amico)

E Vidal è stato venduto a meno di Illaramendi

Quanto tempo è passato dall'ultima volta che il Toro ha vinto un derby ? Spero una vittoria con molte polemiche

Ancora una volta sono d'accordo. Da parte mia, sarei addirittura favorevole a tenere Danilo per un altro anno. Immagino che il club voglia continuare a tagliare le finanze.. Allora sono convinto che Motta abbia un problema con Danilo

Da un punto di vista strettamente sportivo, sono totalmente d'accordo. Ma sembra un po' più complesso. In ogni caso, Danilo dovrà fermarsi a giugno. L'età e lo stipendio sono in contrasto con gli obiettivi economici del club. E Danilo ha una clausola di attivazione automatica nel suo contratto Quindi cosa può succedere ? Danilo resta fino a giugno e l'obiettivo è quello di utilizzarlo, che di per sé dovrebbe attivare la clausola che non conviene al club. Separarsi da lui a gennaio, guadagnare sei mensilità di stipendio ed evitare il "rischio" di doverlo tenere per un altro anno. Situazione un puo scomoda

L'arrivo di Araujo mi lascia perplesso Ho letto che tecnicamente è migliore di tutta la nostra difesa. Ma spesso infortunato. La formula scelta mi fa pensare che vogliamo altri giocatori ma difficili da avere a gennaio quindi prendiamo un giocatore per il numero, che può essere una bella sorpresa e di cui possiamo valutare una possibile trattativa a giugno, ma se è inutile possiamo rimandarlo al Barça senza giustificazione

Chi?

È vero Ma è anche un potenziale rischio evitato. A giugno potremmo negoziare perché il Barça ha debiti enormi e deve vendere. Dopodiché, questo giocatore non è la prima scelta, quindi è anche un modo per avere un giocatore senza dover giustificare il suo ritorno al Barcellona quando vogliamo acquistare i giocatori presi di mira

Ho letto che qualitativamente era molto forte

Si dice che il Barça non voglia venderlo Anzi un rischio enorme ma se non abbiamo l'obbligo di acquistare, allora speriamo che..

Questo è esattamente quello che ho ripetuto più volte. Quindi, quando un giocatore ha successo da qualche parte e non altrove, non è necessariamente che si tratti di una pipa.. Eppure questo è ciò che leggiamo (Da te anche). Avevo già fatto una lista di giocatori che sono stati molto bravi in un club e non così bravi in un altro. Quello che dobbiamo fare è cercare di capire se il problema deriva dal cambiamento radicale di gioco e di contesto, oppure se si tratta semplicemente di un problema di adattamento a questo sistema di gioco. Ad esempio Griezmann. Da Madrid a Barcellona, è sempre la Spagna. Quindi, se non ha avuto successo al Barça, non è a causa del campionato o del contesto. Era un problema con il sistema del Barça con alcuni elementi della squadra che erano problematici. Tornato a Madrid è stato di nuovo eccellente. Un altro esempio di Di Maria. È stato magico un po' ovunque. Quindi il suo periodo alla Juventus non è stato legato alla Serie A ma al gioco di Allegri. Poi ci sono semplici esempi. Giocatori che semplicemente non si adattano al campionato. E altri che non sono fatti per grandi club. Eppure leggiamo sempre analisi semplicistiche. Bianco o nero, senza cercare di capire. Forse bisognerebbe pensare a cercare di capire se è meglio vendere il giocatore. O se possiamo davvero ottenere il suo meglio..

No, è ovvio, ma le opinioni sul perché non gioca sono bene qui. Spiegando che non era voluto da nessuno e che non era mai stato tra i migliori giocatori dell'ultima stagione di PL (nonostante articoli). Direi quindi che ci troviamo di fronte a un dilemma. - O è scarso e non merita di giocare (Come è stato detto qui) - Oh non è scarso ed è Motta che non sa come gestirlo Oltre a Locatelli, c'è un giocatore che si è evoluto? McKennie sta facendo il suo lavoro, né più né meno dell'anno scorso. E Motta cambia posizione Koopmeiners è notte e giorno rispetto alle sue ultime stagioni Fagioli è' diventato un Miretti ma più inutile. Yildiz alterna sempre il buono e il meno buono. Danilo è in aperto conflitto E così Douglas Luiz che gioca 5 minuti ogni 3 partite.. Vista la situazione continuo a pensare quello che ho sempre detto, Motta non riesce ad integrarlo. Né sapere come usare Koopmeiners. Né Fagioli. Con una leggera involuzione della difesa nelle ultime settimane. Ecco perché difendo ancora il giocatore di fronte ad alcune critiche (E dico un "alcune" perché ovviamente il giocatore ha la sua parte di responsabilità)

Il Barça non vuole venderlo. Ovviamente crede in lui. Ma visto la storia degli infortuni, prendere un giocatore del genere è al limite della provocazione quando vedi cosa sta succedendo alla Juventus in termini di infortuni

Grande partita di Di Maria stasera con una doppietta.. Quando penso che avevamo questo grande campione e che lo abbiamo lasciato nelle mani distruttive e mediocri di Allegri Avremmo potuto beneficiare tanto del suo talento. Al contrario, se n'è andato con un'immagine negativa della Juventus Grazie Max

Al di là di chi è il messaggero, il messaggio è semplicemente vero e pertinente. Ma era prevedibile perché ci sono situazioni che possiamo dire chiaramente sono responsabilità dell'allenatore. E poi, quando guardi il giocatore, puoi facilmente vedere difetti che sono semplicemente di sua responsabilità. Il modo di posizionarsi, il modo di analizzare il movimento collettivo, la lettura del gioco.. Ci sono giocatori in grado di superare se stessi. E c'è Vlahovic.. Un giocatore che tre anni dopo commette gli stessi errori, non riesce a stare nel ritmo dell'azione, non sa come posizionarsi bene ed è nervoso.

Di solito riesco a trovare la logica in ogni situazione.. Ma ora sono giù. Per andare su un giocatore che ha saltato 90 partite in 5 anni, è quasi un morto vivente sto qua

Deve essere un errore, non sanno come valutare il giocatore. O non conoscono questo giocatore, o l'analisi fatta e rifatta su questo forum dicendo che si tratta di una pompa da bicicletta era sbagliata.. Ho la mia idea