Severo

Infatti se ne discute e menomale! sennò dovremmo "sospendere" ogni considerazione fino al termine della stagione. Speriamo tutti ovviamente che il paragone a fine stagione sia meno impietoso. Il discorso però era e resta un altro: si parla tanto di limiti di bilancio e poi 51,50 milioni (oltre 5 netti di stipendio fino al 2029) vengono spesi per uno che stiamo ancora aspettando (e chissà se arriverà).

Luiz può essere definito una scommessa (costosissima), Koop no. Koopmeiners era nel mirino dallo scorso anno, con l'arrivo di Motta è balzato di diritto in cima alla lista della spesa quale perno avanzato del sistema di gioco del nuovo allenatore. È stato esplicitamente chiesto di prenderlo. In ogni caso, solo per questi due hai speso più di 105 milioni (su 165 milioni di uscite complessive nella scorsa finestra di mercato), quindi i "criteri economici" con cui sarebbe stata assemblata la squadra hanno comunque consentito una certa libertà di movimento, evidentemente non capitalizzata al massimo. E qui il contesto economico c'entro molto poco perché potevi spendere e i fatti stanno dicendo che hai speso male. Giusto per dare il senso della "discutibilità" dell'operazione Douglas Luiz basta fare il confronto con ad esempio, boh, l'operazione McTominay: - Douglas Luiz: 51,50 di cartellino e contratto da 5 milioni netti fino al 2029 = finora spaesato al limite dell'oggetto misterioso. - McTominay: preso a 30 milioni con contratto da 3 netti fino al 2028 = immediatamente integrato e già decisivo.

Con Morata titolare al posto di Vlahovic avremmo risolto il 50% dei nostri problemi

Con 30 o 45 milioni invece la puoi anche sbagliare? ma come (s)ragionate??

Basta silenzio! ora vogliamo sapere cosa rischia la Juve!

Non vorrei andare OT ma credo che non si possa generalizzare. È chiaro che il tifoso fa il tifoso e non il revisore dei conti, quindi per i tifosi in generale, sì, vale quello che dici. Ma è anche vero che se consideri la nicchia di tifosi che si iscrive al forum stai parlando di tifosi che finiscono per essere (se già non lo sono) un minimo più informati su tutto quello che riguarda la squadra, piano extrasportivo compreso. Quindi i tifosi come "popolo bue" fino ad un certo punto. Senza contare che tra i tifosi ci sono anche persone che, sulla base del proprio vissuto o magari del lavoro che fanno, sanno bene cosa c'è dietro il puro e semplice spettacolo offerto dal campo. E sanno benissimo che i conti, soprattutto nel calcio di oggi, influiscono grandemente sulle vicende del campo. Prendi gli ultimi tempi dell'allegra gestione di AA: guardando solo il campo, rispetto ad oggi, c'era da stare Allegri () ma era chiaro un po' a tutti che c'era ancora poco da bearsi, proprio perché la gestione era scellerata e insostenibile (giusto per tornare in topic: non a caso, l'ingaggio monstre Vlahovic è figlio di quella gestione).

Buon secondo tempo oggi. È fondamentale che continui così: sia per fare punti che per poterlo cedere.

Eh beh, che poteva dire? “tutte le mattine vado alla Parrocchia di S. Ambrogio alla Continassa ad accendere una corona di ceri alla Madonna pregando che Dusan faccia finalmente delle prestazioni propedeutiche affinché a gennaio o a giugno possa essere venduto (senza essere troppo svenduto) a qualche fesso mandato dalla provvidenza perché fu un'acquisto concluso a cifre scellerate e ci sta condizionando sia il mercato che le prestazioni da almeno 2 anni".

Mi fanno schifo tutti, nessun ramo escluso, fin dai tempi della morte di Edoardo.

Ho letto l'articolo su Footy Headlines, il rumor sulle righe "stilizzate" (fashionable and stylised) dovrebbe essere attendibile, quindi niente bande verticali regolari come quelle di quest'anno. Mentre le immagini (tra cui l'abominio postato sopra) sono puramente evocative, praticamente messe a caso.

È il prezzo che il guardiolismo paga per i suoi principi non negoziabili.

Un brutto City per larghi tratti si è fatto letteralmente imbrigliare dalle *****e.

Ancora Gundogan! ma niente oh!

Sembra una casacca da allenamento