Darville

Questo sembra essere sicuro che si farà.. Inoltre dice "i club", non soltanto i soliti noti. Ha anche detto che il progetto è sostenuto da "diversi presidenti".

Si, molto difficile. Ma essere pessimista compete sopratutto alla proprietà secondo me. Sono loro che devono agire in modo adeguato all ambiente avverso. Che finora questo non si vede non significa automaticamente che non lo stanno facendo.

Il venir fuori di tutti questi intrecci (semi-)corrotti ha un significato molto ambiguo secondo me. Oltre a dare spunto alla perplessità chiaramente è anche un segno che l'opinione pubblica non è più cosi compatta come prima. Quantomeno quelli che non vedono l'ora di vederci in B improvvisamente adesso sono sulla difensiva. Si nota che qualcosa si sta muovendo. (E intanto Reichardt rilascia tranquillamente intervisti sulla superlega, progetto sostenuto da "diversi presidenti" (vedi Repubblica di oggi).)

Magari anche alla Corte di Giustizia Europea? Questa settimana l'avvocato generale greco Athanasios Rantos deve pronunciarsi a proposito della superlega. Chi sa in quale dilemma si ritrova in questo momento.. D'altronde il qatargate già da molto tempo è arrivato a Fifa, e non si tratta "soltanto" di corruzione.

Che è furbo lo sappiamo tutti, basta pensare alla scaltrezza che ha mostrato in campo, ma anche come si è presentato al pubblico da ex-calciatore. Possiamo quindi anche assumere che, anche se accetta la proposta, magari non rischia troppo fare una triste fine come altri ex giocatori diventati dirigenti..

Io spero soltanto che Del Piero affronti questa vicenda con grande spirito critico. Mi pare ovvio che la proprietà pensa a lui perchè hanno bisogno di una faccia simpatica per la nuova dirigenza. Sono molto scettico. Del Piero è troppo grande per intrecciarsi in vicende palesemente determinate da conflitti interni ed interessi particolari. Sarà lui cosi forte (preparato, carismatico, intransigente) da imporsi come attore indipendente e non essere strumentalizzato?

Non soltanto lì. Mi hanno fatto notare questo video per la maglia che porta il protagonista..

Grazie per questo thread. Contribuisco con questo articolo che getta qualche luce sulle manovre degli organizzatori. Si tratta di una investigazione della tv svizzera. Può essere utile per farci un opinione sul contesto di questo evento. ‘Project Merciless’: how Qatar spied on the world of football in Switzerland Qatar orchestrated a large-scale and long-standing intelligence operation against FIFA officials with the help of former CIA operatives. Switzerland was a key theatre of operations. The highest echelons of the Qatari government were involved. https://www.swissinfo.ch/eng/business/-project-merciless---how-qatar-spied-on-the-world-of-football-in-switzerland/48022952 Mi piacerebbe anche sapere se i media italiani ne hanno parlato.

Tutto sommato Bielsa non dice altro che nel calcio per vincere si deve giocare bene („trovare delle soluzioni“). Ma molti non vogliono capire perché poi abbina, come giusto che sia, il concetto del buon gioco a la dimensione estetica, e questo spaventa tutti quelli che pensano che l’estetica è slegata da ogni gioco efficiente o che addirittura compromette (per motivi più o meno oscuri) la possibilità della vittoria. Ma relativo al concetto dell’estetica c’è veramente molta molta confusione. Primo: „Estetica“ è opposto a la „logica“ (la scienza) perché non si può sapere (ricostruire, comprendere) che cosa si passa nel ambito della sensibilità (dell’intuizione, del sentimento, del „genio“) – l’estetica sarebbe quindi puramente „soggettiva“, priva di valenza quando le cose si fanno sul serio, opposta ai meccanismi logici (analizzabili, ricostruibili e quindi allenabili) che ti portano a vincere una partita di calcio. NO. Basta vedere su quale base l'estetica è concepita dal età moderna fino ad oggi: l’estetica è la scienza delle „aisteta“ (= oggetti della ripresentazione sensuale) perché la sensibilità (la percezione, l’immaginazione, „l’arte“ nella sua accezione più ampia) ha i suoi principi propri – esattamente come le ha la ragione e l’intelletto. La conseguenza è molto semplice: Ripresentazioni sensuali possono avere la loro chiarezza anche senza essere definibili. Vuol dire che anche le attività appartenenti a la sensibilità devono essere comprese come un esercizio che si evolve conformemente a dei principi e delle regole precisi. Secondariamente: L’estetica è un supplemento del tutto facoltativo e non essenziale in confronto alla logica quando si valutano le attività umane. NO. L’estetica, fra l’altro, è la teoria delle facoltà appartenenti a tutte le attività relative ai sensi (o nel gergo marxismo, al „sensibile come attività pratica“). Quindi, se la facoltà, il potere, significa essere capace di fare qualcosa in maniera buona ed efficace, l’estetica è niente meno che la teoria di questa cosa. Si vede dunque come l’opposizione tra essere belli versus efficaci / vincenti è totalmente sbagliata e deleteria. Bielsa dice che nel calcio bisogna vincere ma anche farlo in modo esteticamente bello. E poi rapporta l’aspetto estetico a l’obbligo di dare una sorte di soddisfazione alla gente. Ma infatti la sua concezione del calcio come la presenta nel video sottintende qualcosa di molto più radicale, vale a dire che non si può fare un calcio efficiente senza allo stesso tempo giocare bene, quindi essere bello. Le due cose vanno insieme e sono mutuamente dipendenti. E questo lo trovo profondamente giusto proprio perché raccoglie l’essenza del concetto del estetica. Sono anche convinto che questa tesi sarà comprovata molto presto proprio dalla Juve allegriana. Infatti si vede già adesso che tralasciare l’aspetto estetico porta con se un inefficienza spaventosa. Allegri è fissato su un opposizione che risulta a mio avviso non soltanto falsa ma proprio metafisicamente impossibile.

Comunque piazzare Arthur e Zak in Premier è un capolavoro. Altro che Monaco e Valencia. Lì saranno valorizzati quasi automaticamente, con i prezzi che girano. Sopratutto se faranno anche un buon mondiale.

Grandissimo colpo di mercato!! Al Liverpool c'è pure l'eventualità che Arthur possa giocare e magari pure abbastanza bene.

Dopo aver visto il video per me la cosa grave semmai è la totale mancanza di stile, di fantasia nel sfrenarsi, da sempliciotto proprio. Non so se in italiano "mentalità da piccolo borghese" è l'espressione corretta. Se fossi io il suo superiore lo lincenzierei soltanto per questo. Tornando serio, tutti quelli che si scandalizzano per questi filmati devono ricordarsi che qualunque immagine sui social, specie se fuori contesto, mostra sempre e soltanto quello che uno ci vuole vedere.

Esatto. Io non credo che debba inventarsi cose. Semmai qualche volta si sbilancia troppo. Comunque "it's all coming back"...

L'altro ieri ha praticamente annunciato il ritorno di Cristiano. Deve difendere la sua narrazione.

Ha inseganto già il vecchio Freud che queste due cose non sono così differenti..

Si, ma io ho scritto Petagna soltanto per far un esempio. Potevo anche scrivere Flachi. Ok, sarebbe tuttora preferibile a Milik..

Hai ragione. D'altro canto se prendi uno tipo Petagna, sarebbe ok per i conti, ma alla lunga col declino tecnico anche il lato economico soffrirebbe.

Allegri sembrava un po' preoccupato per il ritorno di Chiesa ieri. Non credo che pensano poter puntare su di lui fino a gennaio.

Si. Leggendo di Milik / Arnautovic posso soltanto trarre una sola conclusione: Vogliono fare uno di questi come vice Vlahovic più Zaniolo. Perchè se il mercato in avanti si fermasse a Milik, allora non so... sarebbe qualcosa di incredibile, non lo posso semplicemente prendere in considerazione.

Se non prendiamo Depay, deduco che è perchè c'è la possibilità di un alternativa considerata migliore.

Con il suo ritorno DePayPal serve ancora? Io non credo..

Se vero DePayPal può anche andare altrove per quanto mi riguarda. Comunque a me sembra che non ha il carattere per giocare alla Juve.

Io invece non penso che la mente di qualcuno possa veramente essere assurda, semmai in presenza di un assurdità esterna. Da qualche parte gli deve essere arrivata. Quindi potrebbe comunque essere veritiero quello che racconta.

Comunque Giovanni Albanese scrive questo: Ci sarebbe anche una diversa visione sulla destinazione tra Adrien e mamma Veronique: lui, ancora più dopo i colloqui con Ten Hag, gradirebbe molto il contesto United, vedendosi bene in Premier League; lei, invece, avrebbe qualche dubbio in più (e per questo alzerebbe le pretese) sulla scelta di un club che non giocherà la massima competizione europea. Quindi lui andrebbe volentieri. Ma lei ritiene la situazione sportiva dello United non adeguata a suo figlio. E invece di rifiiutare la destinazione vuole che la mancanza sportiva sia compensata con una montagna di soldi, e per di più in gran parte a lei stessa. Ma non c'è nessuno che può spiegare a quel povero christo che questa lo venderrebe pure in Corea del nord? Che un agente dovrebbe sottoporsi alla volontà del suo assistito? Che magari lei non agisce per il suo bene, etc.?? Siamo all assurdo.