torino juventina2

Fai finta di non capire, pazienza. Quello che intendevo dire era chiaro. Un lavoratore dipendente "normale" quando intenta una causa lo fa per provare a preservare il suo posto di lavoro innanzitutto, o al limite per ricevere un risarcimento economico, sempre se è convinto di riuscire a trovare in breve tempo un altro posto di lavoro, si intende. Quello che rischia di più chi licenzia, è la condanna al reintegro del lavoratore, abbastanza rara, ma capita. Nella maggior parte dei casi, si conclude con un certo numero di mensilità come risarcimento al lavoratore, ma tanti saluti al posto di lavoro. In parecchi casi invece, il lavoratore nemmeno fa causa, credo sia inutile dire il perché, lo saprai anche meglio di me. È chiaro che chi licenzia, il datore di lavoro, non ritirerà MAI il provvedimento di licenziamento. Per il motivo detto sopra. Nel calcio invece il rischio reintegro non esiste affatto, per il semplice motivo che si tratta di professionisti con contratti a scadenza, spesso brevi come in questo caso. Per questo era piuttosto facile ipotizzare una transazione economica, anche in tempi brevi. Allegri avrebbe dovuto prender 14 lordi, ne prenderà 5, un terzo. Tutto il resto è filosofia inutile.

La forma utilizzata è quella che si può utilizzare nel caso di un "lavoratore" del calcio, che è piuttosto diverso dal lavoratore di una ditta a tempo indeterminato che manda a stendere il datore di lavoro. Forse ti sfugge questo particolare. Allegri fino al 14 maggio aveva in tasca 7 milioni netti per il prossimo anno. Gli era sufficiente farsi esonerare come succede ad altre centinaia di allenatori. Ne esce con un terzo Ma di che parliamo? D'altro canto la società, NON aveva a che fare appunto con un lavoratore a tempo indeterminato, ma un professionista che aveva ancora UN SOLO anno di contratto. Ne esce pagandolo due terzi in meno Ma di che parliamo Cap. 2? Sempre se verranno confermate le cifre, ovvio. Se poi invece uscisse che gliene devono dare tutti e 7, allora si, è stata una inutile pagliacciata.

Io rispondo senza problemi. E ribadisco che, nel caso fossero andati avanti, (ma avevo anche scritto più volte che al 90% non sarebbero nemmeno arrivati alla prima udienza ma ci sarebbe stata una transazione economica), avrebbe avuto più chance la società piuttosto che Allegri, viste appunto le contestazioni apportate, i vari testimoni (oltre 10), contro i nessuno a favore del licenziato, il comportamento REITERATO (che nelle cause di lavoro viene tenuto molto in considerazione), non solo nel momento della premiazione, ma susseguitosi anche successivamente e ADDIRITTURA pochi giorni dopo in sede. Reiterato appunto, e non singolo episodio. Aver più probabilità non vuol dire però aver la certezza chiaramente, ma in caso di proseguimento la Juve avrebbe avuto più possibilità del ricorrente. Tanto è vero che chi "ci ha rimesso più milioni", guarda caso, è Allegri. Da 14 lordi a 5 lordi. Fai tu..

Si vabbè buonanotte Richiedo per la 187esima volta... Se era una pagliacciata, non avevano una cippa in mano, non esistevano presupposti per giusta causa, e quindi Allegri avrebbe vinto la causa ottenendo TUTTO. Perché si è convinto in 2 giorni dal poter ottenere TUTTO impugnando impavido e combattendo il licenziamento, ad accontentarsi di meno della metà? Attendo fiducioso una risposta

Esatto

SE fosse davvero così, quindi addirittura meno della metà @Bradipo76 Mi rispieghi la faccenda di chi ne esce meglio?

Tra gli altri c'era l'addetta stampa della Juve, dirigenti federali, un rappresentante delle forze dell'ordine.... Sarebbe partita piuttosto male. 12 testimonianze contro 0.

Non è che non si ricordano... È che non vogliono ricordare Altrimenti come fanno a far passere Allegri per vittorioso?

Guarda che non basta "spiegare", occorrono prove. Dal quel che sappiamo, anche in presenza di diversi testimoni, l'unico che ha diffamato è stato Allegri, dicendo chiaramente che la società imbeccava, dietro compenso, un giornalista. No, fidati, non gli sarebbe convenuto... ad Allegri

Ecco, questa è l'ulteriore conferma che non hai mai né visto né seguito una causa di lavoro Chi licenzia da motivazioni precise, che poi possono essere giudicate legittime, illegittime o sproporzionate in base ai fatti e punibili con sanzioni conservative del posto di lavoro. Il licenziato ricorre, portando le proprie deduzioni alle contestazioni intimategli. In aula il giudice valuta solo ed esclusivamente su contestazioni e deduzioni del ricorrente. Altre cose che può aver visto, sentito, saputo Allegri riguardo la società, Elkann o chi vuoi tu, in una causa di lavoro non sarebbero entrate, semplicemente perché non erano il motivo della contesa giudiziaria. E dai su

OK, e ti richiedo nuovamente , visto che per 2 settimane tu e tanti altri avete detto che era una pagliacciata della società, che non esiste nessuna giusta causa, che in mano avevano una cippa ecc.ecc. Se Allegri era così convinto di avere TUTTE LE RAGIONI, perché in appena 2 giorni è passato dal poter ottenere ciò che gli spettava di diritto a chiuderla accettando meno? È banalmente logica Che forse non vuoi accettare ma è così. E stacci una volta

Non vuole

Eh.... È quello che sto cercando di fargli capire. Ma non è che non lo capisce...

L'unica cosa banale da dire è che sicuramente non hai mai seguito una causa di lavoro E chissà perché dai per scontato che non possa esser stato il ricorrente, ossia il licenziato a passare in 2 giorni dal voler far causa ad accettare meno di quello che avrebbe percepito se era così tanto convinto di aver ragione.

Appunto. Ma c'è fretta di far passare Allegri per vittorioso Anche ne prendesse 1 in meno, la logica vorrebbe che ne esca un po' peggio chi ne prende meno piuttosto che chi ne risparmia. Ma qui ormai si vuole ribaltare anche la realtà

Oh signur Fino al 14 maggio Allegri era un allenatore che sarebbe stato esonerato come capita a centinaia di altri allenatori ogni anno, e avrebbe percepito 7 milioni netti, TUTTI quelli che gli spettavano. Oggi, dopo neanche 3 settimane è un allenatore esonerato che percepira' 7 milioni - un tot. Avete detto, tu e tanti altri, che questa faccenda era una pagliacciata, della società ovviamente, che non avevano in mano nulla e che non esisteva nessuna giusta causa di licenziamento Perché mai, con queste premesse, visto che Allegri avrebbe sicuramente vinto la causa stando a quanto da molti detto, rinuncia ad un tot di milioni in appena 2 giorni ? 14 maggio : Allegri prende 7 3 giugno : Allegri prende 7- tot. Il resto è contorno. Vedremo se usciranno i termini dell'accordo, ma se uno prenderà meno di quello che avrebbe percepito, e chi li doveva dare invece risparmia, è persino superfluo dire chi ne esca meglio

Questa è una possibilità

Infatti il licenziato è il ricorrente Mi sa che confondi le parti. Allegri era obbligato ad impugnare il provvedimento disciplinare. È passato dalla possibilità di essere esonerato come migliaia di altri allenatori e prendere TUTTO ciò che gli spettava. Ora, probabilmente ne prenderà meno. La Juve ne spenderà quindi meno. Ma se vuoi far passare per forza per vittorioso Allegri.... Prego

Allegri in 2 giorni è passato dall'impugnare un licenziamento ad accordarsi magari per la metà. Se era così sicuro delle proprie motivazioni perché mai rinunciare a qualche milione in appena 2 giorni? Ti assicuro che è più facile che ceda il ricorrente piuttosto che il resistente. Poi magari verrà fuori che gli danno tutto e allora ok. Ma una transazione economica è una sconfitta per il ricorrente eh. Senza dubbio.

Necessariamente proprio no. Anzi.

Mah, dipende dal termine degli accordi. Se anziché 10 (numero fittizio), gliene daranno 9,5, si... Avevano in mano poco e niente. Se però l'accordo è sui 5, in mano avevano anche più di una cippa, e son stati gli avvocati di Allegri a portarlo su più miti consigli Finché non sappiamo i termini è inutile

No infatti, solo che a leggere il comunicato così, senza cifre, risoluzione del contratto al termine della stagione attuale, di primo impatto sembra quello. Ma sicuramente c'è una transazione economica, che era infatti la soluzione estremamente più probabile.

20 milioni risparmiati? a quanto pare si. Questo può voler dire solo 2 cose. - Allegri ha già una proposta concreta di qualche club, la più probabile - ha combinato qualcosa di ancor più grave di cui non siamo venuti a conoscenza, (ad esempio il giorno successivo quando andò in sede e si parlò infatti di nuovo diverbio con Scanavino) , meno probabile ma da non escludere

A testa, minimo Non l'ha presa benissimo Zazzaraus.

Senza offesa, ma nella tua analisi di giuridico c'è praticamente nulla. Ti mancano anche degli elementi credo. Quella col giornalista è una faccenda privata (nemmeno tanto visti i numerosi testimoni) per quanto riguarda l'aggressione verbale, ma, sempre in presenza di testimoni, ha anche fatto allusioni che la società imbeccava il giornalista per screditarlo. Questa è diffamazione, a meno che non porti delle improbabilissime prove. Ad un giudice del lavoro i risultati raggiunti o meno interessano meno di 0, altroché di primaria importanza.... È anzi di importanza nulla, primo perché non è l'oggetto delle contestazioni, secondo perché il fatto di aver raggiunto o meno risultati non dà diritto all'innoservanza degli obblighi del lavoratore. L'oggetto del contendere, sempre se davvero arriveranno ad iniziare una vera e propria causa (improbabile per me), saranno quelle riportate nella lettera di contestazione, e cioè se le motivazioni date al licenziamento saranno ritenute legittime e proporzionali al fatto. In ogni caso, si chiuderà con un accordo economico