torino juventina2

Esatto, la preparazione atletica, l'organizzazione di gioco, fattori sempre più importanti. E che noi abbiamo trascurato incredilmente. La tecnica che c'è in giro va però andata a scovare, e qui entriamo in un altro tema ancor più grande e complesso. Direi però che è indubbio che specie da noi in Italia mancano i grandissimi calciatori, e anche in Europa ormai smesso Messi e Ronaldo non si vedono fuoriclasse assoluti. C'è un livellamento, una stardardizzazione verso una qualità magari anche buona, ma mancano del tutto i fuoriclasse. Da noi in Italia neanche a parlarne.

È che a livello generale c'è sempre meno qualità tecnica nei giocatori, anche in Europa mica solo da noi. Paradossalmente rispetto a 10 anni fa abbiamo anche meno giocatori di livello in Italia, ma alcune squadre stanno riuscendo a sopperire con il lavoro atletico e l'organizzazione di gioco. E quando vanno a confrontarsi in Europa riescono a tener botta meglio che 10 anni fa.

non proprio. La Juve era seconda fino alla seconda giornata di ritorno dietro alla Samp, poi ci fu il crollo. In coppa invece il percorso continuò bene fino alle semifinali contro il Barca, dove disputammo una delle migliori partite viste in quegli anni. Maifredi, anni dopo e NON mentre era ancora alle dipendenze, si tolse qualche sassolino dalle scarpe accusando la società di averlo lasciato solo, probabilmente anche per i motivi da te ricordati. E non faccio fatica a credergli visto che all'epoca c'era Montezemolo...

Ultimi 15 anni? Le spagnole 15 trofei con 5 squadre differenti. Le inglesi 7 trofei con 4 squadre differenti. Le italiane.... 1 trofeo, ma giusto perché si sono inventati la conference, altrimenti 0.. Ma giustamente qui si danno giudizi guardando 1 tabellino, 1 stagione, persino la singola partita. L'ho detto e lo ripeto, è una causa persa.

Ci siamo appena liberati dal principio attivo che ne causava le scariche Ora si tratta di riportare dalle nostre parti la cultura del lavoro e una mentalità degna del nome Juventus

Credo non ci sia per questioni di ingaggio. Così come Guardiola del resto. Poi il calcio evolve ogni anno. Ogni anno ci sono nuovi giocatori, altri smettono, altri crescono e maturano. Stessa cosa gli allenatori, ogni anno ci sono allenatori che aggiornano il loro modo di lavorare con il proprio staff atletico, che magari modificano anche la loro organizzazione di gioco in base alla rosa di cui dispongono. Il calcio è liquido

E infatti è un ottimo allenatore. Quello che vorrei dire io, e che quella evoluzione che vedi nei piazzamenti è arrivata tramite una preparazione atletica molto probabilmente differente dal predecessore, una migliore organizzazione di gioco, una mentalità e una motivazione che quello di prima non riusciva a dare. Probabilmente saranno arrivati al Dortmund anche giocatori migliori o adatti a Klopp. I risultati sono una conseguenza di questo. Ma questi fattori, preparazione atletica, organizzazione di gioco, mentalità /motivazioni, bisognerebbe riuscire ad osservarli e intuirli anche in allenatori come Guardiola che invece sono partiti da subito con squadre già di vertice. Quando la Juve ingaggio' Lippi dubito che lo prese per il suo curriculum... Lo presero perché Moggi, che di calcio un po' ne capiva, ha saputo valutare il suo lavoro in questi fattori, non andando a consulatare il suo palmares o i tabellini..... E daje

Ma non puoi paragonare un Dortmund ad un Genoa dai.... A Klopp se vuoi dare un giudizio, che sia positivo o negativo, glielo puoi dare su come ha fatto giocare quella squadra, come è stata preparata atlericamente quella squadra, i risultati conseguiti contestualizzando la forza della rosa in rapporto alle altre dello stesso campionato

Ma no, era riferito in generale. Nel topic aperto da zart, il peso di un allenatore, se ne è parlato abbondantemente. I piazzamenti dei vari allenatori dovrebbe esser l'ultima cosa da andar a consultare per dare un giudizio. Etichettati come "Maestro" ...ok... Ma da chi? Al limite bisognerebbe valutare chi si comporta come Maestro o chi viene etichettato come Maestro. Ne conosco uno che questa etichetta se l'è appiccicata da solo ad esempio. Fece un discorso su certe categorie.... Io diffido molto di più di chi certe etichette se le auto assegna, piuttosto di chi se le vede assegnate da giornalisti.

Non ci arriva ovviamente, ma non dovrebbero essere questi i parametri per giudicare un allenatore.

Teotino nemmeno 2 mesi fa fece una domanda pressoché uguale ad un altro allenatore. La risposta fu che lui (Teotino) non era un allenatore e che se doveva fare altre domande che almeno le facesse intelligenti....

Il mio era sarcasmo però Finché si esprimono giudizi andando a leggere i tabellini e i piazzamenti non se ne esce più. Anche perché, la storia recente e meno recente, anche della Juve senza andar lontano, racconta l'esatto contrario.

Ma potrà allenare da noi? Non ha mai vinto niente

Ah

Premesso che neanche a me De Zerbi convince, ma per motivazioni ben precise, mi fa ridere tantissimo la motivazione "ha sempre parlato male della Juve", detta da chi aveva e ha ancora come idolo assoluto il neo disoccupato Su chi da giudizi in base a piazzamenti e tabellini nemmeno mi esprimo più, una causa persa

Leggo spesso che sarebbero 2 partite inutili. Vero, sportivamente parlando, non ci sono obbiettivi da raggiungere, e anche vero che in fondo arrivare terzi, quarti o quinti cambia poco e nulla. Ma meglio terzi chiaramente.. Economicamente parlando però tra il terzo e il quinto posto ci sono ben 9.3 milioni. Non sono pochi, specie col bilancio sofferente, e soprattutto se pensiamo che, mediamente, erano l'incasso delle 3 partite casalinghe di Champions del girone. Anzi nell'ultima champions gli incassi furono di : 2,2 col Benfica, 1,4 col Maccabi, 4,8 col PSG. Totale 8,4. Insomma, chiudere terzi, sia per prestigio sportivo che per convenienza economica, rendono la partita di domani particolarmente interessante, oltre al fatto di vedere "da vicino" il probabile futuro allenatore e un idolo del nostro passato alla guida, ad interim, della squadra.

Adieu

Che amarezza. 76 partite in testa. Quella stagione sempre in testa e già dalla terza fino al termine in solitaria. Anche arrivasse qui un alieno, senza sapere nulla, senza sapere niente di calcio, di calciatori, arriverebbe solo per logica a dire che se una squadra sta in testa da sola per 35 partite di fila è semplicemente perché è la più forte.

In realtà noi avevamo esattamente 2 mediani, Locatelli e McKennie che in Germania faceva esattamente questo. più Rabiot che mi pare lo abbia anche fatto qualche volta con la nazionale francese. Lui pur di giocare SEMPRE col regista davanti alla difesa, ha messo per 3 anni Locatelli, fuori ruolo. Non solo, è arrivato a mettere Mckennie e Rabiot esterni, nemmeno mezzala. Insomma, un centrocampo di fuori ruolo. Però a Giampaolo consigliava di sintetizzare e adattarsi se il REGISTA non lo avesse avuto

"gli schemi non esistono"...... Cmq, bei consigli che ha dato a Giampaolo, sono serviti "Se non hai il regista che cerchi sintetizza, adattati, nessuno ti vieta di giocare con 2 mediani"... Eh bravo, e perché hai insistito 3 anni a far fare il regista a Locatelli, che sopratutto regista non lo è?

In particolare venderebbe Bremer, Vlahovic e Chiesa. Ma avrebbe tenuto Allegri fino ai 94 anni. Strano vero?

Ti dimentichi di Arthur L'anno scorso ci sarebbe stato Paredes. Cmq non è obbligatorio giocare col regista difensivo. Questa mania a quanto pare l'abbiamo solo noi

Ecco bravo. Questo dovrebbe essere uno dei capisaldi della prossima stagione e delle prossime 600

Chiaro che più riescono a fare meglio è. Esistono anche i parametri 0. Ad esempio 1 anno e mezzo fa, anziché far scattare il rinnovo automatico ad Alex Sandro, avremmo potuto puntare Grimaldo che andava a scadenza, e infatti è andato a costo 0 al Leverkusen. Ed era/è un ottimo terzino. È solo un esempio, ovviamente. Bremer chiaramente ti porterebbe tanti soldi, ma poi dovrai sostituirlo. Tieni presente che Bremer fu pagato 50 milioni circa, paradossalmente al bilancio farebbero meglio due o tre cessioni di giovani come Iling, Hujsen, Barrachenea a prezzi decisamente più bassi di Bremer, ma che sono del tutto plusvalenze essendo a costo 0 come cartellino.

Tenerlo assolutamente. La Juve ha, per me, alcuni punti fermi almeno per la prossima stagione : Bremer appunto, Vlahovic, Chiesa, Cambiaso, da tenere in prospettiva di possibili miglioramenti e crescita anche Locatelli, Gatti, Fagioli, Miretti, Yldiz, Soulè, Nicolussi. Da tenere almeno una stagione per l'esperienza Szczesny, Danilo, Perin Per far cassa e finanziare possibili acquisti sul mercato Mckennie, Hujsen, Barrechenea, Iling e chiunque altro dei non citati possa avere acquirenti. Servono assolutamente un terzino (serve da 5 anni...) e un centrocampista. Ma questi sarebbero serviti in ogni caso, con qualsiasi allenatore ci sarebbe stato. Teniamo presente, per chi è preoccupato per il bilancio, che il prossimo anno ci saranno diverse entrate che quest'anno sono mancate, tra cui il mondiale capitato quasi "per caso". Per assurdo, senza fare alcun movimento di giocatori, il bilancio del 2025 sarà molto migliore di quello che si chiuderà tra un mese, che invece sarà più pesante di quello dell'anno scorso.