torino juventina2

Vuoi parlare della spartizione delle eredità nella famiglia Agnelli? Ma senza scomodare gli Agnelli, guarda che anche molto più a livelli normali si screditano dirigenti /dipendenti per allontanarli o farli allontanare. Magari non è questo il caso, ma non lo escluderei SENZA DUBBIO come invece fai tu. Io lo terrei in considerazione ecco.

Ma dai... Oggi coi paragoni non ci siamo proprio. Prima si paragona la serata di Nedved con un puttaniere incallito e capo di governo. Ora lo sputtanamento di Nedved col sequestro Moro... Non sarebbe certo il primo caso, specie nella famiglia Agnelli, che si creano situazioni ad arte per allontanare qualcuno da qualcun altro.

Sarà assurda, ma non sarebbe la prima volta. Anche a questo credo converrai

Inoltre Nedved abita dentro il parco della Mandria. È vicino di casa in pratica

Come ha fatto notare @Mediterraneo in un parte di video Nedved ha la barba fatta, in altre no. Sembrerebbero collage di momenti diversi. chiamalo complotto, chiamalo sputtanamento, ma partendo dal presupposto che in rete NON le abbia messe Nedved medesimo, convieni che chiunque sia stato ha fatto una zozzeria?

Tra 3 anni saprai

Benvenuto Del Piero!

Be di sicuro il collage di video e foto non lo ha pubblicato lo stesso Nedved

L'affare si ingrossa A meno che non si sia fatto la barba post trenino

Ho visto adesso

Dipende, magari l'obbiettivo è di farlo uscire tra i tifosi della Juve, per giustificare un avvicendamento. Sempre se è vero che è di 3 anni fa eh. Altrimenti scusa, l'amico che ha girato il video perché avrebbe dovuto aspettare 3 anni per metterlo in rete? Lascia stare, non è di 3 anni fa

Se veramente è di 3 anni fa, e fatto uscire solo ora, questo avvalora la tesi di chi sostiene che alla Juve stessa abbiano deciso che Nedved abbia fatto il suo tempo

così è ok. Se mi si fa il paragone padrone Juve-dirigente Juve e stessa identica situazione, certo Ma prima mi è stato tirato fuori tutt'altro tipo di paragone, che appunto era imparagonabile per situazione, contesto e non ultimo importanza Capo governo e reato - dirigente Juve nessun reato..

Ho capito ho capito. Ovvio che sia così. Ma per "effetto collaterale" era anche capo di governo. si portava donne, svariate, in un luogo, certo privato, ma di dominio pubblico. Donne a cui ha comprato interi condomini a Milano 2 o Milano 3. Questi sono reati sia se fosse stato un dirigente sia da padrone. Almeno non si facciano i paragoni tra le 2 situazioni, alla fine Nedved ha bevuto un bicchiere di troppo e ha messo le mani sul seno della fidanzata. Solo questo. Non mi sta bene che passi il concetto il padrone fa quel che vuole, il dirigente no. Il paragone che è stato preso riguarda un reato, anche grave, e teoricamente un reato dovrebbe valere sia per il padrone che per l'usciere di Mediaset. Poi Nedved se deve pagherà, chissenefrega alla fine.

No, non mi son perso niente.. Povero Silviuccio ce l'hanno tutti con lui... Mi pare di sentirlo però ancora oggi farneticare su ponti, Flat tax, dentiere, alberi e pensioni per tutti a 1.000 euro... Almeno non mettere le 2 questioni nella stessa frase, solo questo ti chiedo. Poi se Nedved dovrà pagare, verrà allontanato dalla Juve. Alla fine non è che succede chissà che. Ma non utilizzare come paragone le 2 situazioni, in nessun modo.

Ma chi se ne frega che era padrone di Mediaset? In quel preciso periodo rappresentava una nazione. E cmq le 2 situazioni sono totalmente imparagonabili. Già metterle nelle stessa frase e concetto é delirante.

Paron un bel corno. Il pluripregiudicato era presidente del Consiglio quando si portava i puttanoni a villa Certosa. Rappresentava una nazione di 60 milioni di abitanti. Poi che una buona parte di questi siano stati tanto cogl.ioni da votarlo per 30 anni è un altro discorso

Quello della Salernitana, piano b di Paredes

C'è il silenzio elettorale di 24

"non abbiamo qualità nel tridente"

Ho una news in esclusiva. Saranno decisive le prossime 48 ore

Si questo si. O magari lo avrà anche fatto e quello gli ha detto "no tranquillo Pavel è già cancellato, tutt'appost"

Ma sai qual è il vero problema? Secondo me ovvio. Che uno può farsi furbo e far attenzione quanto vuole, ma ormai con chiunque che va in giro come fosse un paparazzo della dolce vita anni 60, può pure capitare, prima o poi, che uscirà un video dove uno va a ca**re in un cesso di un autogrill, e poi invece nella foto/video si farà intendere che magari si stava sparando un raspone guardando immagini su un giornale

Dipende allora cosa sia previsto sul contratto con la Juve. non so neanche io se fosse in un locale pubblico o in una casa privata (sua o di amici). Può essere tutto, ma dubito che su un contratto ci possa esser scritto che è vietato toccare le poppe alla propria fidanzata, visto che leggo che quella sia la compagna. Già più facile ci possa esser scritto che è vietato farsi vedere camminare per strada in stato di ebrezza.

Diciamo no allo spreco dell'acqua