Vai al contenuto

torino juventina2

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    8294
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    65

Tutti i contenuti di torino juventina2

  1. Se veramente è di 3 anni fa, e fatto uscire solo ora, questo avvalora la tesi di chi sostiene che alla Juve stessa abbiano deciso che Nedved abbia fatto il suo tempo
  2. così è ok. Se mi si fa il paragone padrone Juve-dirigente Juve e stessa identica situazione, certo Ma prima mi è stato tirato fuori tutt'altro tipo di paragone, che appunto era imparagonabile per situazione, contesto e non ultimo importanza Capo governo e reato - dirigente Juve nessun reato..
  3. Ho capito ho capito. Ovvio che sia così. Ma per "effetto collaterale" era anche capo di governo. si portava donne, svariate, in un luogo, certo privato, ma di dominio pubblico. Donne a cui ha comprato interi condomini a Milano 2 o Milano 3. Questi sono reati sia se fosse stato un dirigente sia da padrone. Almeno non si facciano i paragoni tra le 2 situazioni, alla fine Nedved ha bevuto un bicchiere di troppo e ha messo le mani sul seno della fidanzata. Solo questo. Non mi sta bene che passi il concetto il padrone fa quel che vuole, il dirigente no. Il paragone che è stato preso riguarda un reato, anche grave, e teoricamente un reato dovrebbe valere sia per il padrone che per l'usciere di Mediaset. Poi Nedved se deve pagherà, chissenefrega alla fine.
  4. No, non mi son perso niente.. Povero Silviuccio ce l'hanno tutti con lui... Mi pare di sentirlo però ancora oggi farneticare su ponti, Flat tax, dentiere, alberi e pensioni per tutti a 1.000 euro... Almeno non mettere le 2 questioni nella stessa frase, solo questo ti chiedo. Poi se Nedved dovrà pagare, verrà allontanato dalla Juve. Alla fine non è che succede chissà che. Ma non utilizzare come paragone le 2 situazioni, in nessun modo.
  5. Ma chi se ne frega che era padrone di Mediaset? In quel preciso periodo rappresentava una nazione. E cmq le 2 situazioni sono totalmente imparagonabili. Già metterle nelle stessa frase e concetto é delirante.
  6. Paron un bel corno. Il pluripregiudicato era presidente del Consiglio quando si portava i puttanoni a villa Certosa. Rappresentava una nazione di 60 milioni di abitanti. Poi che una buona parte di questi siano stati tanto cogl.ioni da votarlo per 30 anni è un altro discorso
  7. Si questo si. O magari lo avrà anche fatto e quello gli ha detto "no tranquillo Pavel è già cancellato, tutt'appost"
  8. Ma sai qual è il vero problema? Secondo me ovvio. Che uno può farsi furbo e far attenzione quanto vuole, ma ormai con chiunque che va in giro come fosse un paparazzo della dolce vita anni 60, può pure capitare, prima o poi, che uscirà un video dove uno va a ca**re in un cesso di un autogrill, e poi invece nella foto/video si farà intendere che magari si stava sparando un raspone guardando immagini su un giornale
  9. Dipende allora cosa sia previsto sul contratto con la Juve. non so neanche io se fosse in un locale pubblico o in una casa privata (sua o di amici). Può essere tutto, ma dubito che su un contratto ci possa esser scritto che è vietato toccare le poppe alla propria fidanzata, visto che leggo che quella sia la compagna. Già più facile ci possa esser scritto che è vietato farsi vedere camminare per strada in stato di ebrezza.
  10. A sentire i racconti di Tardelli e Cabrini non passavano tutte le serate a guardare Carosello e poi a nanna. La differenza è che non c'erano gli smartphone
  11. Si sei antico Se non arreca danno a nessuno, non si profila la benché minima ipotesi di qualsivoglia reato, perché mai un 49enne se fa una serata di questo tipo dovrebbe essere così sconveniente come fai intendere? Io ne ho 43, quindi per far serata sono condannato da ora in poi a giocare a burraco o bingo? Invece quando ne avevo 25 potevo uscire marcio dalla Baia con la camicia come turbante? Boh.. Qual'e l'età limite per "far serata" quindi? No dimmelo perché ora mi stai facendo sentire vecchio
  12. Mah.. Mi sembri troppo duro. Siamo un paese strano. Abbiamo avuto un presidente del consiglio colluso con la mafia e un altro che portava mignottoni (veri) a villa certosa, e alla fine tutto è caduto a tarallucci e vino o quasi. se la gente si scandalizza per quel video, è questa gente che ha problemi. Poi purtroppo hai ragione, Nedved verrà sputtanato e ci sarà chi farà l'analogia su questo video, per me banalissimo, con le vicissitudini della squadra che non va benissimo.
  13. Be ma scusa, quindi Nedved o chiunque altro sia un personaggio pubblico non ha diritto a "fare serata"?
  14. Quello è Rabiot che non vuol farsi il vaccino
  15. Gli altri avevano i condizionatori portatili? E cmq ieri a Torino temperature max 25 gradi, alle 18.30 24, alle 19.30 22, non fresco ma abbastanza ideale per giocare a calcio. I crampi al 57 sono dovuti ad altro che non sia il clima o la temperatura..
  16. No. Ma fino al 55/60°. Poi scoppiamo. E questo succede nell'arco di tutta la stagione. I crampi a Rabiot al 57 la dicono lunga. O si allenano male o si allenano poco, o entrambe le cose. Io so solo che i crampi al 57 ad inizio stagione non è tanto normale. Saranno cambiati i tempi, ma una volta i crampi ai giocatori venivano a fine stagione, e sul finire delle partite o nei supplementari. Ma dopo 3 partite stagionali e neanche un'ora di gioco non me lo ricordo.
  17. Vero. sarebbe dovuto essere più vicino al romanista. Me nell'occasione colpa al 80% di Sandro che si perde Dybala, 5% cu. lo loro che la palla schiacciata da Dybala vada proprio sulla testa di Abraham e 5% sua che non gli sta addosso. Per il resto ha fatto molto bene.
×
×
  • Crea Nuovo...