torino juventina2

Sbaglierò, ma a me questa pare la gola profonda di John Elkann

Dipende dal cliente dell'avvocato

È un reato che si chiama aggiotaggio. Diffusione di informazioni false e/o ingannevoli, volte ad alterare il valore di mercato. Ma ripeto, se chi si dovrebbe difendere non ha interesse a farlo, vuol dire che in qualche misura è complice, così come nel 2006. È da anni ormai che la Juve viene sputtanata da CHIUNQUE, senza che nessuno della proprietà dica bè.

Gli avvocati fanno ciò che richiede il cliente. Se al cliente non interessa difendersi...

Sono d'accordo. Ma quello che avrebbero dimostrato non costituisce alcun reato. Ma proprio nessuno. È utile solo per noi tifosi della Juve, semmai ce ne fosse stato bisogno, che la società da alcuni anni era gestita in modo allucinante. Ed è utile all'esterno per rinsaldare il sentimento popolare anti Juve. Tutto qui.

Nessuna pertinenza. Sono loro che vogliono "creare il movente", ma in realtà non dimostrano assolutamente nulla. È come se intercettassero me e un mio conoscente col quale mi lamento di essere senza soldi. Ma questo non puoi usarlo come prova che poi io abbia addirittura svaligiato una banca.

Ah bè, allora adesso sono più tranquillo

È utile solo per rimpolpare il "sentimento popolare" contro la Juve. Così il prossimo giudice potrà emettere la sua luridissima sentenza farlocca, senza che nessuno (che conti ovviamente, che sia Figc, Lega calcio o addirittura politica) possa in qualche modo alzare il ditino e dire "ma cosa caxxo state facendo"?. È una sorta di tentativo di creare il movente. "ecco vedete? Lo ammettevano anche loro di aver sbagliato molto nella gestione, ed è per questo che facevano le plusvalenze per le quali sono stati penalizzati". Peccato che manca tutt'oggi qualsiasi normativa sull'argomento plusvalenze, a cui TUTTI si sono appoggiati, spesso con in complimenti dei media.... "e anche quest'anno l'Inter ha aggiustato i conti facendo 100 ml di plusvalenze coi ragazzini, senza vendere big"...

Intercettazioni che confermano quanto in molti dicevamo da anni qui sul forum, stigmatizzati dai soliti noti che giustificano sempre tutto e moralizzano gli altri utenti. Gli stessi che ora, guarda caso, ammettono di voler continuare a foraggiare il sistema calcio italiano. Come diceva Moggi, chi giustifica sempre tutto non vuole il bene della Juve. Per quanto riguarda l'inchiesta sono intercettazioni che non dimostrano assolutamente nulla, utili solo a gettare altro fango e rinfocolare il "sentimento popolare" contro la Juve. E la proprietà, ovviamente, MUTA.

Il modus operandi è il medesimo del 2006. Un crescente montare di accuse da media vari contro la Juve, proprietà muta. Nel frattempo sul campo gli arbitri ci maltrattano, proprietà mutissima. Qualche inchiesta "minore" per far montare il sentimento popolare contro la Juve (rubavano e prima o poi lo scopriremo..), proprietà muta e piuttosto arrendevole, a meno che non vengano tirati in ballo i singoli. Poi arriva la mazzata... E proprietà sempre più muta e arrendevole.

Magari fosse solo il calcio il problema

Ma magari chiedessero la secessione. Tempo 2 settimane e farebbero la fine del Sud Sudan.

Uno del genere ne avrebbe la faccia di farlo. Faccia di caxxo si intende Del resto aiuti consistenti dalle istituzioni (di varia natura) non sarebbe nemmeno una novità per le squadre romane e la Lazio in particolare

"La Juve tende la mano al calcio italiano" E quando mai... Chiederemo uno sconticino, insomma ancora una volta si dichiareranno, di fatto, colpevoli, purché ci sia uno sconticino.

A quanto pare, gli operatori attuali, già prima della pagliacciata contro la Juve erano intenzionati ad un eventuale rinnovo al ribasso. A maggior ragione ora, indipendentemente dal numero delle disdette che cmq credo siano parecchie. A mio parere questo emendamento è il segnale che chi fiuta davvero aria di mierda è chi ha proposto l'emendamento, ovvero il calcio italiano. Io la leggo così, provano ad assicurarsi altri 2 anni alle stesse cifre assicurando agli operatori di non doversi sottoporre al bando col rischio di perdere. certo inseriscono la possibilità di valutare se ci sono altri operatori disposti ad offrire di più, ma sembra più un mettere il peperoncino al sedere agli attuali operatori.

Ah questa è bella. Adesso si fanno addirittura emendamenti per prolungare un contratto. Ma se l'appaltatore non è d'accordo? non capisco davvero l'utilità di fare una legge (inserita in un decreto) per "obbligare" l'appaltatore ad accettare un lavoro che magari non ha più interesse a fare a certe cifre, quando tanto sarà il libero mercato a decidere modalità, costi, tempistiche e operatori. Comunque sia mi pare un altro chiaro segnale che il calcio italiano si sta sentendo in grossa difficoltà, così come gli operatori stessi che molto probabilmente non vorranno prolungare il contratto alle stesse cifre, ma al ribasso semmai.

Alias "stamo cor le pezze ar cul.0, per carità datece na mano"

La stessa di De Sciglio, Ramsey, Arthur, Howedes, Andrade e Iaquinta. La Fancazzentus

È quel che penso io. Ormai chiunque, ma davvero chiunque si sente il "diritto" di sputtanare la Juve. In un modo o in un altro. E la società Juve, ancora una volta, sempre muta. Ci manca che gli caghino in bocca, e tanto accetterebbero anche quello. Ma come sono inflessibili coi loro stessi tifosi però.... Persino con sciarpe, tamburi e accendini. Mentre le tifoserie avversarie entrano nello stesso j-stadium con fumogeni, tamburi e quant'altro. VERGOGNOSI

Il calcio italiano, la "giustizia" sportiva e alcune procure, sono in mano ad ultras in giacca e cravatta, ma ugualmente delinquenti (anzi gli ultras quelli veri lo sono in minima parte). Ditemi voi come si può ancora stare qui

Ma sul serio?

Che acquistone!

Anche questo è vero

Capisco che la partita di stasera, in chiaro, sia una tentazione, ma sarebbe bello dare un segnale anche in questo caso. Ma non mi illudo. Sinceramente continuo a non capire chi continui a seguire come nulla fosse.