torino juventina2

Primo scudetto. Gli altri assolutamente RUBATI. Con un tossico in campo, quindi dopato, e una monetina in più. LADRI da sempre

Idem. sono ormai 2 mesi buoni che non vedo più partite. Nemmeno con canali alternativi gratuiti.

Ma guarda un po' indagano la Samp per degli scambi con la Juve... Indagano la cessione di Audero a 20 ml, con plusvalenza di 19,9 (arrivava dalla primavera), ma non indagano lo scambio Bonucci/Caldara con quest'ultimo che ha generato ben 22 ml di plusvalenza per esser rimasto alla juve forse 1 mese e mezzo, ma li c'è di mezzo il Milan... E quindi forse meglio non disturbare anche se c'è la Juve di mezzo. Sempre curiosamente però non indagano su Pinamonti venduto a 19,5 ml al Genoa e plusvalenza di 19 (identiche cifre di Audero), non indagano sui numerosi scambi tra Inter e Atalanta e Inter e Genoa. Tale Davide Bettella venduto all Atalanta per ben 7 ml, plusvalenza di 6,9. O tale Marco Carraro venduto all' atalanta per 5 ml, plus. di 4,5. O ancora tale Federico Valietti sempre venduto dai prescritti al Genoa per 6 ml, plusvalenza di 5,95. Tutti giocatori che si arrabattano tra serie B e lega pro con nessuna presenza in A, perlomeno Audero è titolare da 5 anni in serie A. Chi ancora avesse dubbi su quanto siano bastardi, infami e lerci questi maiali della Figc è bene che se lo tolga definitivamente. Domani se ho tempo, posto quello che diceva quel *****oso di Gravina quando l'indagine di qualche anno fa sulle plusvalenze dell'Inter furono di fatto archiviate. Vi riporto intanto uno stralcio. "I criteri oggettivi di oggi arriverebbero dalle leggi di mercato, che sono di natura soggettiva. Nessun tribunale accetterà un criterio di questo tipo". Ossia, quello che diciamo tutti (o quasi) da tempo, cioè che nessuno può rendere oggettivo un prezzo di un calciatore, poiché inserito in un mercato di compravendite che per sua natura è soggettivo. Un calciatore per la squadra x, anche fosse un 19enne, potrebbe valere 20 milioni perché i dirigenti di quella squadra ritengono possa avere delle qualità straordinarie che nel prossimo futuro verranno fuori. Per la squadra y, lo stesso giocatore può valere al massimo 3 milioni perché i dirigenti di quest'altra squadra non ci vedono nulla che possa venir fuori in futuro. Lo diceva nel dicembre 2021.....

con le dovute proporzioni è come una guerra in atto. Ora stanno spargendo le cortine fumogene. La Juve non comparirebbe MAI in questi atti. E però proprio uno di questi atti viene citato nel processo contro di noi (sempre se ho capito bene) A me pare chiarissimo ormai il quadro. È una ritorsione Figc, coadiuvata dalla uefa, o forse addirittura promossa dalla uefa stessa per la questione superlega. L'obbiettivo, direi lampante, è estromettere la Juve dalle competizioni uefa, per 1/2/3 anni, e i soldi delle nostre mancate partecipazioni (alla Champions) verrebbero suddivisi da società, tipo le romane, in netta difficoltà economica. Lo si capisce anche dalla super attività parlamentare del neo senatore Lotito riguardo il rinnovo dei contratti pay-tv, altra enorme spada di Damocle pendente sul calcio italiano ormai prossimo al fallimento.

molto probabile sia così. La logica degli eventi presuppone proprio questo.

Figurati a George Clooney

Non giudicata. Che è molto diversa da assolta. Non a caso da 16 anni ormai sono chiamati prescritti e cartonati.

A quale sistema? Quello della camorra o del calcio? Vabbè che cambia poco

Determinante come una scorreggia nello spazio

E un altro 5% dal Bari

Mamozio è Torsello

A me pare di aver capito così. Perché Zampini afferma che la carta vera è arrivata alla juve solo in serata, e quella che girava nel primo pomeriggio era appunto la risposta di Chinè. Ma c'è molta confusione. In buona sostanza non si capisce un caxxo una minkia

E allora perché mi hai subito cassato con un no? Ahahah Alla fine hai ripetuto quello che volevo dire

Perfetto, allora non ci ho capito una sega e vado a mangiare li mortacci loro, di chiné, Gravina e chi li ha visti nascere

E felice?

In pratica la FIGC ha mandato ai giornalai la risposta di Chicazze' alla Covisoc. In questo modo fanno capire al tifosi (più a quelli avversari che a noi) che in questa carta non ci fosse nulla di rilevante. Ora, la carta vera, cioè la nota Covisoc pare sia stata recepita dalla Juventus. Probabile che la FIGC chieda alla juve la NON divulgazione della vera carta in cambio della chiusura del processo farsa. Che dite? Potrebbe starci no?

mi aspetto qualsiasi cosa

Adoro questi giri di parole per arrivare al punto

Bisogna aspettare che venga pubblicata la carta per intero. Al momento serve a niente

Così hanno inteso come motivazione del non volerla trasmettere. Neanche per me regge, soprattutto visto che non c'era nulla di utile, almeno pare.

Ma non hai capito. Secondo il loro punto di vista non volevano creare il precedente di dover assecondare in futuro altre richieste dello stesso tipo, perché secondo loro le comunicazioni con la Covisoc sono quotidiane e non rientrano negli atti processuali. Non c'entra nulla il dover pagare qualcuno per mandare una mail.

Avrebbe un senso. Vedi perché ieri sera insistevo sul fatto se esisteva o meno un regolamento Figc che vieta agli affiliati, che siano società o singoli, al ricorrere al Tar prima di aver finito i gradi di giudizio sportivo? Poi il ricorso della Figc è stato respinto perché chiaramente una difesa ha il diritto a visionare gli atti, ma nella pratica questa carta serve a niente. Qualcuno dei nostri e noi di conseguenza, ci siamo fatti castelli in aria immaginando chissà cosa ci sarebbe stato scritto in questa carta.

Non mi spiego allora il perché ricorrere al consiglio di stato pur di non mostrare una carta che è praticamente ininfluente

Quando qualcuno la pubblicherà per intero si saprà di più

Per ora io ho capito solo che Chiné scrive alla Covisoc il 14 aprile parlando apertamente di plusvalenze fittizie