torino juventina2

Doppio

Eh no. Perché non riguarda la Juve. Altrimenti l'avrebbe letta direttamente Giorgino al Tg1

Ma figurati... Gli Elkann/Agnelli si dedicano ai tribunali SOLO quando si tratta di incul.arsi a vicenda per l'eredità dell'avvocato. Ancora oggi ci sono cause pendenti.

Ricostruzione mooooolto probabile. Anche io credo sia una cosa in generale, che riguardi un po' tutte le squadre, non solo Napoli e Inter come si dice. Facile ci sia scritto che è impossibile determinare i "prezzi" dei vari giocatori e quindi impossibile andare a sindacare sulle plusvalenze. Plusvalenze che tutte le squadre facevano legittimamente. Almeno finché non ci sarà una regola precisa. Ma finché non c'è non può esserci alcun reato.

E qualcun altro che invece poi è stato incredibilmente assolto. Un gobbo, ma non era juventino

Temo anche io sia così. il fatto di annunciare, anche ai media, che presentano ricorso poiché non era possibile ricorrere al giudice di stato (tar) senza aver finito i gradi del giudizio sportivo, vuol dire che hanno una ragionevole certezza che il ricorso possa essere accolto. Poi scopri che nel consiglio di stato, a cui viene fatto il ricorso, ricompaiono i soliti nomi (Torsello) e diventa abbastanza arduo pensare che tutto andrà per il meglio, come dovrebbe andare in un qualsiasi stato di diritto. Ma qui siamo oltre.

Stanno nello stesso palazzo, se non sbaglio palazzo Spada a Roma. È dura pensare che un'altro giudice di un'altra sezione, ma dello stesso "ufficio", possa sbugiardare totalmente il presidente di una sezione dello stesso consiglio. Deve proprio stargli sulla palle. Speriamo ma ci credo poco.

Ha fatto il consiglio dei ministri a Cutro. È stanco porello

Eh.. Chissà se deciderà contro se stesso

Cosa ci sia scritto in quella carta è abbastanza facile immaginarlo. io credo sia più una cosa in generale, del tipo che il prezzo di un giocatore non sia quantificabile, e di conseguenza nemmeno le plusvalenze possano essere contestate in alcun modo, e che inoltre è una pratica a cui TUTTE le squadre hanno legittimamente attinto. da qui si capirebbe senza ombra di dubbio la volontà della Figc di voler processare solo la Juve. motivo per cui non vogliono esibire la stessa

ma lo so benissimo, ci mancherebbe. il produrre atti, specie alla difesa, è la base di qualsiasi processo. ma sai bene anche tu che la "giustizia" sportiva, specie in Italia, è particolarmente naif poi leggo che nel consiglio di stato ci sono grossomodo le stesse figure......

si saranno informati prima se il ricorso aveva possibilità di essere accolto. per questo chiedevo prima se esiste una normativa Figc, per quanto possa essere assurda, che vieti a squadre o affiliati in generale, a ricorrere ad un TAR, prima dell'esaursi del procedimento di giustizia sportiva, fosse anche non proprio una sentenza ma anche una semplice produzione di atti. Cioè il fatto che facciano il ricorso proprio su questo punto, facendolo anche sapere ai media, mi farebbe specie se non fossero sicuri

se lo speri solo è perchè hai i miei stessi dubbi

quindi, da come dite, è del tutto impossibile che venga accolto il ricorso della Figc.

si d'accordo. Non mi sono spiegato bene forse. Chiedevo, sempre se qualche utente lo sa con certezza, se effettivamente esiste questa normativa Figc secondo la quale, una squadra/un dirigente/un qualsiasi affiliato alla Figc stessa, quindi anche Paratici e Cherubini, non possano ricorrere al TAR prima dell'esaurirsi dei gradi di giustizia sportiva. Per farla breve, Gravina e il suo avvocato, sta roba se la sono inventata e ci provano magari per prendere tempo o esiste davvero?

siamo accerchiati.

si, ma il punto principale è un altro. ovvero, se effettivamente è previsto (da non so cosa, regolamento Figc?) che si possa ricorrere al Tar SOLO dopo il completamento dei gradi della giustizia sportiva, e quindi, così fosse, tutte le squadre hanno precedentemente accettato questo chiamiamolo vincolo, il consiglio di stato accoglierà la richiesta della Figc. Anche se rispetto ad un tar conta molto meno.

Io vorrei capire una cosa. ma questa cosa che il "ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva" è effettivamente previsto dal "regolamento" Figc/giustizia sportiva ? e se anche così fosse, la giustizia sportiva (giustizia....) non è in ogni caso meno importante di un TAR?

A sua insaputa

Per loro è un passatempo non una passione.

Scopro solo oggi che il cornutazzo è nato in Svizzera nell'amena località di Romans(-)horn Quando si dice che il destino è scritto sin dalla nascita

Già che ci siamo facciamo che già dai risultati dell'anno scorso c'era questa sensazione

Se te li danno loro è ottimo

Rispetto ai primi 3 anni dove sonnecchiava beato ora pare un calciatore. Ma sempre mediocrissimo rimane se paragonato ad altri centrocampisti del passato

Uno dei motivi per cui molti si sono disaffezionati al calcio in generale. Me compreso. È utopia ovviamente, ma mi piacerebbe molto che il mondo del calcio arrivasse ad avere lo stesso seguito del curling, con le relative conseguenze. Altro che gentaglia lurida come la madre di Rabiot che pretende 3/4/5 milioni alla firma... Cioè per firmare! Oltre agli 7/8 che prende poi per passeggiare in campo per 3 anni, salvo tornare ad essere un giocatore vero nell'anno in cui è a scadenza. Rabiot è solo un esempio, son tutti uguali chi più chi meno. Tornerebbe ad essere uno sport probabilmente e non lo schifo attuale.