Vai al contenuto

torino juventina2

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    8678
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    71

Tutti i contenuti di torino juventina2

  1. Era scontatissimo. Solo qui dentro potevano esserci dei "fenomeni" che lo mettessero in dubbio. "Eh ma la Juve è quotata in borsa ehhhhh" SIETE DEI MINCHIONI! senza offesa
  2. Hai ragione. Cmq credo proprio che l'utente @Tatanka38 lo diceva con ironia, amarissima.
  3. Da farvi intercettare... Certo, se agli altri neanche ci provano ad intercettarli non uscirà mai nulla. Rimane sempre il fatto che qualsiasi cosa possa uscire, quelle plusvalenze NON sono reato. Ne per gli altri né tantomeno per noi. È questo fattore che pare non esser ancora del tutto chiaro. Eppure è piuttosto semplice da capire
  4. Dentro lo stadium mantenere un controllo di sicurezza credo sia molto più semplice che ammassare decine di migliaia di persone in una piazza, in piedi, di cui molte contro delle transenne, senza molte vie di fuga accessibili. Non c'era la volontà di farlo, il perché lo sanno solo loro. Alla fine sarebbe stato come una qualsiasi partita giocata allo stadium, anzi senza la problematica della tifoseria avversaria
  5. I tifosi credo non avrebbero avuto problemi a pagare non so 5/10 euro per l'ingresso allo stadium. Avrebbero ammortizzato (come minimo) la spesa.
  6. 3 scudetti nell'albo d'oro. 2 vinti con un tossico in campo, e quindi dopato come candidamente ammesso anche da Ferlaino (sostituivamo le provette di urine di Diego... ). 1 vinto con diversi assist delle procure piene zeppe di ultras napoletani.
  7. Si si, a livelli quasi patologici direi. son convinti che ammettere di aver valutato male, o anche semplicemente cambiare idea sia un segno di incoerenza probabilmente. A me ad esempio Andrea Agnelli fino ad un certo punto è sembrato perfetto, ma non ho problemi a dire che dal 2017 in poi ha sbagliato moltissimo se non tutto. Ho sempre detto fino al 2017 voto 10, negli ultimi anni voto 3. ma che problema c'è?
  8. Bravo. Si pare incredibile, ma è così. Ci sono utenti che hanno posizioni bizzarre. E mi limito a bizzarre per non dire sospette
  9. Ehhh vabbè pazienza.... noi ormai siamo abituatissimi ad essere calunniati. Ma vuoi non essere ipergarantista con Varriale? Che peraltro fa parte dei calunniatori seriali e non è sicuramente nuovo a situazioni diciamo misogene?
  10. Ci sarà, ma non lo fa perché, nonostante sappiamo tutti che la compravendita di Osihmen sia una schifezza assoluta, ben peggio di quelle che ci vengono contestate, NON È REATO, ad oggi. Sarebbe una ripicca. E infatti sta proprio qui il punto, la differenza. Alla Juve stanno facendo una ripicca (su commissione uefa molto probabilmente) per un qualcosa che ad oggi non è nemmeno normato.
  11. No, è una resa incondizionata. Accettare una penalizzazione, quindi accettare di esser considerato colpevole, per un reato che ad oggi non esiste. Ma tu accetteresti di farti 3 anni di carcere per un qualcosa che ti venisse contestato, ma che non è nemmeno un reato? Cioè un giorno arriva un pm e ti dice "le daremo 9 anni, perché ha ruttato sul balcone". Tu, immediatamente, pur sapendo che ruttare sul tuo balcone non è reato, dirai "no dai, ci mettiamo d'accordo me ne date solo 3? Li faccio volentieri tranquilli". E nel mentre nel tuo condominio gli altri condomini continuano a ruttare liberamente sui balconi. E giustamente poiché non è reato, sicuramente poco edificante ma non reato. Il giorno che vieteranno il rutto sul balcone, allora li si che potrai prendere in considerazione il patteggiamento.
  12. Ah si scoprono cose nuove qui. Se tu da imprenditore, dopo anni in cui hai fatto tutto bene, ma poi incappi in un periodo dove fai errori, anche gravi a cui si aggiunge un imprevisto parecchio grave (covid) che manda completamente a monte i tuoi investimenti, questo però non giustificherebbe che ti accusino poi di reati che NON hai commesso, o peggio nemmeno esistono. Io davvero non mi capacito come, alcuni utenti, associno degli errori sicuramente fatti, e anche gravi, dal 2017 in poi, con le assurde inchieste sulla Juve da parte della Figc, che tutti sappiamo perché siano state messe in piedi. È allucinante questa cosa.
  13. Questa me l'ero persa. Ma perché la FIGC da quando avrebbe il potere di sanzionare qualcuno anche al di fuori della propria competenza?
  14. Cose che qui si dicono da anni. Già da quando si vincevano scudetti a ripetizione ma cmq venivano gettate ombre. Loro sempre zitti. Non gliene frega nulla. Per loro (Elkann/Exor) la Juve è come una cantina. Il resto della casa deve brillare, la cantina chi se ne frega se rimane un po' zozza. La gente della cantina può dire quel che vuole. Ogni tanto ci mettono qualche vino pregiato, ogni tanto lasciano qualche sottaceto scaduto.
  15. Ah bè certamente con questa attitudine per forza. E ripeto che continuo a vedere sempre più analogie col 2006. Poi ora mi sarò anche fissato io, ma anche sul fronte azionario vedo molte similitudini. Che l'azione sia salita dopo la penalizzazione esattamente dal 20 gennaio al 19 aprile, e che sia crollata esattamente dal 19 aprile, proprio quando ci hanno momentaneamente ridato i punti, fino ad oggi per me non è un caso. E ogni logica normale di mercato vorrebbe l'esatto opposto. Abbastanza simile anche questo nel 2006. Dopo la sentenza che ci ha mandato in B, il titolo sali di oltre il 20% nei mesi a seguire. È abbastanza singolare
×
×
  • Crea Nuovo...