torino juventina2

Io vorrei solo capire perché c'è chi, tra tifosi della Juve, spinge per il patteggiamento ed è convinto, come mi sembra di leggere tra le righe, che in fondo in fondo una penalizzazione sarebbe meritata. Io questo sto leggendo. O sbaglio io a leggere tra le righe?

Cioè ma voglio capire... L'odio per la dirigenza che c'era fino a 4 mesi fa vi spinge a tifare per il patteggiamento o addirittura la penalizzazione, magari piccola, pur di poi venir a dire che avevate ragione a odiare l'ex dirigenza? Cioè è questo il punto?

Plusvalenze che NON SONO REATO. E che TUTTI hanno fatto. Sono state postate decine di volte anche qui le molteplici plusvalenze di giocatori, anche primavera, con cui diverse squadre hanno sistemato i bilanci con tanto di titoloni e programmi sportivi dove se ne tessevano le lodi. E basta dopo un po'...

E cmq, per completare, che si tratti di processi civili, penali, di lavoro e credo anche in ambito sportivo (anche se è un mondo a parte), il patteggiamento DEVE essere l'ultima ratio. Io da quel che leggo, e cmq poi magari non è il volere della società, vedo un po' troppa frenesia per questo patteggiamento. Ma patteggiare che cosa? Prima mi dovete dire PERCHÉ per la stessa tipologia di contestazione altre squadre non sono state nemmeno indagate. È un diritto della difesa ricorrere ai precedenti. Altro che no. Prima mi dovete dire perché date 15 punti di penalizzazione per un reato che NON ESISTE, e anche qui perché a tante altre squadre, che han fatto anche peggio nessuno ha MAI contestato nulla. L'eventuale patteggiamento ci si pensa moooolto dopo.

No, ma sono abbastanza sicuro che le pene comminabili non sono tali da dover ricorrere ad un patteggiamento. Come avevo già detto la difesa intrapresa è troppo blanda. Altre squadre non sono state nemmeno indagate per motivi anche peggiori. La difesa della Juve doveva mettere in risalto questo. Specie per il discorso plusvalenze, ma vale anche per quello stipendi. A me questo probabile patteggiamento ricorda tanto il "pena congrua" del 2006. Inoltre, è stata la proprietà pochi giorni fa a dire che le accuse rivolte sono infondate. Se sono infondate allora perché patteggi? Vedo troppe analogie col 2006. Una dirigenza azzerata, la proprietà sempre la stessa, il modus operandi di chi accusa molto molto simile. E son 2.... Tra qualche anno la terza.

Ma è ovvio. Chi patteggia si auto proclama colpevole. Gioco facile per i detrattori. Cmq bisognerebbe evitare di postare continuamente i rutti di questo insignificante, non capisco perché non venga proibito.

In genere quando uno si ritiene innocente si. A te se ti accusassero di un omicidio, che non hai commesso, quindi deduco che non ti lamenteresti a star dentro 9/10 anni. OK basta saperlo.

Cioè???

Oh, però non gli è venuta la scoliosi aspettando

Devi aspettare il 25 dicembre quando arriva Babbo Natale con le renne, gli elfi, e tutti gli gnomi del bosco fatato

Io ricordo sia stato Zazzeroni a sollevare la questione dei cori sull'Heysel. Non la Juve

Troppo facile. Se come seconda opzione mettevi Orsini è furioso con Putin per l'attacco all'ucraina ci avrei pensato anche un secondo.

Anche qualora stasera passassimo il turno non cambierebbe di una virgola tutto ciò che sta succedendo. Pensare questo sarebbe ripetere lo stesso errore avvenuto dopo il 2006. Na volta ci può stare, 2 no

Non deve mica rispondere ai cani sciolti tipo Ziliani, ma ai titoloni molto spesso infamanti di quotidiani sportivi si. Ai dirigenti di altre squadre si. Se non rispondi MAI a nessuno....

Nessuno chiede di scendere al livello di quelle squadrette. Ma la comunicazione, specie in questo periodo storico è fondamentale più che importante. Ci si può difendere e ribattere colpo su colpo anche mantenendo un certo stile. Nessuno chiede alla proprietà/dirigenza della Juve di diventare dei tamarri. Come ha già fatto notare qualcuno, vedi Real Madrid. Ragazzi, persino tale Gisella, quella della statuetta piangente di Trevignano, un chiarissimo caso di truffa, va in tv a difendere il proprio "marchio/prodotto". La Juve è l'unico caso planetario che non difende MAI il proprio marchio.

Pare di no. In via Druento Charles risulta inglese e inglese deve rimanere.

Che poi, per non saper ne leggere ne scrivere, sarebbe bastato scrivere storia britannica. Invece erano proprio convinti fosse inglese

Forse Lukaku il prossimo anno non sarà in Italia, ma sarebbe da cantargli, durante tutto l'arco della partita, "Lukaku tu sei un figlio di bottana" Razzismo verso il genere bottanesco non dovrebbe esserci giusto? Così per vedere cosa riescono a inventarsi.

Anche qui c'era chi aveva festeggiato per la chiusura della curva.... Brutta cosa l'ipocrisia

È difficile da dimostrare in questi casi il reato di aggiotaggio. il giornalista può sempre nascondersi dietro la scusa della supposizione appunto, motivata cmq dal fatto che già se ne è parlato di un possibile "intervento" della Uefa. Discorso diverso invece se proprio un azionista di rilevanza di un gruppo diffonde notizie chiaramente false per trarne giovamento sia in caso di discesa che di salita delle quotazioni.

Scusa ma non è un ragionamento. Se il loro obbiettivo fosse mandarti in uisp allora patteggeresti per l'eccellenza?

Se accetti 20 punti di penalizzazione, e sei nel contempo convinto di essere innocente, gliela dai vinta ancora di più.

Ahahahaha Ormai ti capisco al volo. So già cosa vorresti dire

Scusa eh. Partiamo da un presupposto così ci capiamo. Tu sei tra quelli che crede che qualcosa di irregolare sugli stipendi sia stato fatto? intanto bisogna vedere che cosa nello specifico. La difesa sta anche e soprattutto nel mettere in risalto che ad altre squadre, per motivi analoghi, non sono stati nemmeno aperti fascicoli. Dovrebbero fare nomi e cognomi, pubblicare situazioni di altre squadre e cosa (non) è stato mai contestato. Una squadra ha vinto un campionato non pagando stipendi per mesi. Non me ne frega niente che fu fatta una proroga (guarda caso....) La difesa è anche mettere in risalto il fatto che ci sia una chiara persecuzione. La difesa della Juve è sempre troppo blanda, quasi accondiscendente. I precedenti hanno un fattore determinante nelle cause, che siano di lavoro (dove ne so più di qualcosa) , o civili o penale. Di sicuro far finta che per tutte le altre squadre ci sia lo stesso trattamento non serve a nulla.

È una persecuzione a tutti gli effetti. Non per i 15.000 euro di multa, ma proprio per il fatto che altrove non sono mai così solerti nel sentire, vedere e applicare