torino juventina2

Ma no... Li ha fatti tutti Andrea Agnelli mentre si faceva intercettare apposta. Quando sarebbe bastato usare una sim slovena o sostituirlo con Evelina.

Ehhh ma Marotta è un genio. Ha fatto 3 finali di Champions.... Ci ha aperto anche un topic di apologia. Di uno che ha evitato di esser condannato perché sta all'Inter, e al suo posto ci hanno messo Arrivabene che manco era presente, e di uno che ha in 4 anni, quasi raddoppiato i debiti della stessa società Cino-milanese. Ma è un genio eh attenzione

Tu ed Elkann cocco

Comunicazione di servizio. La Juve ha GIÀ subito un forte ridimensionamento. E questo grazie all'ignavia di questa proprietà e ai tifosi "da juventino" che per la seconda volta accettano supinamente e di buon grado di essere condannati, calpestati, umiliati, denigrati, insultati da CHIUNQUE. Passo e chiudo. Buon abbonamento a Dazooooon

Bene, è già un passo avanti. Il prossimo è scrivere a chiare lettere ciò che esprimi da mesi con giri di parole immensi. Ti auguri che i diritti tv aumentino. Ne più ne meno. E a guadagnarci di più non sarà la Juve, che nel frattempo ha perso DI SICURO almeno 70 ml (ma questo a te stranamente non fa ne caldo ne freddo) , ma Lotito, De Laurentiis e delinquenti vari. Juve incidenza diritti tv 18 %. Juve prende 8% del totale dei diritti tv, pur essendo il traino principale. Juve 78 ml dai diritti tv attuali. Lazio 71!!! ( la Lazio....) Napoli 80 Inter 87 Almeno Sabaudo lo ammetteva scrivendolo chiaramente....

Infatti ciò che asserisci tu è falso. Logica e matematica. Basterebbe dire chiaramente che ti auguri che i diritti tv aumentino. Perché questo è. Capisco il tuo enorme imbarazzo, ma il tuo auspicio è questo. Quindi, ricapitolando, a fronte di un danno economico CERTO di almeno 70 ml, dovuto alla penalizzazione e ad un processo farsa, per l'esclusione dalla prossima Champions per volere di Gravina e compagnia, tu accetti serenamente... Purché i prossimi diritti tv non siano inferiori neanche di un euro, perché magari la Juve da 78 ml ne prenderebbe 70.... Capisco il tuo enorme imbarazzo, ma questo è il tuo desiderio.

Probabile che Elkann ascolti te. Visto che, come te, non ha avuto problemi a farsi sbattere fuori dalla Champions, conquistata sul campo, perdendo SICURAMENTE almeno 70 milioni. E ci rinuncia, come te del resto, di buonissimo grado. Però, stranamente, ti sbatti tanto per non farne perdere magari un decimo da una probabile diminuzione dei diritti tv futuri... Comportamento sempre più ambiguo. Chi legge, come già detto, ne trarrà le proprie conclusioni.

Napoli e Lazio, quindi De Laurentiis e Lotito, in particolare la Lazio hanno incidenze anche superiori, oltre il 50 %. Basterebbe farsi 2 domandine semplici semplici...

Ma no vacci tu invece. E spiega bene agli azionisti che speri vivamente che Gravina, Lotito e De Laurentiis guadagnino ancora di più dai diritti tv. Poi mi racconti se ti fanno gli applausi o ti mandano a cag.are

Guarda le perdite degli altri club, informati bene e poi magari torna a parlarne... Non solo hai più e più volte dimostrato di non sapere TU di cosa parli, ma continui a voler gettare fumo negli occhi. Il vero obbiettivo non si sa, e nemmeno voglio saperlo. Nel 2022 la Juve ha fatturato 443 e incassato dai diritti tv lega serie a 78 ml. È il 18%. Non puoi (e infatti non vi è alcuna traccia) aver dimostrato il contrario. Un ulteriore esempio dei molteplici che ti ho già fatto? L'altra squadra di Torino... Fatturato 2022 : 112,7 di cui, Diritti tv : 52,6 (incidenza del 52%) Plusvalenze : 38,2 (di cui dal solo Bremer, guarda un po'... 36) Altri Ricavi (sponsor, gare, merchandising) : 16,5 Risultato netto in rosso di 7 ml. Debiti accumulati al 2022 : 143,3 Bologna.... Fatturato 2022 : 84,2 Diritti tv : 43,5 (incidenza del 48%) Plusvalenze : 15,2 Altri Ricavi : 17,5 Risultato netto in rosso di.... 46,7!!! Debiti accumulati : 220,5 Sono solo 2 esempi... Guarda i debiti dell'Inter.... Informati va, poi magari torna a parlarne con cognizione di causa.

E ribadisco che l'incidenza dei diritti tv sul bilancio della Juve è 18%. Tutte le altre sono ben sopra il 40, molte sopra il 60. È matematica è logica. Chi parla di altro e fa supercazzole butta solo fumo negli occhi. Quale sia il motivo e l'obbiettivo rimane un mistero. Ma logica e matematica non sono opinioni. - chi è contro le disdette, con la motivazione che verrebbe danneggiata anche la Juve se i diritti tv si abbassassero, automaticamente, per logica si augura che i diritti tv aumentino e quindi che chi ci ha condannato GUADAGNI ANCORA DI PIÙ. Ognuno ne tragga le proprie conclusioni.

Stampatelo e appiccicatelo nella cameretta di Bradipo. Chissà che ci arrivi. Ma dubito...

Gliel'avra' preparata Michele Guardi'

Di cui 4.000 per il cordame

Hai sbagliato topic. Stranamente parlavi di Allegri.... Ma gli fai anche la spesa?

Esatto. Io insisto sull'incompatibilita' dei ragionamenti, mica solo di Bradipo eh. Continuano ad abbonarsi alle pay-tv, e quindi accettano in qualche modo ciò che è successo (logica conseguenza), con la motivazione che se si crea un danno al calcio italiano lo si crea anche alla Juve (prima falla nel ragionamento, come dimostrato la Juve ha un'incidenza di un terzo rispetto alle altre). Ora, supponiamo che i diritti tv alla fine delle "trattative" saranno in calo diciamo del 20%, rispetto al triennio in corso. La Juve, che l'ultimo anno dalla lega per i diritti tv ha percepito 78 ml, ne percepirebbe circa 15,5 in meno. La "forte" motivazione che spinge alcuni a riabbonarsi è questa (così scrivono...). Non tengono minimamente in considerazione il fatto che, con la porcata che ci hanno fatto, ci è stata tolta la partecipazione alla Champions League, cmq conquistata sul campo. La differenza tra la partecipazione alla Champions piuttosto che alla conference o addirittura a nulla è di almeno almeno 70 ml. Quindi sui 70 ml tolti con una porcata in fin dei conti c'è chi è disposto a sorvolarci. Ma guai a smettere di sovvenzionare i carnefici stessi, perché la Juve ne perderebbe 15 eh...... Ripeto, totale incompatibilità nel ragionamento. Farebbero più bella figura a dire.. "oh, sapete che c'è? Io mi abbonerei lo stesso anche se ci togliessero 30 punti ogni anno, pure se ci mandassero in lega pro per il reato di scorreggia alla Continassa"

Ma come non c'entrano nulla?? Si sta parlando della stessa situazione. Se hai riconosciuto l'ingiustizia subita (penalizzazione e processo farsa) come puoi augurarti che i tuoi stessi carnefici guadagnino di più? Sono incompatibili i due concetti. Nessuno sta dicendo di andare a menare i vigili urbani che ti han fatto la multa (Figc-lega ecc.), ma provare, in modo lecito, a far in modo che almeno non vadano anche a guadagnare di più. Chissà che stavolta a differenza del 2006, se colpiti sul DIO denaro, capiscano che è finita qua. E poi scusa, accetti ingiustizia, speri che guadagnino anche di più, cosa vorresti concedergli ancora? Na fetta di cu.lo?

Sono i tuoi ragionamenti che non "tornano". Anzi te lo dico chiaro (come faccio sempre del resto), mi suonano parecchio ambigui. È da mesi che scrivi che non sei favorevole alle disdette, perché temi anzi ne sei convinto (lo hai ripetuto anche poco fa...), che anche la Juve ne subirebbe un danno. Ok. La logica conseguenza di questo tuo ragionamento è che ti auguri quindi che i prossimi diritti tv siano quantomeno uguali, se non superiori ai precedenti. È questa non è una opinione ma un dato assodato, perché non puoi augurarti contemporaneamente che diminuiscano (come pare stia accadendo), rimangano uguali e aumentino. La conseguenza del tuo ragionamento, ossia che ti auguri che i diritti tv aumentino, è che ti auguri che OLTRE alla Juve, ne traggano beneficio Gravina, Lotito, De Laurentiis, Commisso. Ulteriore conseguenza di ciò è quindi che sei in qualche modo convinto che la penalizzazione data alla Juve, coi "processi" che abbiamo visto (farsa a tutti gli effetti) sia stata invece giusta, e anzi magari avremmo meritato anche qualcosa in più perchè evidentemente colpevoli. Altrimenti è umanamente impossibile augurarsi che, chi ti ha condannato ingiustamente e senza reato alcuno, nel senso proprio che nemmeno esisteva la normativa, possa guadagnare anche più soldi di prima. Sarebbe un po' come se qualcuno ti frega l'auto e tu ti auguri che.... Ti freghi anche la prossima che magari vale anche di più. I tuoi ragionamenti portano a questo, perché sono totalmente inconciliabili per logica. Quindi da qualche parte stai scrivendo ca..volate e non opinioni.

Si lo so, ma voglio vedere fin dove si spinge

I conti son fatti nel modo giusto. E sono piuttosto semplici. Se tu guadagni 5.000 euro al mese e hai un mutuo (tasso variabile), di 600 euro (in questo caso sono spese e non entrate ma il concetto è identico), la tua incidenza è del 12%. Se io guadagno 1.600 euro e ho anch'io un mutuo a tasso variabile di 400 euro, la mia incidenza è del 25%, più che doppia della tua. Poi succede, come sta effettivamente succedendo, che i mutui variabili aumentino del 20%. I tuoi 600 al mese diventano 720, ma ne guadagni sempre 5.000. I miei 400 diventano 480, e ne guadagno sempre 1.600. A te l'aumento è di 120 euro, anche maggiore del mio di 80. Secondo te incideranno di più gli 80 euro in più a me che ne guadagno 1.600, o a te i 120 in più che ne guadagni 5.000? C'è poi un'altra differenza sostanziale, che la proprietà della Juve HA ACCETTATO supinamente (per non dire altro) l'ennesima farsa, senza difendersi, ma anzi accondiscendendo. È un prezzo che devono pagare anche loro, la proprietà della Juve intendo. Anche se, come dimostrato, ha un'incidenza molto molto molto minore rispetto a tutte le altre. L'esempio che fai dei "gelati" poi è davvero risibile. Vai a vedere tutte le voci di entrata della Juve rispetto alle altre, proprio sui "gelati" (leggi stadio e/o merchandising e/o sponsorizzazioni). Ulteriore esempio. Il Verona fattura circa 60 milioni (senza plusvalenze), di cui 4 da abbonamenti e gare, e 1,3 da merchandising, ben 37 da diritti tv (60% circa...) Confronta queste 2 voci con quelle della Juve. E fai lo stesso con tutte le altre squadre fino a salire alle milanesi quelle più vicino a noi in queste 2 voci (ma cmq minori) Conclusione? Chi vorrà , nonostante questa proprietà, sostenere economicamente la Juve, può farlo andando allo stadio, comprando negli store ufficiali. Chi non vorrà non lo biasimo, anzi lo comprendo, perché questa proprietà ormai ne ha combinate troppe, ma questo è un discorso ulteriore. Chi invece continua a foraggiare il sistema calcio serie A, in mano a delinquenti fatti e finiti (Lotito è un pregiudicato...) come Gravina, Lotito, De Laurentiis, Commisso ha un atteggiamento verso la vicenda, diciamo così per non dire altro, piuttosto "strano"

Puoi continuare a far finta di non capire. Chi legge si farà la sua opinione al riguardo. 18 è molto minore di 50 o 60. non è un'opinione.

La logica conseguenza è che NON vuoi che la FIGC abbia un danno. Risponderai che quindi anche la Juve ne avrà un danno... Ti/vi è già stato abbondantemente spiegato, numeri alla mano e postati diverse volte (quindi non è un'opinione ma un dato di fatto) che l'incidenza dei diritti tv sulla Juve è sotto il 20%, la più bassa di tutte le altre e anche di gran lunga. Le altre squadre sono TUTTE abbondantemente sopra il 40%, molte altre tra cui la stessa squadra campione in carica vicina al 50%, alcune altre piccole anche oltre il 60. Un esempio (per l'ennesima volta...) - Juve fatturato : 443, diritti tv lega :78, incidenza: 18% circa - Napoli fatt. : 176, diritti tv lega: 80,3 Incidenza: 46% circa - Lazio fatt. : 135, diritti tv lega : 70,7 incidenza : 53% circa - Torino fatt. : 113, diritti tv lega : 49,1 Incidenza : 44% circa - Udinese fatt. : 78, diritti tv lega : 40,7 Incidenza : 52% circa Direi che sia superfluo stare a sottolineare che se, per farla semplice, i diritti tv si dimezzassero addirittura, questo andrebbe a colpire molto di più le squadre che hanno un'incidenza oltre il 50% delle loro entrate, piuttosto che quella di chi ha il 18%....

Si si, tante bravissime persone, onestissime, a cui capo ci sono una manica di delinquenti, il cui unico scopo, con la complicità di Elkann, è quello di s*****are la Juventus in ogni modo possibile. E a cui, purtroppo, anche molti juventini sono fieri di dare 30 euro al mese a questa cupola mafiosa, per farsi prendere per il cu.lo per giunta

6.000..... AHAHAAHAAHAGAAHAHAGAGAGAGAGGAAGAGAGAHAHAHAHAHAH

Facinorosa