torino juventina2

Tu dici non ne ha. Eppure, giusto qualche giorno fa, ho postato le sue statistiche in confronto ad altri attaccanti venuti alla juve nel passato recente o altri giocatori attuali di altre squadre di serie A tipo Lautaro, Osimhen, Immobile. Tutti questi a 23 anni come Vlahovic avevano medie gol rispetto alle presenze inferiori alle sue. Persino un certo Cristiano Ronaldo a 23 anni aveva segnato meno. Ovviamente, e lo sottolineo mille volte a scanso di equivoci, sto paragonando solo le pure statistiche, non la qualità dei vari giocatori, né le rispettive carriere. Dici che potenziale non ne ha... In base a cosa non si sa, eppure le statistiche sono quelle di un attaccante che ad appena 23 anni sta facendo molto bene, e per un attaccante avere una buona media gol direi che è tutto. Controlla pure se non credi.

Se li ha fatti a maggio sono 30 e passa anni eh, esattamente come ho scritto. A fine della prossima stagione ne avrà 31. Molto meglio infatti puntare su un profilo giovane, ma molto meglio. Che non ce ne siano lo dici tu, in base a cosa non si sa. A me riesce difficile credere che nel mondo pallonaro non esistano attaccanti tra i 20 e i 23 anni da andare a scovare a prezzi contenuti. Lukaku e Tevez sinceramente non li metterei nemmeno nella stessa frase... Rimane un'operazione senza senso. Poi capisco che per gli amanti dei patteggiamenti il TAR continua a non esistere (nonostante invece esista e decida anche come si è visto di recente) e il patteggiamento stesso non costi oltre 100 milioni, ma questo è. Li metta Johnny con un'altra capitalizzazione anziché proseguire nella politica dei paracarri 30enni che prendono 10 milioni all'anno. Altrimenti non si vede discontinuità.

Ma anche ne facesse 4/5/6 in più cosa cambierebbe? Rimane sempre un paracarro di 30 e passa anni che molto presto non si saprà come convincerlo a rescindere. Rispetto ad uno di 23, che cmq del potenziale ne ha. Di esempi recenti di giocatori ultratrenni che si son dovuti "convincere" a rescindere ne abbiamo a pacchi, ed erano anche molto più validi di Lukaku, vedi Khedira, Mandzukic, Higuain, lo stesso Bonucci messo fuori rosa e probabilmente altri ne sto dimenticando. Insomma sempre un'operazione senza senso sportivo rimane, se non quello di riparare, molto parzialmente e SOLO nell'immediato , il danno economico creato dalla stessa proprietà patteggiatrice. In ottica futura è un operazione senza senso anche in chiave economica come ne abbiamo assistito parecchie negli ultimi anni.

Perché? Perché abbiamo una proprietà di farabutti e una consistente fetta di tifosi EBETI come Sabaudo alias provvisorio alias #savoia#

Devono recuperare i 100 e passa milioni per aver patteggiato. Li metta Exor, visto che è stata la proprietà a decidere di patteggiare e non difendersi.

Infatti ho scritto vero. Bisognerebbe anche aggiungere però, sempre per amor di precisione e non solo dell'allenatore, che tutti e 3 quando disponibili non sono stati messi in condizione di esprimersi al meglio. 2 su 3 addirittura in zone di campo o con compiti non nelle loro corde. Vlahovic ha fatto sì il suo ruolo, ma se passa il 90% del tempo a fare il wrestler tra i difensori avversari nel cerchio di centrocampo non renderà MAI per quel che potrebbe. Quella roba gliela puoi far fare ad un Mandzukic, Llorente, Toni, Crouch. Se la fai fare a Vlahovic rende meno.

Vero. Ma soprattutto per amor di Allegri

Lo ricordo con affetto e simpatia. sicuramente un vero juventino, non come uno di quei pochi attuali che vanno in tv ed esordiscono con un "Lo dico da juventino".....

Edit

Prendersela con altri tifosi è sempre la via più facile.... Guardare in faccia la realtà è già più complicato. Chi ha consentito quel che è successo nel 2006 e oggi, senza volersi difendere davvero come fa un Lecco qualsiasi, chi è stato?

Esonerato

Un ragionamento grottesco. Elkann non è Gianni Agnelli né Umberto. Se mio padre e mio nonno erano delle brave persona e io un farabutto, non è che automaticamente io diventi una brava persona anche se effettivamente fossi un farabutto. Fermo restando che Elkann non ha NULLA né degli Agnelli né di torinese, né di italiano. Nato e cresciuto all'estero fino ai 20anni. Ha ereditato l'impero che fu degli Agnelli solo ed esclusivamente per la morte prematura di Giovannino, figlio di Umberto, il vero erede designato da Gianni stesso.

Ma secondo me anche 33 anni sai? Abbiam fatto bene a scegliere il male minore allora. Il Lecco non l'ha pensata così, Osasuna neanche a livello europeo, Reggina neppure anche se gli è andata male. Saremo "furbi" solo noi si vede... Cosi come siamo stati furbi nel 2006 a fare la stessa furbissima mossa di non ricorrere al TAR....

il patteggiamento è costato SICURAMENTE oltre 100 milioni. Illustrami DETTAGLIATAMENTE in quale modo un ricorso al TAR, anche fosse andato male sarebbe costato di più. Voglio il dettaglio grazie, visto che quando si fa ricorso mal che vada può venir rigettato o dichiarato inammissibile. La Reggina ha perso il ricorso, non mi giungono notizie sia fallita.. La Reggina eh. Attendo con ansia i dettagli dei costi di un ricorso al TAR fatto dalla Juve che ci avrebbe lasciato con le pezze al cu. Lo. Nel frattempo torno a ricordarti che il tanto amato patteggiamento è costato oltre 100 milioni, oltre ad uno sputtanamento globale.

Esatto. Al peggio lo avrebbero dichiarato inammissibile o respinto. Qualsiasi società piccola, media o grande che sia si è difesa. Lo stiamo vedendo proprio questa estate, in contemporanea direi. Andiamo dal Lecco, alla Reggina all'Osasuna in ambito europeo. Gli unici che rinunciano a priori a difendersi, da illeciti che NON ESISTONO peraltro, siamo noi. Poi uno non deve essere schifato... E deve pure leggere schifezze tipo "il male minore".... 100 milioni di euro.

Sarebbe bello intervenissero ora a dire cosa ne pensano... Vi siete sbagliati? Eravate informati male?

Bene, ti chiedo scusa riguardo il discorso della grammatica. Non era necessario da parte mia. Però, abbi pazienza, io ho fatto esclusivamente un discorso di programmazione e costi a bilancio dei giocatori. Del fattore campo con Lukaku non ho proprio fatto cenno. Quindi, anche se mi fa piacere che hai trovato il mio post assennato, non vedo il senso di dire che una analisi ha appunto senso ma poi dire che però c'è il fattore campo, quando del fattore campo non ne è stata fatta menzione. Lukaku potra' anche fare più gol di Vlahovic, ma non sposta nulla ma proprio nulla sul discorso che si stava facendo. L'esempio che hai fatto De Ligt-Danilo poi ha ancor meno senso, visto che al limite è Bremer ad aver sostituito De Ligt, Danilo con De Ligt ci ha giocato assieme per 3 anni facendo il terzino e cmq, se proprio vogliamo far le pulci ai numeri e ai risultati, con De Ligt si è vinto un campionato, una coppa Italia e una supercoppa, con Danilo centrale e Bremer al posto di De Ligt non abbiamo vinto NULLA! che te ne fai che hai preso 3 gol in meno?

Se entri in una discussione dove si sta parlando DA 5 PAGINE di : programmazione, costi a bilancio dei giocatori, e della difficoltà futura nel collocare certi giocatori ultratrentenni con ingaggi spropositati, dicendo "ehi state tranquilli che con Danilo abbiamo subito 2 gol meno che con De Ligt" (tralasciando però che anche se ne abbiamo subiti meno, non si è vinto più nulla....), hai ben poco da confrontare con altri. Ti manca proprio la comprensione del testo oltre a, e come vedo te lo stanno facendo notare anche altri, la capacità di scrittura e di grammatica italiana.

Guarda che tutti stanno parlando di bilancio e programmazione. Fallo tu lo sforzo che mi sembri molto più che limitato. Se vuoi discutere con me inoltre impara prima a scrivere in italiano

2019-20 : vinto campionato 2020-21: quarto, vinto coppa Italia e supercoppa 2021-22 : quarto e vinto un caxxo 2022-23 : terzo a pari merito e vinto un caxxo Che hai preso 3 gol in meno sai cosa te ne fai? E cmq già fa ridere che si riduce la conta dei gol subiti alla presenza o meno di un giocatore.... Continui a mettere numerini quando si sta parlando di ben altro, se cercassi di capire un minimo ovviamente..... Ci sono almeno le ultime 5 pagine dove TUTTI gli utenti stanno parlando di programmazione e costi a bilancio. Cosa caspita c'entrano i numeretti dei gol presi quando c'era De Ligt o Danilo in mezzo alla difesa???? Che poi De Ligt è stato sostituito da Bremer, non da Danilo che faceva il terzino, qualora ti fosse sfuggito.

Ti do 2 notizie. La Juve sul campo è arrivata terza a pari merito coi prescritti, terza grazie agli scontri diretti, altrimenti quarta. L'ultima volta che è arrivata seconda era il 2008/2009. A proposito di diffidare dalle affermazioni perentorie.... Nei primi 2 anni di De Ligt si sono subiti meno gol che nei 2 anni successivi, di cui l'ultimo senza De Ligt. A parte i pochi gol di differenza, che contano nulla nel discorso che si stava facendo, Danilo ha 32 anni, De Ligt 24 da compiere, inoltre Danilo giocava benissimo anche da terzino, non aveva bisogno di diventare difensore centrale per dimostrare il suo valore. Si stava facendo un discorso di programmazione, bilancio e futuribilita' della rosa. Vendere i 22/23enni e sostituirli con 30enni, per giunta dall'ingaggio folle, è e rimane una phuttanata di programmazione, a prescindere dai 2/3 gol che fai o che prendi in più o in meno.

Si si vero. Sono conseguenziali. Perché altrimenti un modus operandi più logico, vista la necessità di bilancio, vorrebbe che si vendesse un giocatore e se ne acquisti uno dal costo economico decisamente inferiore, di certo più giovane di Lukaku, magari da lanciare, se non addirittura un giovanissimo. col rischio ovviamente di veder calare almeno nel breve periodo, quel briciolo di competitività rimasta. L'operazione Lukaku però, per i motivi già detti da moltissimi, rimane senza senso logico, se non quello del presente, della stagione che sta per iniziare e punto. Zero programmazione insomma, e anzi un continuo ingolfare bilancio e rosa. Avrebbe molto più senso, nell'ottica di sistemare il bilancio una volta per tutte o quasi, allestire una rosa dai costi molto contenuti, accettare il rischio probabile di arrivare anche dal settimo posto in giù fino a metà classifica, per poi crescere sportivamente dall'anno successivo. Tanto, per dire, quest'anno, grazie alla farsa e al patteggiamento è esattamente come se fossimo arrivati a metà classifica eh! Solo che continuiamo ad avere una rosa costosissima, un bilancio sempre più messo male e non si mettono basi per il futuro, anzi Lukaku alla Juve vuol dire cercare nuovamente un altro attaccante tra 11 mesi, col rischio concretissimo che questo rimanga sulle croste.

Ma certo che la gradisce. Perché effettivamente Lukaku è molto più congeniale al "gioco" del signore livornese. Sta lì in mezzo ai difensori avversari e fa un po' di lotta greco-romana nel cerchio di centrocampo, spalle alla porta. Il problema è che si aggiunge un nuovo paracarro 30enne dall'ingaggio folle, che ben presto sarà solo l'ennesimo esubero incollocabile, che saturera' ancor di più un bilancio già messo male e ancor più disastrato dal recente patteggiamento costato oltre 100 milioni di euro.

Se cambiano le dirigenze, arriva un nuovo Ds ma il modus operandi rimane lo stesso, ed è diametralmente opposto a come operava Giuntoli medesimo fino ad appena 1 mese fa, i motivi possono essere solo 2. - ordini dall'alto, Elkann chiede si operi così, e però è molto poco credibile. - richieste tecniche dell'allenatore, e questa è estremamente più credibile