torino juventina2

Anche. Ma intendevo viva in senso industriale/commerciale. Poi si probabilmente è anche di riflesso quella con più problemi di ordine pubblico o quasi.

A Milano sono stati bravi, sin dai decenni passati a diversificare l'industria e son stati estremamente più bravi politicamente. A Torino c'era solo la Fiat. Milano ha mille attività diverse. È un po' come investire in borsa. Se punti tutto su un'unica azione finché va bene è tutto ok, il giorno che ti va male rischi di prendertela in quel posto e di brutto. Se diversifichi il rischio è molto minore. Magari perdi in un settore, ma guadagni in un altro.

Vero. Ma altrettanto vero che è mille volte meno "viva". Certamente il tenore di vita è mediamente inferiore, e nemmeno di poco.

Vabbè tanto poi facciamo scambio Lukaku /vlahovic e sistemiamo il danno economico. Così spiegano gli "esperti"

Bè guarda, come in tutte le cose non esiste un'unica opinione o considerazione. Quella che va per la maggiore e che credo proprio sia quella reale, è che gli Elkann, John in particolare, si son ritrovati a ereditare l'impero ex Fiat solo per la prematura morte di Giovannino, il figlio di Umberto, che era il vero erede designato dallo stesso Gianni, per il quale stravedeva. Tanto è vero che i fratelli Elkann, fino ai 20 anni circa hanno studiato, vissuto e son cresciuti all'estero. Posso dirti che io è da quando ero molto piccolo, quindi ti parlo di almeno 30 anni fa che sentivo dagli stessi dipendenti Fiat che la stessa prima o poi sarebbe scomparsa da Torino. Fai conto che negli anni di maggior splendore, quindi 60-70, solo a Mirafiori ci lavoravano quasi 70.000 persone, solo lì. Poi era ancora attiva la fabbrica del Lingotto, per dire. Una città intera in pratica, più tutto l'enorme indotto, che andava da carrozzerie Bertone e tantissime altre. Ad oggi a Mirafiori son rimasti in meno di 10.000, di cui appena 2.000 alle carrozzerie, molto spesso in cassa integrazione. L'indotto derivante è ovviamente sparito o quasi. È chiaro che Torino città ha dovuto, non riuscendoci ancora, a reinventarsi da città prettamente industriale a città dei servizi e turistica, pur non avendone le caratteristiche come può averle Roma, Firenze, Venezia per esempio. Non è infatti un caso se Torino è una delle aree meno abbienti (o più povere) quantomeno del Nord Italia. Questa è la realtà dei fatti.

Plusvalenzeremo direttamente con Gravina o chi per esso. Di certo non con Lukaku, che tra poco tempo sarà uno di quei calciatori di cui non sai come disfartene per ingaggio pesante, età e costo a bilancio. Oppure che sia proprio quello evidenziato il piano? Chissà

Secondo costoro il piano è evitare la ricapitalizzazione. Povero Elkanuccio loro... Vorrai mica fargli tirare fuori altri 200/300 milioni dopo che LUI ha deciso di rinunciarne a 100 patteggiando? Eddai.. Infatti a questo punto, per far contenti certi elementi non solo "spero" che facciano lo scambio Lukaku-Vlahovic, il quale comunque ripianerebbe solo in minima parte il danno subito (ma voluto) , ma venderei anche Chiesa, magari Fagioli, e perché no anche Gatti e Iling, ovvero forse gli unici che potrebbero avere un futuro in questa squadra. Sostituendoli però con NESSUNO. plusvalenze piene insomma. In modo che il danno da sentenza/patteggiamento sarebbe risanato, bilancio a posto o quasi e soprattutto Elkanuccio si evita una nuova ricapitalizzazione. Poi magari tra 10 mesi un nuovo giudice-tifoso dirà che queste plusvalenze non le potevi fare e ti tira fuori un nuovo processo-farsa, ma vabbè che vuoi che sia mai? Basta patteggiare di nuovo no? Tanto ci pensa Johnny. Easy.

Ehi, chi riesce a scrivere cose del tipo "avevano solo da non farsi intercettare" sta facendo un ragionamento DEMENTE. Lo sai benissimo anche tu. Poi lo sappiamo bene un po' tutti che ti piace tanto provare a far bannare altri utenti. Ma mi sa che faresti meglio a pensare ai tuoi trascorsi... Saluti.

L'utente con più tacche del forum molto probabilmente... Chissà perché?

Quindi, ricapitoliamo i fatti, fatti eh non opinioni. - siamo stati da poco penalizzati di 10 punti per delle plusvalenze di un paio di stagioni fa, le quali però NON SONO un illecito poiché nemmeno lo stesso "ente" penalizzante, la FIGC ha normato come illecito le plusvalenze. - la proprietà della Juve ha patteggiato la controversia , accettando DI FATTO, la penalizzazione di 10 punti e la conseguente mancata qualificazione in Champions, la quale comporta un danno economico di 100 milioni circa, ognuno può liberaramente informarsi sulle cifre tra premi uefa per qualificazione ai gironi, premi partita, diritti tv, incassi stadio, sponsor. - ora, come ho letto, c'è chi auspica lo scambio Lukaku-Vlahovic, poiché, parlando in termini esclusivamente economici, questo scambio consentirebbe alla proprietà che ha patteggiato appena un paio di mesi fa, una plusvalenza di 30/35 milioni, e un probabile ma non scontato risparmio a bilancio di 8/10 milioni. Tutto ciò per evitare un'altra ricapitalizzazione. Quindi, si vorrebbe ripartire facendo un'altra plusvalenza, che potrebbe benissimo essere messa sotto inchiesta nel prossimo futuro (qualcuno se la sentirebbe di escluderlo al 100%?....), per ripianare, ma solo in minima parte, un danno di 100 milioni dovuto proprio a.... una condanna per plusvalenze!!!! Tutto ciò per far in modo che la proprietà che 2 mesi fa, non 50 anni fa, ha patteggiato accettando DI FATTO una condanna, non debba ricorrere ad un'altra ricapitalizzazione. Ora, ditemi se non è un ragionamento folle. In pratica è come se ad uno di costoro fregassero l'auto, e per un qualche motivo sa chi è l'autore del furto. Però, pur sapendo chi è il ladro della propria auto non solo non lo denuncia, ANZI, lo contatta per ringraziarlo di avergli "sgomberato" il garage e intende anche ricompensarlo... Voi come lo chiamereste uno così?

Ma da che pulpito... Se fate ragionamenti assurdi non è colpa mia.

Eh si sicuramente. Finché non arriva Gravina e dice che non dovevi farlo e ti leva 10 punti. Poi dobbiamo sorbirci i dementi che scrivono che "avevano solo da non farsi intercettare"....

Ma il problema infatti è proprio andare a trovare qualcuno adatto al "gioco di Allegri". Perlopiù paracarri sui 30 e più anni con ingaggio pesantissimo, che in men che non si dica saremo qui a sperare che vengano rescissi in qualsiasi modo purché si levino dalle balle. La soluzione migliore, semplice e soprattutto GIUSTA, era quella di rimandare sul proprio divano il signore livornese. Ma non solo per gli scarsi risultati di questi 2 anni. Ma soprattutto per come ha sputtanato la società a mezzo stampa durante tutta la stagione, in autunno con l'intervista a Sconcerti e a fine stagione quando se ne uscì con "se avessi voluto vincere non sarei venuto qui" E, secondo motivo, forse ancor più importante, per lo sconcertante staff di preparatori che si porta appresso da oltre un decennio, su tutti il suo sodale Folletti.

Infatti, il succo alla fine è questo. Poi saranno gli stessi a dire, anche loro questa volta, che Lukaku non andava bene (ma va?) perché ha fatto fare brutta figura al loro idolo. Stessa cosa verificatasi con lo stesso Vlahovic del resto, quando dicevano che mancava una vera punta perché Morata non la buttava dentro neanche con le mani e aveva le mestruazioni ogni 2 settimane. O che serviva un regista davanti alla difesa, perché Locatelli non andava bene e con Paredes finalmente ci sarebbe stata la svolta. Son sempre quelli eh....

Che poi effettivamente Lukaku è uno che gol su rigore non ne fa neanche uno...... E tutti da fuori area anche....

Il bello è che ho scritto che sottolineavo mille volte, a scanso di equivoci, che paragonavo le statistiche e non i giocatori o le loro carriere.... Hai grosse difficoltà di comprensione di lettura del testo caro mio.

Ma da te cosa? Hai esordito dicendo che sei certo che Lukaku segnerà di più, poi che le statistiche non ti interessano... Almeno la coerenza nel giro di mezz'ora con cose affermate da te medesimo.... Io ti ho solo elencato una tipologia di attaccanti e mi hai dato del fenomeno e di mandare curriculum alla Continassa.... Facevi più bella figura a far finta di niente

Che post di m€rd@.... Tipico di chi non sa appunto né replicare né è coerente con sé stesso.

Trezeguet qualcuno da fuori area lo faceva anche, pochi eh. Era molto bravo in acrobazia, però si rientra anche lui in quella tipologia

Post che dice tutto..... Tra l'altro siamo partiti da un tuo post dove affermavi di essere convinto che Lukaku segnerà più di Vlahovic, quindi statistiche. Ora dici che delle statistiche te ne fai poco.... La verità è che non sai neanche tu cosa dici. Ibrabimovic di Filippo Inzaghi diceva che non sapeva dribblare nemmeno una sedia, però era un grande attaccante dalla media gol eccellente. Vallo a spiegare ad Inzaghi che dei suoi gol non te ne fai niente.... Perché Inzaghi, per stare all'esempio, è proprio uno che segnava quasi solo ed esclusivamente di tap-in o comunque giocando sul filo del fuorigioco. Non ricordo un suo gol con tiro da fuori area per esempio, così come anche Mandzukic, che però rispetto ad Inzaghi era molto più forte di testa e molto meglio tecnicamente, ma anche Mario segnava quasi solo ed esclusivamente entro i 10 metri dalla porta.

Tu dici non ne ha. Eppure, giusto qualche giorno fa, ho postato le sue statistiche in confronto ad altri attaccanti venuti alla juve nel passato recente o altri giocatori attuali di altre squadre di serie A tipo Lautaro, Osimhen, Immobile. Tutti questi a 23 anni come Vlahovic avevano medie gol rispetto alle presenze inferiori alle sue. Persino un certo Cristiano Ronaldo a 23 anni aveva segnato meno. Ovviamente, e lo sottolineo mille volte a scanso di equivoci, sto paragonando solo le pure statistiche, non la qualità dei vari giocatori, né le rispettive carriere. Dici che potenziale non ne ha... In base a cosa non si sa, eppure le statistiche sono quelle di un attaccante che ad appena 23 anni sta facendo molto bene, e per un attaccante avere una buona media gol direi che è tutto. Controlla pure se non credi.

Se li ha fatti a maggio sono 30 e passa anni eh, esattamente come ho scritto. A fine della prossima stagione ne avrà 31. Molto meglio infatti puntare su un profilo giovane, ma molto meglio. Che non ce ne siano lo dici tu, in base a cosa non si sa. A me riesce difficile credere che nel mondo pallonaro non esistano attaccanti tra i 20 e i 23 anni da andare a scovare a prezzi contenuti. Lukaku e Tevez sinceramente non li metterei nemmeno nella stessa frase... Rimane un'operazione senza senso. Poi capisco che per gli amanti dei patteggiamenti il TAR continua a non esistere (nonostante invece esista e decida anche come si è visto di recente) e il patteggiamento stesso non costi oltre 100 milioni, ma questo è. Li metta Johnny con un'altra capitalizzazione anziché proseguire nella politica dei paracarri 30enni che prendono 10 milioni all'anno. Altrimenti non si vede discontinuità.

Ma anche ne facesse 4/5/6 in più cosa cambierebbe? Rimane sempre un paracarro di 30 e passa anni che molto presto non si saprà come convincerlo a rescindere. Rispetto ad uno di 23, che cmq del potenziale ne ha. Di esempi recenti di giocatori ultratrenni che si son dovuti "convincere" a rescindere ne abbiamo a pacchi, ed erano anche molto più validi di Lukaku, vedi Khedira, Mandzukic, Higuain, lo stesso Bonucci messo fuori rosa e probabilmente altri ne sto dimenticando. Insomma sempre un'operazione senza senso sportivo rimane, se non quello di riparare, molto parzialmente e SOLO nell'immediato , il danno economico creato dalla stessa proprietà patteggiatrice. In ottica futura è un operazione senza senso anche in chiave economica come ne abbiamo assistito parecchie negli ultimi anni.

Perché? Perché abbiamo una proprietà di farabutti e una consistente fetta di tifosi EBETI come Sabaudo alias provvisorio alias #savoia#