torino juventina2

Se chiedi ad un ragazzino di 10/12 anni cosa sia la Pro Vercelli, ti risponde una pro loco di volontari che preparano porchetta e patatine per la festa del patrono E intendo anche qui a Torino, mica in USA, Arabia, Cina ecc.

Eh, diciamo che dare Rovella in prestito gratuito per 2 anni non va esattamente in questa direzione.

Questo vuol dire solo una cosa. Che le direttive date son quelle di prima

No ma la cosa "bella" è che volevano fare lo scambio Vlahovic-Lukaku proprio come motivo principale quello economico. Poi quando vendono un giocatore futuribile (forse buono-forse no ma futuribile) lo danno in prestito GRATUITO per 2 anni.....

Mi pare 1 settembre

Ci può stare. Io vedo il Napoli meno competitivo quest'anno, anche per una sorta di "sazietà", improbabile che li siano in grado di aprire un ciclo. diciamo che come tutti gli anni dipende molto anche dalle condizioni fisiche. Un esempio, magari quest'anno, vedo infatti che hai messo asterisco, ci sarà un Pogba versione "Lazzaro alzati e cammina" , e chiaramente già cambierebbero le prospettive. Magari qualche giovane fa un'ottima stagione migliorando molto se stesso (vedi Gatti, Fagioli, Iling, Miretti) e diventerebbe già una rosa che potrebbe ambire anche a qualcosa di più del 4°posto, considerando anche che oltre al campionato non c'è altro.

Si, ma con stile

Ma quindi, ad oggi, come nuovo acquisto il solo Weah? da un certo punto di vista molto meglio così, si concretizzerebbe l'auspicio di molti, me compreso, di smetterla di immettere soldi nel calcio italiano. Spero a tal proposito che nelle ultime 2 settimane di calciomercato non vengano strani pruriti di andare a buttare decine di milioni per MEZZE SEGHE alla Berardi o robaccia simile, aiutando inoltre società italiane che poi come ringraziamento ti ca.gano letteralmente in faccia (vedi Commisso) a mezzo stampa. Tanto per l'ormai sempre più derelitto campionato italiano mi sembra una rosa assolutamente competitiva perlomeno per il 4°posto.

Tra l'altro non si notano grosse differenze con chi scrive qui abitualmente. Che il patteggiamento sia stato utile ad un qualcosa lo dicono convintamente in tantissimi. Sono al pari di tifosi di altre squadre. Si facciano 2 domande

La butto lì? Nella sua testa penserà di non avergliela data vinta, e se poi dal nuovo ct avrà un minimo di rassicurazioni su una sua convocazione, leverà le tende a gennaio. Altrimenti finirà il suo contratto e probabilmente carriera seduto in tribuna.

Si esatto, ma quella fu un'aggravante. In teoria già il mettere fuori rosa per indurre un giocatore ad andarsene rischia di essere giudicato illecito. Poi chiaramente, si sa, dipende dal giudice, come interpreta le norme, prove fornite ecc. Rimango dell'idea cmq che la questione si chiuderà il giorno dopo la chiusura della sessione estiva di calciomercato, cioè non andrà avanti legalmente.

Purtroppo non è così semplice come si crede. Come fatto l'altro ieri, invito ad informarsi circa i precedenti casi avvenuti nel calcio italiano. Quello di Pandev su tutti. Mettere fuori rosa un giocatore sotto contratto, con il chiaro intento di indurlo a "sloggiare", e sembra proprio questo il caso, è a forte rischio di esser giudicato mobbing. Va già bene che, a quanto pare, la società sta garantendo a Bonucci l'accesso alle strutture e ad allenarsi col resto del gruppo, contrariamente a quanto affermato dal legale dello stesso Bonucci.

"bisogna abiurare la superleague" cit. Evviva il calcio bobolare! Quello che piace tanto al toy boy di Evelina....

Credo intenda che veniva chiamato in nazionale per via di Mancini, e che il prossimo CT che lo sostituirà non lo chiamerebbe

No Berardi no dai Una mezza sega tonante

Fosse così però, è in difetto la Juve ad averlo messo fuori rosa. Intendo mancando i gravi motivi (diverbio, ritardi, assenze ingiustificate) per poterlo fare senza correre il rischio di finire per vie legali. Conoscendo Bonucci, è facile, sempre sia confermata questa ipotesi, che qualche parolina fuori posto sia uscita, ma questa è solo una illazione. In ogni caso anche un presunto diverbio sarà tutto da dimostrare (in questo caso sarà la Juve a doverlo dimostrare) , sempre qualora la questione finisca davvero davanti ad un giudice del lavoro ovviamente.

Premesso che non ho visto la partita di ieri, così come le altre precedenti, come tutti gli anni da che esiste il calcio, le amichevoli estive servono esclusivamente a mettere in forma il più possibile i giocatori. Certo possono anche dare qualche indicazione tattica e di gioco, ma il loro vero scopo è quell'altro. Insomma, non mi soffermerei troppo sui commenti a queste partite. Tra una settimana iniziano quelle dove vengono assegnati punti, potrebbe cambiare radicalmente il modo di giocare in meglio o in peggio, l'atteggiamento e tutto il resto. Dipende molto ovviamente dalla forma generale. Quest'anno ci sarà, nostro malgrado, solo l'impegno di campionato, vedremo se il prode Folletti riuscirà ad azzeccare una preparazione senza macellare muscoli al ritmo di 2 a settimana

Abbassi il peso a bilancio di pochi milioni, ma lo prolunghi per un'altro anno o anche 2, per giocatori che tanto nessuno acquisterà mai con ogni probabilità.

Eh questo vorrebbe la logica. La pratica invece vede i rinnovi di giocatori come Pjaca, Arthur, De Sciglio.

Ma chi sta giudicando chi??? ti ho solo detto che la legge non prevede ciò che pensavi tu. Una società NON può mettere fuori rosa un giocatore, se non per gravi motivi come diverbio con dirigenza/staff tecnico, ripetuti ritardi o assenza agli allenamenti. DEVE invece garantire al giocatore pari trattamento ad ogni suo tesserato, cioè accesso alle strutture e garantire la possibilità di allenarsi. La legge dice questo, stop. Se non ti piace candidati alle prossime politiche, fatti nominare ministro del lavoro e modificala. Come ho detto poco fa, io sono dell'idea che ora si sia nella fase del muro contro muro, la società dichiara Bonucci fuori rosa, magari anche lecitamente (quindi c'è stato davvero un diverbio pesante). Bonucci di contro minaccia le vie legali facendo dire all'avvocato che sta subendo un "isolamento" dal resto del gruppo. Alla fine, presumo Bonucci verrà reintegrato, e la Juve per non incorrere nel rischio di esser chiamata in giudizio, lo terrà fino a fine contratto magari anche senza utilizzarlo mai o quasi. Diversamente, se il muro contro muro proseguirà per vie legali, sarà un giudice a stabilire se la Juve aveva le condizioni legali per mettere il giocatore fuori rosa, oppure se era il giocatore a sostenere con ragione di esser stato oggetto di mobbing. Fine della trasmissione.

Ma infatti sai come finirà probabilmente? Che una volta chiusa la sessione di calciomercato Bonucci verrà reintegrato, diversamente la Juve non può fare, a meno che l'abbiano messo fuori rosa poiché sussistano gravi e reali motivi ( diverbi con dirigenti/staff tecnico ad esempio). Ora siamo ancora nella fase delle scaramucce, nella quale la Juve tenta di indurre il giocatore a togliere le tende, mentre il giocatore minaccia azioni legali, facendo fare la voce grossa al proprio avvocato, per far rispettare il suo contratto. Del resto alla juve, se non vuol correre il rischio di essere citata in giudizio da Bonucci, le basterebbe reintegrarlo in rosa e farlo allenare normalmente col resto del gruppo, pur non utilizzandolo mai durante la stagione o pochissimi minuti.

È ovvio che il legale di Bonucci può dire ciò che vuole. Ho scritto infatti che eventualmente sarà un giudice a decidere se ci sono gli estremi o meno. Cosa succeda alla Continassa tra Bonucci e la società io non ne ho idea. Ti ho solamente detto cosa prevede la legge. E lo prevede appunto la legge, mica io utente di un forum. IN OGNI CASO, i due procedimenti appena chiusi con la Lega c'entrano Nulla, e c'entrano nulla anche in caso di avvio del procedimento. È un affare privato tra il "lavoratore" Bonucci e il suo "datore di lavoro", Juventus. La Lega calcio in questo caso c'entra 0.

Il problema sarebbe che, a quanto dice il legale di Bonucci (quindi tutto da verificare e dimostrare eventualmente), la società non gli sta consentendo di accedere normalmente alle strutture societarie, oppure glielo consente in orari diversi dal resto dei compagni (isolamento quindi, sempre a detta del legale di Bonucci). Se non vuoi cercare niente allora però non dire agli altri se sanno di cosa stanno parlando.... La legge dice questo. Punto. Poi ovviamente le varie rimostranze e posizioni, eventualmente, saranno verificate da un giudice.

Cerca su Google i casi precedenti di mobbing nel calcio. Ho già citato diversi casi, quello più eclatante Pandev, dimenticavo Ledesma. Una società può anche mettere fuori rosa un giocatore, ma DEVE garantirgli oltre ovviamente lo stipendio, la possibilità di allenarsi insieme al resto della squadra e l'accesso alle strutture societarie. Questo è.

Questo assolutamente si. Infatti entrambe le parti non stanno facendo una bella figura per me.