torino juventina2

Tutto giusto. Ma a te ed altri utenti continua a sfuggire il particolare di ciò che prevede la legge in questi casi. le frasi in grassettato, sono proprio ciò che, purtroppo, sarebbero dalla parte di Bonucci in caso di procedimento legale. Il fatto di esser stato "ampiamente avvisato", che molti qui scrivono come attenuante per la società, è in realtà un'aggravante, perché dimostrerebbe che il motivo per cui è stato messo fuori rosa è proprio per indurre il giocatore a sloggiare. E non si può fare. Gli unici motivi per i quali una società può mettere LEGITTIMAMENTE fuori rosa sono di carattere comportamentale, un diverbio con dirigenza/staff tecnico, ripetuti ritardi ad allenamenti/gare, assenze non giustificate ad allenamenti/gare. Anche a me non piace il comportamento di Bonucci, e nemmeno altri del passato, ma messa così come sto leggendo la legge pare essere più dalla sua parte che da quella della società. Se poi 2 mesi fa ha preso a schiaffi Elkann, Calvo o Allegri allora è un altro conto.

Ah ok, così si. Perché l'altro utente diceva che magari lo riscattano già quest'anno. Ma forse si riferiva a Rovella

Ma quindi su Pellegrini ci faremmo anche minusvalenza? Almeno, da quanto hai scritto ha un carico residuo di 6,9, se sarà riscattato a 4, è una minusvalenza.

Abiurare non è importante, è l'unica cosa che conta (cit. sciocchina per rispetto del topic di bimbo1989) Il calcio del bobbolo ( altra cit. sciocchina)

Ehhh che genio oh. Scrissi io una cosa del genere già a novembre scorso. Un campionato europeo con le varie divisioni (2 o 3), e i campionati nazionali dove solo la vincente accede alle divisioni europee. Prima o dopo andrà così, non la chiameranno superlega giusto per lavarsi la faccia.

Vale più di De Sciglio, perlomeno non passa 5 mesi a stagione in infermeria. E aggiungo che già lo scorso anno potevano benissimo tenere Cambiaso anziché darlo in prestito e far scadere il contratto di De Sciglio, il quale come ogni stagione, ha saltato per indisponibilità la maggior parte delle partite.

Io avevo letto che la Juve pagherà i 2/3 dell'ingaggio. Cmq quindi l'allungare il contratto non cambia niente, anzi. Cioè ti abbassa il costo annuale di 5 milioni circa, ma ne avrai quasi 11 l'ultimo anno che senza rinnovo non avresti avuto. Io dubito molto che la Fiorentina lo riscattera'. Per 2 miseri milioni del prestito conveniva farlo andare a scadenza nel 2025, anziché correre il rischio concretissimo di pagarlo fino al 2026. Medesimo discorso per Pjaca, acquistato ormai ben 7 anni fa e rinnovato credo 2 volte. Andato in prestito un po' ovunque e un po' ovunque non ha lasciato il segno. Noi rinnoviamo per risparmiare 2/3 milioni all'anno ma pagandolo poi un anno in più. Il risultato è poi che ogni anno avrai in rosa giocatori del tutto inutili, con un costo non indifferente e che cmq ingolfano la rosa. Poi per tirar su un po' di denaro e sfoltire "vendi" giocatori futuribili come Rovella, dal quale tra l'altro nell'immediato ottieni ZERO. Mah....

Scusa, sapresti dire Arthur quanto costava a bilancio pre e post rinnovo? E quando scadrà il nuovo contratto?

Ecco, anche a me piacerebbe vedere i numeri. E anche quelli del costo a bilancio di Arthur pre e post (assurdo) rinnovo. Voglio vedere se, come penso io, alla fine costerà di più pur risparmiando qualcosa nell'immediato. Su Rovella ti dico già subito che il costo del cartellino a bilancio questa stagione sarà a carico della Juve, e fintanto che verrà riscattato. Del suo ingaggio non so, ma sarà a carico della Lazio spero, almeno quello....

Ne avevi tanti come succede praticamente ogni anno. Se vai a vedere 2/3/4/5 anni fa c'è n'erano sempre oltre 10 tra giovani e rientri dai prestiti da piazzare, oltre a "nuovi" esuberi. risparmi un ingaggio che ad oggi era irrisorio, al momento Rovella ti porta 0. Poi va bene così, non è che Rovella oggi sia Iniesta e mai lo sarà. Il monte ingaggi totale sicuramente sarà più basso, e vorrei ben vedere visto le partenze di Di Maria e Cuadrado e molto probabilmente Bonucci. Non era certo l'ingaggio di Rovella che ti sballava il bilancio.

Parlavo del solo Rovella. Con Rovella ad oggi non ci guadagni nulla. Una rosa da 40 non l'hai mai avuta visto che esistono delle liste.

Magari secondo lui, conoscendo il suo ego, non la avrà data vinta. Magari a gennaio lui stesso cercherà un'altra squadra, specie se dal nuovo ct avrà segnali o anche solo una speranza di convocazione se però giocherà stabilmente. Per quanto può sembrare assurdo, i giocatori sono equiparati a dei normali lavoratori in materia di mobbing. Neanche a me piace, perché è evidente che siano una categoria ultra privilegiata, ma la legge è questa fintanto che non verrà modificata, se mai lo sarà

Così avrebbe un minimo di senso. Sarebbe bello sapere quali sono queste condizioni. Il problema di fondo rimane cmq che, già da qualche anno ormai, alla Juve sembra esserci un'immensa difficoltà a coniugare un progetto sportivo con una sostenibilità economica. Lo scambio Vlahovic - Lukaku sarebbe stato dannosissimo, anche se nell'immediato portava un beneficio economico (effimero però). La cessione di Rovella, al momento a 0 euro, potrebbe privarci di un buon giocatore nel futuro, portando nessun beneficio economico almeno nell'immediato, ma anche nel futuro insomma... 17 milioni (forse) non è che si fa sta grandissima plusvalenza.

Si infatti... ma questa è pre-Giuntoli

Se chiedi ad un ragazzino di 10/12 anni cosa sia la Pro Vercelli, ti risponde una pro loco di volontari che preparano porchetta e patatine per la festa del patrono E intendo anche qui a Torino, mica in USA, Arabia, Cina ecc.

Eh, diciamo che dare Rovella in prestito gratuito per 2 anni non va esattamente in questa direzione.

Questo vuol dire solo una cosa. Che le direttive date son quelle di prima

No ma la cosa "bella" è che volevano fare lo scambio Vlahovic-Lukaku proprio come motivo principale quello economico. Poi quando vendono un giocatore futuribile (forse buono-forse no ma futuribile) lo danno in prestito GRATUITO per 2 anni.....

Mi pare 1 settembre

Ci può stare. Io vedo il Napoli meno competitivo quest'anno, anche per una sorta di "sazietà", improbabile che li siano in grado di aprire un ciclo. diciamo che come tutti gli anni dipende molto anche dalle condizioni fisiche. Un esempio, magari quest'anno, vedo infatti che hai messo asterisco, ci sarà un Pogba versione "Lazzaro alzati e cammina" , e chiaramente già cambierebbero le prospettive. Magari qualche giovane fa un'ottima stagione migliorando molto se stesso (vedi Gatti, Fagioli, Iling, Miretti) e diventerebbe già una rosa che potrebbe ambire anche a qualcosa di più del 4°posto, considerando anche che oltre al campionato non c'è altro.

Si, ma con stile

Ma quindi, ad oggi, come nuovo acquisto il solo Weah? da un certo punto di vista molto meglio così, si concretizzerebbe l'auspicio di molti, me compreso, di smetterla di immettere soldi nel calcio italiano. Spero a tal proposito che nelle ultime 2 settimane di calciomercato non vengano strani pruriti di andare a buttare decine di milioni per MEZZE SEGHE alla Berardi o robaccia simile, aiutando inoltre società italiane che poi come ringraziamento ti ca.gano letteralmente in faccia (vedi Commisso) a mezzo stampa. Tanto per l'ormai sempre più derelitto campionato italiano mi sembra una rosa assolutamente competitiva perlomeno per il 4°posto.

Tra l'altro non si notano grosse differenze con chi scrive qui abitualmente. Che il patteggiamento sia stato utile ad un qualcosa lo dicono convintamente in tantissimi. Sono al pari di tifosi di altre squadre. Si facciano 2 domande

La butto lì? Nella sua testa penserà di non avergliela data vinta, e se poi dal nuovo ct avrà un minimo di rassicurazioni su una sua convocazione, leverà le tende a gennaio. Altrimenti finirà il suo contratto e probabilmente carriera seduto in tribuna.

Si esatto, ma quella fu un'aggravante. In teoria già il mettere fuori rosa per indurre un giocatore ad andarsene rischia di essere giudicato illecito. Poi chiaramente, si sa, dipende dal giudice, come interpreta le norme, prove fornite ecc. Rimango dell'idea cmq che la questione si chiuderà il giorno dopo la chiusura della sessione estiva di calciomercato, cioè non andrà avanti legalmente.