torino juventina2

Può benissimo capitare anche questo, nulla si può escludere. Io contesto solo chi, da 1 anno a questa parte, lo descrive come scarsissimo, che non sa stoppare, e mentalmente deviato... Con uno scopo ben preciso. Riguardando le statistiche già postate dei vari Vieri, Inzaghi, Trezeguet, Ibrshimovic, e dei più recenti Immobile, Lautaro Martinez, Osimhen, ho appena verificato che persino un certo Cristiano Ronaldo a 23 anni, aveva all'attivo, tra Sporting e Manchester 188 presenze nei campionati nazionali e 69 gol. Vlahovic a 23 anni, 161 presenze e 62 gol. A me pare ridicolo, numeri alla mano, parlare di un 23enne come di uno scarso, malato di mente e che non sa stoppare un pallone. Col solo obbiettivo di portare giustificazioni fantasiose a sappiamo bene chi... Ripeto, a scanso di equivoci, che ho paragonato solo le statistiche di questi calciatori all'età attuale di Vlahovic, e non la loro classe/carriera.

Non è che hai descritto 2 fattori proprio trascurabili eh. In ogni caso, ammesso possa aver deluso, non lo voglio neanche negare, rimane il fatto che alla sua età, 23 anni, ha numeri migliori di chiunque altro. Esempi recenti e passati li ho già fatti. Mi verrebbe da dire quindi, pensa se non ti avesse deluso, e se non avesse avuto fastidi fisici e fosse arrivato in un contesto di gioco dove non sia costretto a fare wrestling tra i difensori avversari nel cerchio di centrocampo...

Certo, ma è tutto rapportato. Cmq se vogliamo esempi più recenti allora ti segnalo quello che sarebbe il centravanti della nazionale Immobile a 23 anni aveva 35 presenze e 5 gol. Altri... Lautaro Martinez 62 presenze, 20 gol. Osimhen 24 presenze, 10 gol. Nessuno a 23 anni ha i numeri di Vlahovic, eppure qui da qualcuno viene definito come scarsissimo, che non sa stoppare un pallone e persino insano di mente. Il perché lo sappiamo tutti molto bene.....

Il problema è che questi ipotetici 40 milioni di tesoretto servono a ripianare (molto parzialmente) un bilancio già in rosso, aggravato ancor di più dalla recente condanna, accettata senza arroganza, dalla quale ne deriva una perdita ulteriore di oltre 100 milioni. Anche questo fa parte de "il male minore" cit.

Questo "sbilancio" me lo salvo. Un giocatore che ha 23 anni (VENTITRÉ), 140 partite in serie a e 61 gol. Altri giocatori passati da noi alla stessa età e che di gol senza dubbio se ne intendono pur non avendo avuto una grandissima tecnica (in alcuni casi, specie in uno) : Vieri : 42 partite, 15 gol Inzaghi : 15 partite, 2 gol Ibrahimovic : 35 partite, 16 gol (a 24 compiuti) Trezeguet : 25 partite, 14 gol (a 24 compiuti) Chiaramente ne sto paragonando solo le statistiche.

Mica vengono a citofonare in via Druento. Leggendo le notizie si parla di Chelsea, Bayern, PSG. Poi si vedrà. Io spero siano cazzate giornalistiche perché vorrei rimanesse. E ancor di più vorrei rimanesse nelle prossime stagioni con un altro allenatore. Altri invece sperano nell'accoppiata, anzi nel trittico delle meraviglie Allegri-Lukaku-Folletti. L'ennesima schifezza che ci propinerebbe il signor "se avessi voluto vincere non sarei venuto qui"....

Nessuno vuol far credere sia un fenomeno. Rimane un giocatore di 23 anni con del potenziale. Io in particolare vorrei far credere che se lo cercano tra i migliori club europei, e son disposti a pagarlo decine e decine di milioni di euro, molto probabilmente non è quel calciatore scarsissimo che non sa stoppare un pallone e con seri problemi mentali che altri qui vogliono far credere sia, col solo obbiettivo di dare alibi a chi si sa benissimo chi.... Certo, se gli fai fare la lotta greco romana nel cerchio di centrocampo in mezzo ai difensori avversari rende sicuramente meno di quel che potrebbe, visto che non è certo un attaccante con caratteristiche alla Mandzukic, Llorente, Toni. In questo effettivamente Lukaku potrebbe essere più adatto. Rimane cmq un bidone 30enne, con problemi fisici (messo nelle mani di Folletti per giunta sai le risate), dall'ingaggio folle e con tutta probabilità problemi mentali anche molto più evidenti e conclamati.

Il classico profilo per Allegri e il suo tirapiedi Folletti. una futura, scontatissima, giustificazione per i tifosi del livornese. Sovrappeso, bollito, poco professionale, soggetto a infortuni (con Folletti poi...). In più, tra non molto, diciamo un anno o anche meno, saranno qui a stupirsi di : "ma come è possibile che ci siamo ingolfati la rosa con vecchi bolliti che prendono 10 milioni di ingaggio"?

È vero, Vlahovic è pazzo e scarsissimo. Ancor di più chi avalla questo scambio

Certo che devono far cassa. Hanno appena accettato, senza arroganza d'altronde , di farsi sfilare oltre 100 milioni da degli ultras napoletani vestiti da giudici e un ultras interista che casualmente fa il presidente Figc per un illecito che nemmeno esiste. Ovvio che debbano far cassa, già era necessario normalmente, figuriamoci con oltre 100 milioni in meno.

I cavalli rientrano nella pet teraphy?

I tifosi si, quelli con la toga che tifano Napoli, e quelli coi pantaloni rosa che tifano Inter.

Bè, negli ultimi anni le fantasie dei nostri dirigenti, poi anche realizzate, sono state persino peggio di quelle dei pennivendoli, che perlomeno il più delle volte rimangono fantasie.

Eh, a suo tempo appunto Anche a me avrebbe fatto piacere 4/5 anni fa. Ora anche no, specie scambiandolo con uno di 23 anni.

Ma come? Qui alcuni dicono che Vlahovic è scarsissimo, non sa stoppare, un mezzo malato di mente. Eppure ci sono club tra i più forti d'Europa che se lo contendono a decine e decine di milioni. Ma sicuramente avranno ragione quelli che scrivono qui che, per purissima combinazione, sono tutti tifosi di Allegri. I tifosi della Juve invece avrebbero piacere rimanesse. A maggior ragione se dovesse partire per esser scambiato con un 30enne strabollito.

Ah no non glieli hanno bannati...

Gli avranno bannato gli altri 3 nick.

Quello che sta vivendo la Juve ora NON è un momento ciclico sportivo normale. È stata condannata, con l'accettazione della proprietà, per un illecito che nemmeno esiste. Io personalmente non cerco né arabi, né cinesi, né fondi americani, ma se il signor Elkann, come è palese, non ha nessuna voglia o intenzione o interesse a difendere la Juve, o un proprio asset quantomeno, allora che venda.

No, credo ad una terza ipotesi. Che la Juve, tra i loro asset, sia quella più facilmente sacrificabile. Non esiste al mondo nessuna azienda il cui proprietario tace COSTANTEMENTE ad ogni attacco alla propria azienda. Persino l'ultimo dei pizzicagnoli, pure vendesse M€rd@, se attaccato, andrebbe in tv da Matano a spiegare che lui vende solo cose buone e a buon mercato. La Juve è l'unico caso planetario, la cui proprietà, da 20 anni a questa parte, subisce attacchi mediatici e non, e li subisce senza MAI né replicare né tantomeno difendersi, anche quando potrebbe nelle sedi opportune. PS. I legali fanno sempre ciò che richiede il loro cliente....

Il problema serio è che pare, anzi non pare... direi che è assodato, che nemmeno chi gestisce questa "azienda" ha la minima idea di come si gestisce un'azienda. O più probabilmente l'idea ce l'avrebbe anche, ma semplicemente se ne frega bellamente. Esempi lampanti a riguardo ce ne sono a decine. 2 su tutti. - Il perpetuo silenzio sui continui attacchi, mediatici e giudiziario-sportivi - il non difendersi da ciò, accettando un danno economico certificato di oltre 100 milioni di euro, senza considerare quelli di immagine, macchiata per sempre per la seconda volta, di cui gli effetti si vedranno a poco a poco col tempo. Gli sponsor attuali, ad esempio, dubito siano contenti di veder associato il loro nome ad un'azienda condannata ripetutamente.

Topic imbarazzante per il periodo attuale. Sarebbe un topic bellissimo e condivisibile se fossimo nel 2005, ma anche immediatamente dopo il 2006 a voler proprio esser magnanimi e di cuore. Ma dopo l'ennesima porcata, con a capo non a caso la stessa persona, diventa appunto un topic imbarazzante tanto quanto la proprietà attuale. Quindi chiuderei dicendo che la Juve merita probabilmente dei tifosi anche migliori di noi, ma SICURAMENTE meriterebbe una proprietà che ne difenda la storia, la maglia, i colori, l'orgoglio. Questa proprietà calpesta spudoratamente tutto ciò.

Eh già. Il "male minore" che, come AMPIAMENTE scritto qui sarebbe stato di oltre 100 milioni.

E c'è stato chi l'ha pure votato. È questo il dramma vero

Anche il Barcellona ha scelto il male minore..... cit.

Oh mi raccomando! Continuate a dar soldi a sta roba qua. Lega calcio/cosa nostra e i padrini Lotito, Gravina e De Laurentiis. Magari avete anche votato Lotito che usa il parlamento per cercare di far dare sconti (su debiti rateizzati...) alla SUA società. E andatene anche fieri!