torino juventina2

Io leggo un po' ovunque per una botta rimediata in nazionale in un allenamento, non che cambi molto, anzi cambia nulla

Se davvero vuole rimettersi in gioco CON la Juve, seriamente però, un anno di contratto a massimo 2 milioni con opzione sul secondo se ha dimostrato di poter tornare ad essere un calciatore.

Certo certo parlavi in generale La cosa che fa più ridere è che ti credi molto furbo scrivendo un "parlo in generale" senza senso, dopo che hai espresso chiaramente in 15 post la stessa solfa citando Thuram, Giuntoli ecc.ecc. Ti credi molto furbo, ma rimani quello che sei sempre stato. Solo che purtroppo non posso scriverlo. Lo sappiamo tutti che tu ed altri non vedete l'ora di altri passi falsi. Grandissimi tifosi della Juve

Ascolta chiacchierone TU hai iniziato a quotare me e si stava parlando esplicitamente di Thuram e Douglas Luiz, e hai scritto di un giovane pagato 20 milioni che sta a guardare gli altri giocare... Più volte in altri post hai scritto che Giuntoli dovrà risponderne a qualcuno.... Quindi è inutile che ora dici che parlavi in generale. Il "se non capisci fattelo spiegare" lo puoi usare tranquillamente con qualche tuo familiare. Tanto si è capito benissimo dove vuoi andare a parare. Nel tuo ultimo post ti sei svelato per quel che sei e sei sempre stato come utente... "con le proprietà taumaturgiche di motta Arthur potrebbe riverlarsi un crack" Voi allegriani siete e sarete sempre i soliti disonesti intellettualmente. togliti i panni della vedovella di Allegri. Almeno finché il tuo idolo non troverà un'altra squadra, così potrai seguirlo ancora. E non quotarmi mai più, grazie.

È proprio nei piani alti che hanno fatto l'errore più grosso. Fortemente voluto peraltro. Quando dici al mondo, per ben 2 volte, che sei un ladro, non puoi poi stupirti che nessuno voglia associare il nome del proprio marchio al tuo.

No leggo benissimo tranquillo, e non ho sbagliato a quotare. Hai scritto testualmente "se spendi 20 ml per un giovane e viene per vedere gli altri giocare, che l'hai preso a fare?" È che siete in molti a scrivere certi concetti per poi autosmentirvi un secondo dopo. Questo è il problema. Thuram non piace a Motta... Pensiero tuo assolutamente non supportato da alcun fatto. Appunto, nelle prime 2 ti era piaciuto, poi si è infortunato, ed è stato fuori quasi un mese, motivo per il quale, AD OGGI, ha meno minutaggio degli altri centrocampisti. Non è stato preso "per vedere gli altri giocare" ... Scrivete concetti spacciandoli per verità assolute e vi autosmentite immediatamente dopo. È stato preso per far parte di un gruppo di 25 giocatori. È stato pagato anche relativamente poco, tanto quanto Mckennie e la metà di Locatelli, di ingaggio prende (2 netti) anche MENO di Locatelli (3 netti) e McKennie (2.5), non si capisce quindi per quale motivo debba PER FORZA essere titolarissimo e non un giocatore al pari di Locatelli, Fagioli e McKennie che ruoteranno nel corso della stagione in base a stati di forma e infortuni. Come sta avvenendo infatti.

Solo chi difendeva un certo elemento considerava il centrocampo un disastro... E non era certo la maggior parte Ma lasciamo perdere che è meglio È stato pagato 20 ml ok e quindi? Locatelli allora fu pagato 40, quindi tutto torna seguendo il tuo ragionamento, che parrebbe essere quello che debba giocare di più quello che è stato pagato di più. Anche Mckennie fu pagato 20 ml se è per quello. Cabal è stato pagato 13, Cambiaso 8.5, quindi il titolare dovrebbe essere Cabal giusto? Seguendo il tuo ragionamento si... Thuram intanto ha avuto un infortunio, e ha saltato 2 partite, ma mi pare che Motta faccia ruotare molto tutti. Invece pensare che Thuram sia stato preso perché una squadra ha una rosa di 25 giocatori e non debba essere considerato un titolare inamovibile ma uno utile tanto quanto Locatelli o Mckennie o Fagioli è così sbagliato? Non credo. Sicuramente è meno sbagliato che definirlo uno che "è venuto a veder giocare gli altri"... (dopo 7 partite peraltro) Si giocano ormai 55/60 partite all'anno, ci sono 5 sostituzioni disponibili e ancora alcuni sono fermi al concetto di "titolari inamovibili o ai panchinari fissi" come negli anni 80 quando le rose avevano 16 giocatori, si facevano 40 partite all'anno e giocavano quasi sempre gli stessi 11. Locatelli ha giocato 511 minuti Fagioli ha giocato 449 minuti Mckennie ha giocato 358 minuti Douglas Luiz ha giocato 222 minuti Thuram ha giocato 212 minuti Thuram però è stato fermo quasi un mese, gli altri PER FORTUNA, son sempre stati disponibili. Magari ora che Mckennie pare avere un affaticamento, partirà da titolare nuovamente Thuram o cmq farà più minuti. Io continuo a non capire questa necessità, che in molti avete, di emettere sentenze dopo 7 partite. A me pare che l'unico che, oggettivamente stia deludendo parecchio sia proprio Douglas Luiz, ad oggi.

Chi?

Douglas Luiz a parte che sta oggettivamente facendo malissimo, non si capisce per quale motivo si creda che Thuram sia stato preso per essere un titolare inamovibile.

Quali commenti dei più? Ti ho quotato solo io Bene, allora stai confermando che per te Giuntoli e Motta hanno scelto Thuram e Douglas Luiz guardando video su YouTube e ascoltando i tifosi Esattamente come hai scritto. In pratica, per te, si sono incontrati un giorno a Luglio dicendosi : - Ciao Cristiano, che si fa oggi? - ciao Thiago, leggiamo un po' il forum tifosi bianconeri? Magari prendiamo spunto per qualche giocatore da acquistare. - ok Cri, bella idea. Guarda, scrivono che sto Thuram è bravino lo prendiamo? - si, ma prima controlliamo su YouTube, vuoi mica fidarti solo dei tifosi? - giusto Cri, mai fidarsi solo dei tifosi, ok ok è buono dai prendiamolo. - e questo Douglas Luiz? Ne parla solo un certo @Ibra, però vedo che in premier effettivamente ha fatto bene, addirittura 9 gol l'anno scorso e 10 assist. - si Thiago, questo lo dobbiamo prendere per forza tra l'altro, perché il proprietario dell'Aston Villa gioca a padel insieme a Johnny e deve fargli un favore.... poi da noi farà sicuramente cag.are, ma non preoccuparti a gennaio lo rispediamo in Inghilterra. - va bene Cri, prendilo, io lo metterò in campo ogni tanto giusto per farci dare qualche rigore contro. - E di Conceicao che ne dici? Leggo che per molti è solo un nano e pure marcio fisicamente. - si leggo leggo, però se costa poco prendilo, lo metto ogni tanto per farsi espellere tra un flessore stirato e un soleo sputtanato. - sai Thiago pensavo anche a Kalulu, che ne dici? - mmmmh, non so Cristiano, su tifosi bianconeri non lo ha nominato nessuno, anzi molti dicono che è un rottame ed è pure uno scazzatissimo - vabbè prendiamolo lo stesso, Calafiori è saltato, Todibo anche, Kalulu poi ce lo fanno pagare poco. Al massimo farà compagnia a Conceicao al jmedical, sai De Sciglio lo spediamo ad Empoli. Si hai ragione, grosso modo dev'essere andata così

Mi sa che sei tu che non sai scrivere allora Sta roba l'hai scritta tu eh Chiedi ad altri utenti cosa capiscono da questa frase "... e bisogna sceglierli da professionista, non ascoltando tifosi o vedendo i video su YouTube...." In italiano vuol dire solo una cosa, che chi li ha scelti ha visto video su YouTube e ascoltato i tifosi.

Ah questa mi mancava. I giocatori acquistati quest'anno sono stati presi guardando YouTube e ascoltando i tifosi? Ma quando scrivete ste robe ci credete sul serio o le scrivete perché tanto è gratuito?

Si, mi è rimasto nella tastiera Non avevo voglia di modificare il post, cmq si ovvio Ciccio Caputo Haaland

In pratica il nuovo format Champions della Uefa e il mondiale per club della Fifa, altro non sono che un surrogato della Superlega, con buona pace degli amanti del "calcio del popolo" Quelli del.. "bisogna dare anche al Pizzighettone la possibilità di vincere la Champions" Hanno semplicemente osteggiato (eufemismo), con metodi mafiosi e illecitamente (come scritto dalla Corte europea) la Superlega per continuare a incassare soldi, per poi creare 2 nuove competizioni che ne sono una brutta copia. Sarà felice Sabaudo E non solo...

Esattamente. Qualcuno ha citato Sesko. Ecco, io ricordo che proprio contro di noi ha fatto un bel gol, ma se ne è anche mangiati un paio, di cui uno piuttosto clamoroso a 2 metri da Perin, gliel'ha tirata addosso Molto meglio per noi ovviamente, ma è per dire che un po' tutti gli attaccanti si mangiano gol anche clamorosi, se in quella circostanza ci fosse stato Vlahovic ci avremmo fatto sicuramente molto più caso al gol sbagliato Il discorso è sempre il solito, che a parte quei 2/3 attaccanti noti, che sono cmq imprendibili per noi, Mbappe, Kane, Lewandowski (che è a fine carriera) tutti gli altri mi sembrano più o meno allo stesso livello, ad oggi, con pregi e difetti. Il centravanti è una figura che sembra sempre più merce rara. Sostituire Vlahovic va benissimo, ma non sarà così facile come qualcuno qui vuol far credere.

Ti aiuto anche io. Io invece sono convinto che col tuo Retegui, che fino a 2 mesi fa faceva spruzzare, non avremmo vinto a Lipsia ad esempio, o nemmeno la finale di coppa Italia a maggio. Vedi tu

Ma come Retegui? Non fai altro che lamentarti di Koop, che non bisogna prendere giocatori dall'atalanta, e te ne esci con Retegui che fino a 3 mesi fa non segnava neanche con le mani? Ha un media gol in carriera che è la metà di Vlahovic. Ah, cmq anche Vlahovic ne ha fatti 7

Di solito è chi si lamenta di una situazione che deve proporre un'alternativa Di solito...

Formazione abbastanza obbligata, soprattutto se non si cambia disposizione in campo. Di Gregorio Savona/Danilo Kalulu Gatti Cabal Thuram Locatelli Cambiaso Fagioli Yldiz Vlahovic Perin, Danilo, Rouhi, Douglas Luiz, Adzic, Weah, Mbangula

Mettiti in coda È da oltre un anno che chiedo un nome di un possibile sostituto che segni come e più di Vlahovic e costi uguale o meno. Ad oggi ancora 0 nomi. Armati di pazienza

Nel giro di appena 4 giorni si è visto cos'è Vlahovic. È quello che fa 2 bellissimi gol a Lipsia in una partita molto complicata, e poi però, è anche quello che sbaglia incredibilmente in casa contro il Cagliari, un gol che avrebbe chiuso una partita senza storia e avrebbe evitato tante magagne successive (su tutte l'espulsione di Conceicao).

7 in 4 anni di Juve. 4/5 partite sufficienti in 5 anni (che cmq sono sempre 4) molto ingeneroso

Certo che le spari sempre grosse Passi per Bernardeschi, passi pure per Chiesa, ma ha purtroppo subito un grave infortunio, ma tutte le altre....

Ah ma ancora lo fanno scrivere? È un bene.... Brutta razza le vedovelle

Gli sfigati vedo che risalgono dai tombini....