lorimer

non ci posso credere, il giornalaccio che prende le distanze dall'amico del brindellone? ? un segnale molto importante

sto provando a chiamare qualcuno che sa cosa sta succedendo ma c'? la segreteria ... mmmm udienza lunga temo

nessuno slittamento, la posizione di de santis ? stata stralciata, subir? un processo separato, salvo eventualmente riunirlo al principale in un secondo momento non succede niente alle parti civili, succede molto agli imputati, nel senso che il ruolo delle parti civili nel processo penale, finalizzato all'ottenimento del risarcimento danno, ? sempre molto importante, porta testimoni, controesamina i testi del pm e degli imputati, affianca in sostanza l'accusa nel provare la colpevolezza di moggi e degli altri. il tribunale di napoli ha stabilito che non ci sono danni diretti ed immediati. il tribunale di roma ha stabilito che non c'era associazione. le cose iniziano ad essere chiare ...

eppure nella tua squadra del cuore giocano due giocatori fantastici, infinitamente pi? determinanti di baggio ed uno tecnicamente non ha nulla da invidiare al coniglio bagnato, con pi? potenza, pi? carattere, molto pi? uomo squadra (assai facile rispetto al solista baggio). che poi tecnicamente baggio fosse fantastico nessuno lo nega, ma anche vito chimenti faceva cose incredibili coi piedi, ora non voglio dire che baggio fosse come chimenti (sambenettese, cosenza ...) ma ha lasciato tracce solo nelle squadrette in cui era la star indiscussa, compresa la juve pre-lippi.

non solo ? nato, ma secondo me ce ne sono almeno 3 pi? grandi di lui, nati dopo di lui ...

uno dei pochissimi punti di disaccordo con te caro ex, grande con le piccole, piccolissimo con le grandi. baggio per me non ? mai stato alla juve, non lo tollero come uomo e non dimentico le accuse a moggi nessun augurio

andy in questo momento non ci resta altro, meglio ridere che piangere o disperarsi come ancora, purtroppo, mi capita per la mia amata juve

presente!

a questa tua disinformata considerazione ti rispondo citando uno stralcio del bellissimo pezzo scritto da Mario Incandenza sul sito del team: "... In queste ore, gli juventini che manifestano sollievo a questo verdetto, si sentono spesso fare questa obiezione: ?Okay, la GEA era pulita, ma che c?entra questo con gli arbitri, i designatori, i dirigenti federali e tutto il resto? Questi fatti riguardano il processo di Napoli, ? un?altra cosa?. S?, quello ? un altro processo, in un'altra citt?, ma c?? un dettaglio: ? scaturito dalla stessa indagine. Vi ricordate le informative delle intercettazioni, quelle misteriosamente passate alla stampa nel maggio 2006? Ebbene, sono una delle principali fonti del teorema fatto a pezzettini ieri dai giudici e, allo stesso tempo, pure la fonte principale dell?ipotesi accusatoria che dovr? passare al vaglio del tribunale di Napoli. La sentenza di ieri ci dice, ad esempio, che le accuse di Franco Baldini erano completamente campate in aria, e scusate se ? poco. S?, Baldini, quello che andava dalla Dandini a lamentarsi mentre stava perdendo il posto alla Roma, quello che in un?aula romana, clamorosamente, ha dovuto ammettere di aver frequentato, durante le indagini, l?estensore delle informative sulle intercettazioni. Ora fate un esperimento: andate nell?area download del nostro sito e scaricatevi l?informativa di aprile 2005. Andate a pag. 589, e cio? all?inizio del capitolo 5 ?L?esercizio monopolistico del mercato calcistico?. Le prime righe recitano: ?Le indagini hanno portato all?acquisizione di ulteriori elementi che integrano quelli gi? segnalati nella nota del 18 settembre scorso, circa lo strumento operativo utilizzato da Luciano Moggi per condizionare le economie calcistiche, costituito dalla GEA World S.p.A., societ? che lo stesso controlla avvalendosi a tal fine del figlio Alessandro e di Franco Zavaglia?? eccetera eccetera. La sentenza di ieri ci dice che tutto questo capitolo ? da cancellare, non descrive la realt?. A questo punto, che pensare del cap. 1 ?La struttura associativa? in cui si descrive la presunta cupola in Figc? E del capitolo 2 ?Il controllo del palazzo?, in cui si tratteggiano foschi rapporti tra Moggi e le istituzioni? E soprattutto cosa del capitolo 3 ?Il controllo del settore arbitrale?? Cosa pensare, dato che stiamo parlando di un documento che la stampa present? al pubblico come verit? rivelata e sulla cui base venne celebrato in tutta fretta il processo sportivo che tolse due scudetti alla Juventus e la elimin? per un anno dalla serie A? Sar? il processo di Napoli ad avere l?ultima parola, com?? giusto che sia. Nell?attesa, dopo il verdetto di ieri, il tifoso juventino ha ora elementi molto solidi per ritenere che quella Juve, cos? ferocemente vilipesa due anni e mezzo fa, fosse invece una societ? sana che esprimeva una squadra che vinceva senza barare.

questo ? evidente, tra l'altro ? giovanissimo e ricopre una carica di grande prestigio ... un po' strano no? non se ne fece nulla di quel procedimento come anche delle fidejussioni fasulle, entrambi i procedimenti assegnati stranamente a lui, tifosissimo giallozzozzo

chiesto espressamente no, gli ho fatto spesso e volentieri battutine velenose, ma facendo il penalista a roma non ? il caso di inimicarmi il presidente dell'anm. comunque lui alle mie frecciate ha sempre risposto con assoluta convinzione della bont? del suo operato, e questo ci da la dimensione della sua statura professionale ...

per? di questo non puoi averne certezza, io stesso parlando con palamara (ebbene si lo conosco bene) avevo raccolto la sua volont? di querelare il senatore a vita, per cui ...

per poco non faccio la fine di jim morrison, soffocato dalla mia stessa bile (jim era vomito, ma insomma ci siamo)

e il momento giusto non ? ancora arrivato ma arriver?, abbi fede ...

aridaje!!!

tutti quanti, tutti tifosi juventini soprattutto ma anche non juventini, ascoltino con estrema attenzione i primi 6 minuti del secondo video ... poi voglio leggere i vari venitucci darky e compagnia cobolliana VERGOGNA

grande biagio!!

difenderci/si? e come? di grazia illuminaci perch? chi si ? informato (e tu non sembri appartenere a questa categoria) sa che al processo sportivo le difese hanno avuto si e no 10 minuti per parlare senza poter portare testimoni, video, intercettazioni ecc.. la societ? ha rinunciato a difendersi ed ha preso le distanze da moggi e giraudo in un nanosecondo

marchionni ha giocato bene (il secondo tempo) ma si ? anche cagato un gol, non l'ha sfiorato seba non era alla prima in CL, pu? fare molto meglio ma, secondo me, dovremo scordarci di avere in casa un fenomeno, non lo ? e difficilmente lo diventer

dalla capitale!

ranieri anche ieri ? riuscito a sbagliare il cambio, sissoko era un po' acciacato ma poteva rimanere in campo mentre tiago non ne aveva gi? pi?, eppure ha tolto momo, messo ekdal e dopo un po' tolto tiago e messo camo, 2 cambi anzich? uno, risultato: sofferenza finale come sempre non dimentichiamo che hanno perso tutte le altre!! prendiamoci i 3 punti fondamentali, osanniamo pavel, prendiamo quel poco di buono fatto da tiago (la qualit? a centrocampo, anche se minima, genera sempre qualcosa di buono) e speriamo ...

ero l? ... firmato

sandro ottimo!

L?incontro di esponenti del mondo arbitrale (Lanese, Pairetto, Bergamo) con dirigenti di una squadra di calcio (Moggi e Giraudo), avvenuti, secondo quanto sostenuto da alcuni incolpati, al solo fine di parlare di problemi relativi all?assetto della categoria, in previsione delle modifiche alla struttura del settore, e involgente inoltre le posizione che nel nuovo assetto avrebbero acquistato i soggetti interessati, ? sicuramente comportamento censurabile sotto il profilo della correttezza, perch? l?unico interesse che pu? muovere un dirigente di una squadra a partecipare ad un incontro avente un tale oggetto ? quello di assicurarsi una strutturazione del settore che in prospettiva gli sia favorevole, mentre crea per gli appartenenti al settore arbitrale le premesse per un futuro debito di riconoscenza. non ricordavo questo passaggio, e la frase evidenziata ? allucinante, qui si presume, anzi si profetizza, del tutto arbitrariamente ed apoditticamente che delle persone in futuro faranno qualcosa di irregolare NON CI SONO PAROLE