Vai al contenuto

nick93

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    952
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di nick93

  1. Ma non siamo stati noi a cambiare l'inerzia della gara. Da che mondo e mondo una squadra IN SVANTAGGIO attacca per forza ma se attacca non producendo nulla vuol dire che tu stai facendo bene il tuo lavoro. Lo abbiamo visto pure in champions che non è vero che continuare ad attaccare è sempre la scelta migliore: il city ne è la prova emblematica. Sta vincendo, qualificazione in tasca, continua ad attaccare e...il real gliene fa due in 5 minuti. Di sicuro il City non stava basso ma le ha prese lo stesso. E allora non è lo stare bassi o lo stare alti a determinare tutto. Sarà più complicato.
  2. Ma qui il muro contro muro lo fa solo chi non accetta punti di vista diversi. Se quando provi a dire "ma guardate che forse la mossa di Allegri ci poteva stare..." ti arrivano pernacchie e insulti che senso ha un forum?
  3. In realtà è quello che sto tentando di fare da ieri. Ci sarebbero milioni di cose da dire sulla partita di ieri e invece si può solo dire che l'ha persa Allegri coi cambi? Non si parla delle nostre condizioni e delle loro. Non si parla del fatto che noi avevamo cambi non buoni (soprattutto perchè i giocatori venivano da un momento di stop causa infortuni) e loro invece ne avevano di buoni. Non si parla del fatto che l'inter, sia quando noi eravamo più alti sia quando stavamo più bassi, non ha costruito NIENTE e i suoi gol derivano da tiri fuori area (cosa in cui noi difettiamo perchè non abbiamo tiratori adatti) e da rigori di cui uno palesemente inventato. Non si parla del fatto che, stante la nostra difficoltà a segnare, siamo andati anche oltre i nostri limiti. Non si parla del fatto che l'inter in questa partita non ha dominato un bel nulla perchè noi, al di là di un inizio brutto e un pò spento, abbiamo sempre giocato meglio.
  4. Non sono d'accordo. SUBIRE significa essere sottoposti ad ATTACCHI PERICOLOSI dell'avversario. E per attacco pericoloso si intende gol potenziale. L'inter di attacchi pericolosi non ne fa e allora crolla il castello. Tra l'altro non è neppure vero che dopo il cambio non abbiamo avuto occasioni per fare il terzo. L'occasione di Bonucci è stata colossale.
  5. Certo che sono tutte ipotesi ma perchè da una parte si afferma "se stavamo alti non sarebbe successo nulla di sicuro quindi allegri colpevole unico" e dall'altra invece si dice "non possiamo sapere cosa sarebbe successo e non possiamo escludere che pure stando alti sarebbe successo"? Forse io non riesco a spiegarlo bene: affermare che la mossa di Allegri potesse starci non significa dire che se seguivamo un'altra strada avremmo perso. Significa solo dire che non era errata a prescindere. Se non abbiamo subito nulla, in base a cosa si afferma con certezza che è stato l'abbassarsi a determinare quel rigore?
  6. Io però ti ho chiesto le occasioni vere (non quelle ipotetiche) dell'inter. Facciamo finta che ieri, una volta arretrati, l'inter avesse costruito 3 occasioni e poi ti danno il rigore fasullo. IO a questo punto avrei detto: rigore totalmente inventato PERO' cavolo stavamo subendo troppo e il gol era nell'aria. Ma se l'inter fa ZERO e non è pericolosa io come posso dire "tutta colpa della Juve che stava in area?": come posso colpevolizzare la juve se è stato il rigore determinante e non noi che rischiavamo troppo subendo? Ipotizziamo un altro scenario: la Juve sta alta e l'inter non costruisce nulla; ad un tratto perisic parte in contropiede, la dà a Lautaro che simula e arriva il rigore fasullo. A questo punto avresti colpevolizzato la JUve? Non credo. Ma se la juve stando alta si fosse fatta infilare 3 volte prima del rigore fasullo allora avremmo detto che stavamo colpevolmente subendo troppo. Non so se ho spiegato bene cosa intendo: la discriminante non è stare alti o stare bassi, ma subire o non subire.
  7. Eh no. Perchè la differenza è oggettiva e parte dai modi. I modi dicono già tutto sulle idee e una cosa la so per certo: per difendere Allegri da critiche non condivido non mi serve ricorrere all'esagerazione o all'insulto. Un motivo ci deve essere. Se l'esasperazione è solo da un lato allora non vale il discorso "tutti uguali".
  8. Tu in area ci sei arrivato varie volte E I RIGORI NON TE LI HANNO DATI. Va bene tutto ma questo è negare ciò che è successo!
  9. sempre ad accumunare partite diverse per teorizzare assiomi o verità dimmelo tu allora: mi indichi per favore le occasioni pericolose dell'inter quando noi ci siamo abbassati (tra l'altro anche per stanchezza)?
  10. No no ma anche solo riferendoci ai contenuti (no agli insulti) io non li vedo estremismi da parte di chi non critica Allegri. Invece chi lo critica gli dà dell'incapace, dell'inetto. Chi non critica Allegri dice: siete sicuri che la mossa contenitiva sia stata tanto determinante? Come fate a stabilire che giocando in un altro modo non avremmo subito lo stesso torto arbitrale? Quali sono le occasioni dell'inter costruite quando eravamo bassi? C'è estremismo in questo? No. Anche perchè sono più spunti di riflessione che teorie. Le repliche di chi lo critica: "vai a dormire, Allegri è un cag.on e lo sanno tutti" " te la sei andata a cercare perchè se andavi a cercare il terzo gol era fatta" (come se i nostri non lo volessero) "Allegri è un incapace: fa sempre così. Perdiamo solo per colpa sua" "Inzaghi è superiore perchè lui se l'è giocata". Io ci vedo una differenza.
  11. il commento è stato assolutamente segnalato ieri sera ma sta ancora lì ma va bene perchè mi permette di capire, tramite le reazioni, con che tipo di interlocutori ho a che fare.
  12. qua se c'è qualcuno che ha fatto una pessima figura è valeri io non mi vergogno proprio di nulla e so che meritavamo di vincere
  13. Posso dire che non è vero questo? Tu leggi di gente che fa complimenti ad allegri? Leggi persone che danno del deficiente a chi critica Allegri? No perchè chi non sta attaccando Allegri non ha bisogno di offendere, di provocare, di esagerare: dice la sua e basta. Quindi non credo sia giusto mettere sullo stesso piano tutti perchè io uno che insulta chi critica Allegri non l'ho ancora visto, invece di critici di Allegri che insultano chi non lo fa chiamandolo talebano o idiota ne vedo ad ogni pagina. E allora forse uguali uguali non siamo.
  14. ah adesso siamo alla negazione totale dei rigri inventati? Vabbè, lasciamo perdere. E poi ci stupiamo dei media. Inzaghi vince RUBANDO e tu parli di corto muso che non c'entra nulla
  15. infatti l'abbiamo cercato e stavamo per ottenerlo con bonucci ma non sempre il volere coincide col riuscire come se bastasse desiderare di fare il terzo
  16. Non cadere nelle provocazioni: il gioco è chiaro. E' evidente che non è ritenuta ammissibile la possibilità di non criticare Allegri chè poi tra FARE I COMPLIMENTI e non criticare ci passa il mondo. Dire che Allegri ha fatto il minimo non significa elogiarlo, dire che ieri ha inciso l'errore arbitrale e non una mossa strategica che in quel contesto ci stava non significa fargli complimenti. La cosa forse divertente è che se chiedi "cos'ha fatto l'inter quando eravamo più bassi?" non risponde nessuno.
  17. noi abbiamo dei limiti altrimenti non saremmo quarti...
  18. ho visto come li ha vinti mi basta questo per dire che non è migliore di allegri
  19. no il diritto di analisi è sacrosanto, ma se si va oltre è per davvero critica? e perchè criticare Allegri è corretto a prescindere, invece se non lo fai ti viene detto "deficiente"? Questo è giusto? da notare i mi piace e la risata poi di un grande critico di allegri
  20. e perchè prendersi una pausa quando puoi insultare allegri e chi non lo insulta?
  21. ormai siamo all'insulto libero.
  22. Quest'affermazione è qualcosa di pazzesco. Inzaghi che porta a spasso Allegri. Inzaghi che senza rigori inventati avrebbe totalizzato 0 punti con noi.
  23. Io fossi in Allegri me ne andrei proprio. E' inutile girarci intorno: non ce lo meritiamo un professionista del genere. Perchè ormai la situazione è talmente pesante che si è superato da un pezzo il limite del diritto di critica.
×
×
  • Crea Nuovo...