Vai al contenuto

nick93

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    952

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di nick93

  1. nick93
    Perchè? li peschiamo nel mare?
  2. nick93
    beh nell'avatar sembri armato, puoi farcela!
  3. nick93
    Mi conforta leggere un pensiero simile perchè a volte ci si sente pazzi a dire cose non in linea con la vox populi. Nel calcio il confine tra vittoria e sconfitta è labilissimo proprio perchè, credo, è difficile controllare tutto, anzi è illusorio controllare tutto. Certo, i giocatori si possono affidare alla tecnica e i mister alla lettura dei momenti delle partite e delle caratteristiche degli avversari ma è pur vero che i giocatori usano come strumento i piedi e gli allenatori, per quanto possano studiare strategie e tattiche, non possono avere il controllo su chi guidano perchè i loro strumenti sono uomini. Non capisco perchè in questi anni si voglia sovvertire questa sorta di legge naturale del calcio e trasformarlo in una scienza esatta dove l'allenatore, piccolo alchimista, tra formule, moduli, schemi e movimenti riesce a decidere una partita come se dall'altra parte ci fosse solo un debole agnello da sacrificare e che se la componente umana non esistesse di fronte ad un guru onnipotente che in nome del gegenpressing e degli half spaces prevale sempre e comunque.
  4. nick93
    allora fai così @Wizi of Oz paura?
  5. nick93
    Hai detto tutto qui secondo me. Cioè giudicare a posteriori una scelta non è sempre corretto nel senso che una mossa strategica in alcuni casi può essere totalmente sbagliata già in teoria ma in altri può essere giusta e non venire eseguita bene (è profondamente diverso). Al di là di tutto però secondo me non stavamo rischiando: sinceramente non avevo sensazioni negative. Sì ok i calci d'angolo ma non mi sembrava che l'inter potesse fare chissà cosa...ma Valeri ha deciso di dimostrare che non sa fare il suo lavoro.
  6. nick93
    Questo è un esempio di caccia all'utenza @Yaph A quanto pare non ho diritto di dire quello che mi va e il signor pressing invita ad ignorarmi perchè le mie opinioni che non coincidono con le sue rovinano i topic. Non fa una piega.
  7. nick93
    No no aspetta: la stanchezza determina I CAMBI. Non lo stare bassi. Il problema si è innescato semmai quando non riuscivamo a tenere palla anche perchè la reazione dell'inter è stata abbastanza forte e il nostro locatelli viene da un infortunio. Voleva semplicemente mettere forze fresche e siccome Zakaria non è un palleggiatore con un cc fatto da arthur e manuel pensava di controllare di più la situazione. Perchè la mossa va definita scellerata a prescindere? A volte i cambi non rendono ma affermare che se non si fosse cambiato nulla avremmo vinto sicuramente non è dimostrabile.
  8. nick93
    Non capisco perchè ogni volta bisogna semplificare le partite così: hai arretrato e quindi hai perso. Ma i fatti dimostrano che la faccenda è molto più complessa: ci sono casi su casi in cui una squadra arretra e non perde affatto il vantaggio acquisito (un esempio su tutti Tottenham-Juve se non erro). Il calcio non può essere regolato da principi così assolutistici altrimenti noi dovremmo vedere non perdere mai una squadra col baricentro alto (e non è vero). Ci sono mille componenti che determinano una sconfitta. Ieri per esempio, noi eravamo messi in condizioni peggiori dell'inter in termini di organico e panchina ma andando oltre questi problemi avevamo ribaltato il risultato: nel momento in cui hai prodtto il massimo sforzo e la tua avversaria deve recuperare è normale andare in difficoltà E Allegri ha voluto intervenire subito perchè temeva crolli difensivi e voragini. Se quel maledetto rigore inesistente non fosse stato fischiato parleremmo di altro ora e tutto questo tenendo conto del fatto che Chiello era stanco, che Locatelli veniva da un lungo stop...
  9. nick93
    Non la perdemmo per il cambio difensivo ma perchè nonostante avessimo prodotto moltissimo segnammo un solo gol...
  10. nick93
    non capisco però perchè tu voglia ignorare un problema: la squadra era stanca e non riusciva a proseguire così com'era
  11. nick93
    Posto che è più corretto citare anche solo per fornire all'utente la possibilità di replica, è definire punti di vista differenti solo come "difese ad oltranza" privandoli di ogni valore un'operazione che non porta alcunché. Non esiste il fronte allegriano. Esistono le interpretazioni delle partite, dei problemi, degli episodi e nessuno ha la facoltà o il potere di stabilire quali pareri hanno valore e quali no. Cercate di rispettarli qualche volta. Male non fa.
  12. nick93
    ma quale tiro? Bonucci avrebbe semmai potuto colpirla di testa.
  13. nick93
    Ma quale realtà?? La realtà che vuoi stabilire tu definendo ALLEGRI un mediocre??? Ma secondo te un mediocre vince per 5 anni? Secondo te un mediocre fa due finali di champions? Ma come fate a dire cose simili io non lo so.
  14. nick93
    Era un'occasione importantissima quella del cross di Morata. Ma ok immagino non conti niente.
  15. nick93
    Basta comprare i pezzi che mancano, non serve che citi grandi nomi... Basterebbe avere ogni tassello del cc e un rifinitore, cambierebbe già tutto. Denigrare così un allenatore super vincente, ignorando ad ogni costo i problema della rosa, ti pare corretto?
  16. nick93
    L'obiettivo non era giocare bassi, ma tenere di più il pallone grazie a Locatelli. E magari costruire qualche buona ripartenza (come infatti è successo).
  17. nick93
    De Ligt è un grandissimo difensore e per l'età che ha ha già dimostrato moltissimo: tutti possono sbagliare ma negare il suo valore è quantomeno esagerato.
  18. nick93
    O magari con una squadra ben costruita farà bene visto che non è impazzito: semplicemente deve gestire una squadra piena di problemi.
  19. nick93
    Mai, quindi evita di inventare cose. Per te non conta nulla? E invece sì, per me il raggiungimento matematico di un obiettivo dipendente solo da se stessi conta molto.
  20. nick93
    è imbarazzante riportare MALE delle conversazioni private. Sul serio, sei inqualificabile.
  21. nick93
    Non preoccuparti perchè nessuno ha violato nulla in privato. Ti riporto in sintesi il contenuto. Ho chiesto all'utente di smetterla con le provocazioni continue perchè non mi pare il caso di accanirsi, senza motivo, su una persona cercando in modo frequentissimo di umiliarla con battute, ironia e derisioni. L'utente in questione ha deciso di non risolvere civilmente la questione e continua farlo. Tutto qua. Mi rendo conto di sbagliare a voler risolvere in privato le questioni giungendo ad una tregua perchè se dall'altra parte c'è il gusto per la caccia all'utente non serve. Le discussioni possono essere pure accese ma dover fare una lotta 15 o 20 contro 1 è insostenibile.
  22. nick93
    Hai ragione. Ho mancato di rispetto alla mia persona cercando di risolvere civilmente un problema di palese antipatia e ossessione tua nei miei confronti. Non avrei dovuto farlo: è stato un errore di valutazione.
  23. nick93
    Basta che leggi sopra al tu post. E' talmente palese questa caccia continua ed ossessiva che sembra essere diventata normale. Allora o si dice "signori, di Allegri o si parla male o tacete" (lo accetterei, ne dovrei prendere atto) oppure non comprendo perchè chi osa fare riflessioni in un senso diverso debba ritrovarsi 80 notifiche di denigrazioni, insulti, prese per i fondelli. Esprimere la propria idea non è gettare benzina sul fuoco, muoversi invece come un branco contro un utente non mi sembra proprio la cosa più onorevole al mondo.
  24. nick93
    No voi siete semplicemente non disposti ad accettare che nel mondo non tutti disprezzano Allegri e che c'è chi nella gara di ieri dà più colpe all'arbitro che al mister. Vi si chiede di essere concordi? Neanche per idea. Ma il rispetto sarebbe il minimo.
  25. nick93
    Questa è una tua interpretazione distorta perchè a me (A ME) non interessa far bannare proprio nessuno. Non è normale però ricevere insulti perchè non ci si adegua al pensiero della maggioranza.
×
×
  • Crea Nuovo...