nick93

Secondo me il nervosismo ti scatta quando sai che non sta andando bene e non trovi mezzi e soluzioni per risolvere subito il problema. Non lo so perchè molti parlano di personaggio, di chiusura, di arroganza: io penso molto più semplicemente che quando tutto fila liscio sei più tranquillo, quando non ne va dritta una sei proprio arrabbiato ma non ha mai perso la lucidità (facilissimo in questi casi farsi scappare frecciatine inopportune verso i giocatori).

E' davvero tutto molto bello. "Ehi tu, tu che non riconosci che Pirlo ha fatto meglio di Allegri, sì proprio tu: beh è chiaro che non sai mettere in fila due neuroni" (cit. autore del topic) "Qui non si può parlare bene di Andrea: sono guai se lo fai" Ehm...

Sì però scusami sempre questa storia mitica dei movimenti automatici: ma tu o altri pensate sul serio che la Juve si alleni a giocare a carte? Puoi studiare tutti i movimenti che vuoi ma se non hai tutti pezzi non riesci a giocare bene: è come chiedere ad uno scacchista in gamba di giocare senza regina e senza torre: ma che partita deve fare? E non credo che valga dirgli "eh ma se tu avessi studiato gli schemi sul manuale..."

Ci manca solo Nedved che fa casini invece di confrontarsi nelle sedi opportune...mamma mia oh. Un vice presidente dovrebbe tutelare la sua squadra, non esporla.

Secondo me la questione che non si vuole considerare è questa: Giorgio chiedeva la sostituzione o comunque aveva comunicato che non si sentiva proprio al meglio; secondo me Allegri che non voleva toglierlo perchè stava giocando benissimo ha pensato di dargli un supporto inserendo Bonucci. L'intento non era chiudersi dietro per 35 minuti, altrimenti l'avrebbe fatta, come dici tu, nei 5 o 10 minuti finali questa mossa. Comunque criticare i cambi a posteriori è una delle cose più facili da fare: lo dico proprio in generale per qualsiasi squadra o allenatore. E' una critica che difficilmente trovo fondata perchè non abbiamo mai la controprova: chi ci dice che con altri cambi non sarebbe successa la stesa cosa? O chi ci assicura che sarebbe cambiato tutto? E' una cosa mia eh. Una perplessità proprio generale. E infatti trovo anche esagerato quando si elogiano i mister per i cambi perchè non è che uno prevede ciò che accadrà: tipo certe volte è successo che Max abbia messo X e questo X poi ha segnato. "Ehhh genio Max": no non è un genio, ha semplicemente fatto un cambio che in quel momento riteneva necessario perchè magari il tizio da sostituire era stanco.

e di chi?

io vedo la stessa persona lucidissima che analizza quello che succede ma non può e non deve dire "la mia squadra è deficitaria". Allegri sarà tacciabile di esser impazzito solo quando accuserà i suoi giocatori e non lo ha mai fatto. Ha ammesso almeno due volte che non è contento del suo inizio, ha ammesso la colpa di non aver capito subito alcuni giocatori, ha ammesso di aver fatto fatica inizialmente perchè doveva conoscerne molti: più di così che deve dire? Analizza ogni gara sempre con lo stesso spirito. Le letture sono le sue solite letture ma i cambi non dipendono solo dal mister ma dai giocatori che scendono in campo. Purtroppo quando le cose non vanno bene si vogliono vedere mostri. Dispiace.

E chi è pronto all'addio di Giorgione? Non ce la si fa.

Però al di là delle ipotetiche possibilità fortunose, tu per esempio percepivi pericolo? Io devo dire di no, sentivo che era tutto sotto controllo. Ed è questo che mi dà fastidio: avrei preferito subire occasioni vere; almeno così avrei potuto dare a noi la colpa di tutto. Così invece fa più male.

certo che sarebbe stato molto meglio lottare per lo scudo in pieno...avrebbe significato essere più avanti io però confido nel mercato, se lo conduci in modo intelligente penso che l'anno prossimo possiamo assolutamente lottare per lo scudo in modo serio credo "basti" prendere un centrocampista/mediano (jorginho?) e poi un rifinitore/trequartista o esterno ma con visione di gioco e doti tecniche importanti (qui non saprei individuare un nome). Poi un terzino sinistro, magari qualcuno bravo della serie a

ammiri un utente perchè fa flame e caccia ad un utente specifico quotandolo in continuazione solo per provocarlo e deriderlo e nonostante venga ignorato il 70% delle volte continua ostinato? wow, ne hai di ammirazione da distribuire in giro per buttarla così.

E invece sono l'unico utente ad aver fatto un'analisi sull'inizio di questa stagione rilevando la responsabilità di Max nell'aver sottovalutato la gravità dei problemi della rosa, pensando di poterla gestire a suo modo e di poter usare con una certa libertà i giocatori quando invece la squadra era molto, ma molto, più in crisi di quanto lui avesse intuito. Ma ehi perchè leggere post simili? Sennò poi come perseguito l'utente in questione in ogni topic citandolo 80 volte al giorno per attaccarlo? Io una domanda me la faccio: ma da me esattamente che vuoi?

Oppure chi non afferma che Allegri ha fatto nettamente peggio ha l'onestà intellettuale di ammettere che Pirlo contava su cristiano e chiesa a differenza di max che ha dovuto pure affrontare altre assenze per infortunio traumatico. E chi non afferma la tua teoria (che ritieni l'unica possibile) riconosce anche che raggiungere un quarto posto all'ultimo giro di pista grazie al verona non è come ottenerlo matematicamente con 3 giornate d'anticipo. A prescindere dalle idee, ti assicuro che i neuroni funzionano benissimo anche a chi non vuole a tutti i costi portare avanti uno sterile "Pirlo migliore di Allegri" usando criteri estremamente relativi come i punti o gli esiti degli scontri diretti. E dovresti avere l'umiltà di non insultare chi, molto banalmente, non è d'accordo con la teoria che hai costruito e vuoi imporre.

Ma guarda che Chiellini non ce la faceva più e aveva chiesto il cambio già molto tempo prima dei cambi. Tu puoi avere tutte le idee che vuoi ma conta lo stato dei giocatori alla fine. Ma non è che toglie Berna perchè tema si rompa; lo toglie perchè non riesce più a coprire come prima. Lo fa per la squadra e per il risultato.

Sarebbe come investire su un Cuadrado attuale. Meglio di no. Qualche annetto fa sarebbe stata una buona idea.

Veramente Allegri ha fatto l'esatto contrario di quanto stai dicendo proprio perchè aveva notato che Fede era stanco e temeva Perisic.

Ma il punto è che l'INTER non era minimamente pericolosa: faceva solo cross senza senso. Quello non è soffrire. Quello è rimbalzare un avversario. Se l'inter avesse costruito molte occasioni pericolose parleremmo di un'altra partita, ma dato che questo non è accaduto vuol dire che, con tutti i limiti del caso,stavamo ben controllando, non stavamo facendo male. Stabilire di aver perso perchè stavi basso mi sembra un'operazione forzatissima alla luce del fatto che l'inter non stesse creando seri pericoli: hai perso perchè un arbitro si è inventato il rigore e perchè dato che fai fatica a segnare non sei riuscito ad andare oltre i 2 gol. Baricentro basso, baricentro alto...mi sembra tutto relativo. Se io prendessi come assolutamente valida la vostra regola (semplifico): stai alto, non subisci e vinci allora non riuscirei a spiegarmi l'eliminazione del City che sta alto, attacca e in 5 minuti si becca 2 gol dal real. Secondo me non è questa la discriminante giusta. La discriminante è subire o meno azioni pericolose e noi ieri non ne stavamo subendo, nonostante Inzaghi abbia potuto inserire armi di rilievo.

Sì certo perchè le ripartenze non sono iniziative offensive. Cioè io chiedo: ma l'esistenza dell'avversario conta? le condizioni dei tuoi giocatori contano? i momenti della partita contano? OGNI SQUADRA vive momenti in cui attacca e momenti in cui deve proteggere la porta: è il gioco del calcio altrimenti gli avversari se ne vanno e ciao. Ogni volta con questa storia del difensivismo: Allegri è pragmatico. Ha visto una squadra stanca e ha pensato che fosse meglio aiutarsi con forze più fresche: come fa ad essere difensivista uno che lascia in campo 3 attaccanti? Ieri non è che ha tolto dybala e dusan per mettere Bonucci! Già eravamo stati costretti a rinunciare a Danilo, la squadra poi era molto offensiva, abbiamo rimontato, vedi stanchezza e non devi fare nulla?

Ma cosa c'entra il cambio Dusan Giorgio se in campo avevamo già Kean e Dybala?! Non dovevamo mica andare a recuperare un risultato e avevamo 2 attaccanti in campo: è una sostituzione normalissima. Sì ma o noi analizziamo le partite nello specifico una ad una o inventiamo teorie: Allegri non voleva chiudersi in un bel niente. Ha visto un pò in affanno il cc e ha pensato che avremmo dovuto fare dei cambi per inserire forze fresche. Potevano fare meglio? Assolutamente sì ma non è vero che voleva schiacciarsi in area e subire. Nessuno vuole abbassarsi e subire. Nessuno vuole smettere di giocare (come se poi giocare significa solo attaccare). Inoltre se l'inter non è riuscita a combinare nulla ci sarà un motivo!

La squadra è stanca, l'inter vuole recuperare e aggredire. Il mister valuta la situazione, sostituisce i meno freschi e un arbitro inventa un rigore. Allegri: sei un vetusto. Come se la strategia fosse "adesso ci schiacciamo in area e subiamo ok?" In tutto ciò l'inter ha creato ZERO proprio perchè stavamo facendo tutto tranne che subire. Stavamo solo controllando la situazione e prendendo fiato.

col senno di poi, non ti pare un pò troppo semplice?

Appunto: qui in teoria si parlava di arbitri e di torti che non ci vengono riconosciuti ma nessuno sembra interessato perchè preme altro. Non serve rispondere così.

"l'ho SEMPRE criticato e SEMPRE lo farò". si chiama pregiudizio. Forse intendevi altro con quella frase, non lo so.

ecco, ci mancava solo la violenza fisica...vogliamo organizzare una spedizione e menarlo?

Ma quale sarebbe questa mitologica battaglia personale di Allegri? Ormai parlare di lui è diventato come vedersi scaricati addosso una serie di strani dogmi che non so nemmeno da dove derivano: ma si è incancrenito in cosa? quale personaggio? Io non capisco questa costruzione artificiosa. C'è una partita in cui meritavamo di vincere contro un avversario messo meglio, l'arbitro regala un rigore e il verdetto è: Allegri personaggio sciagurato.