Vai al contenuto

roamermelo

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2223
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di roamermelo

  1. l'ho scritto ieri o stamattina, cuadrado terzino lasciava un'autostrada a perisic e il passaggio alla difesa a 5 era doveroso. bonucci e de ligt non sono stati all'altezza e i nostri centrocampisti subentrati un vero disastro. tatticamente non c'è stato niente di sbagliato, per far gol abbiamo rischiato e abbiamo speso energie, la pochezza in campo di questa squadra mette paura.
  2. per me de ligt non é forte e non lo é nemmeno fisicamente. a me dà sempre l'impressione che deve fare fallo per vincere i duelli, é molto lento nei movimenti. anche nei passaggi, negli appoggi, impiega delle ore per coordinarsi. se l'olandese é forte, ma Chiellini a quest'età, cos'é? ma poi anche i difensori dell'inda, per me sono tutti meglio dell'olandese. o alla pari. e costano la metà.
  3. ragazzi, dispice dirlo, ma de ligt è mediocre. e non è solo per ieri. forse è una buona riserva, ma viene pagato per essere come chiellini.
  4. purtroppo per me l'arbitraggio non é stato decisivo. credo che Cuadrado terzino sia stato un cambio inevitabile ma ci ha compromesso la partita. perisic aveva una autostrada che bisognava, alla lunga, frenare. non ci siamo riusciti perché bonucci é ormai bollito e de ligt, mi dispiace, un mediocre. Allegri conclude un anno deludente come trofei e come sensazione che, nelle partite importanti, dobbiamo scoprirci per segnare perché siamo tecnicamente molto scarsi. Dybala meglio che va via.
  5. ho rivisto la partita e ho avuto la stessa identica sensazione che ho avuto in diretta. anzi più forte. la stessa che hai avuto tu.
  6. in Europa per qualcuno erano 500. esatto. hai centrato punto.
  7. sti slogan non funzionano più, guardiola é una barzelletta molto costosa, sportivamente parlando. poi può piacere, come può piacere un varietà.
  8. ma che c'entra il palmares? guardiola ha vinto dei trofei, specialmente gli internazionali, perché aveva i calciatori più forti. non funzionali agli schemi, semplicemente fortissimi. senza quei giocatori, o con i calciatori 'funzionali', che sceglie e strapaga lui, il suo gioco é un minus. quante controprove bisogna avere? guardiola non vale niente. perchè non pensa mica a vincere, ma a far divertire quelli come lui. gli arabi forse sono così sprovveduti, ma gli italiani dovrebbero essere capaci con ka loro cultura sportiva di ridere di uno come guardiola. se vien preso sul serio significa che l'obiettivo é far segnare tanti gol in premier, per venderla agli spettatori degli highlights. c'é dello sport in questo obiettivo, commercialmente valido? ma proprio no!
  9. un conto è sostenere che il gioco di allegri non piace, un altro è dire che il gioco di guardiola è meglio. meglio nel senso sportivo, intendo, cioè fa vincere di più, porta a casa i trofei, le partite. è falso. quella è una esibizione. ma questi ucciderebbero la mamma pur di non ammetterlo. o forse manco hanno i mezzi a disposizione per capire la differenza tra uno sport e uno spettacolo. e si torna su allegri. fosse stato de bruin lo avrei preso a calci guardiola. i calciatori vogliono vincere, non vogliono i sorrisi, le pacche sulle spalle di guardiola e l'applauso degli hater di allegri.
  10. non é così, davvero non esiste la gestione sportiva della partita di guardiola. chiunque pensi che si giochi così non ha alcun diritto di criticare chicchessia. davvero lo sport non c'entra nulla con guardiola, se i giovani lo amano significa solo che sono davvero spettatori senza competenza nel merito. vedere giustificare uno che non sa portare in porto una partita dominata, all'andata, e che stava vincendo al ritorno, per poi criticare allegri che mette i difensori a posto di Vlahovic, non sta né in cielo né in terra. ma davvero. stiamo parlando di sport e non dell'esibizione di guardiola.
  11. anche io. guardiola e lo sport non devono essere messi sullo stesso piano. anche stasera vinceva a 10 minuti dalla fine e non riesce a portarla a casa.
  12. purtroppo non ho visto la partita ma veramente guardiola é uno spot contro lo sport. grande Ancelotti, complimenti. ma sopratutto grande Benzema, mio attaccante preferito.
  13. anche se fosse vero, la notizia di Dybala all'Inda non mi procura nessun effetto. anzi penso sia un pessimo affare per loro. da troppo tempo Dybala é stato solo un peso, troppi infortuni troppi alti e bassi, e gli anni sono passati. Dybala é un bel ricordo ma davvero lontano. in bocca al lupo!
  14. ma Pirlo é arrivato in finale di CL con noi. con Allegri.
  15. parlavo del dopo di allegri, non prima. l'utente ha scritto che il mister li peggiora. di disonesto non c'é niente a parte il tuo messaggio.
  16. ci stavo pensando e io non ne trovo uno che ha fatto bene e dato il meglio non allenato dal mister. forse Coman. tutti quelli andati altrove hanno fatto peggio di quando erano allenati da Allegri. Pogba, Higuain, Mandzukic, Pereyra, Bonucci, Khedira, Emre Can, Tevez, Morata. Nocerino, Robihno, Seedorf. Per me tutti questi devono ringraziare il mister, perché dopo di lui sono svaniti. ma ne dimentico tanti. lo stesso Dybala dopo Allegri ha giocato un mese bene con Sarri e poi é diventato un ex calciatore, purtroppo. quindi la penso proprio in maniera opposta. non c'é calciatore che sua migliorato senza Allegri. per Vlahovic il discorso a parer mio é chiaro: é una ottima prima punta goleador, se in forma. Per la squadra però non ci gioca, non é un fuoriclasse come lo dipingono,sopratutto coi piedi.
  17. per la matematica vincere con l'Inter significava lottare per lo scudetto. il Milan non é la squadra più forte, lo sta vincendo per demeriti dell'Inter. cmq eri a distanze siderali dopo un mese di campionato e hai recuperato tanto perché hai avuto in trend che Pirlo non ha avuto.
  18. guarda, per tutto il secondo tempo, tant'é che lo ha tolto. nel primo poi in 3 occasioni lo hanno mangiato quando attaccavamo noi.
  19. impressione solo tua, bastava la partita con l'Inter per completare un trend di risultati che Pirlo non ha mai avuto.
  20. dati che appunto, come ho scritto, non significano nulla. Dybala non ha scatto o progressione e corre al ritmo di un blando mezzofondista. secondo quella statistica fa bene, ma in realtà fa male. Miretti ha corso in lungo e in largo ma non ha tenuto gli avversari. Rabiot avrà corso di meno ma fisicamente non lo hanno superato. se i giovani non si costruiscono il fisico difficilmente possono giocare. e Miretti ha i piedi buoni, potrebbe farcela. il suo problema non é il mezzondo, é la progressione, la potenza, il fisico appunto.
  21. personalmente non credo che queste statistiche significhino qualcosa. anche Dybala sarebbe, secondo loro, uno di quelli che fa più chilometri. il problema é se cammini o corri. Miretti, quando si stanca, non regge gli strappi avversari, che lo sovrastano fisicamente. almeno questo ho visto oggi.
  22. ancora? 😀 io non ho problemi a vedere la mia Juve se vince, ma pure se perde eh. sei tu che mi informi che ti sei stufato e non la sopporti più. va bene, recepito. ma allora non la guardare, chi te lo fa fare? é inspiegabile che sei tu che consigli a me di fare altro, dovresti essere tu a cambiare perché sei tu che ti lamenti. o no? io sto a posto per tre anni ancora ma anche oltre. tifo e se vinciamo é meglio.
  23. purtroppo anche secondo me atleticamente deve lavorare molto. il secondo tempo, in avvio in mano al Venezia é in parte anche dovuto a lui che ha finito la benzina.
  24. ma pure quello ci sta. io non capisco però cosa dovremmo fare noi se si annoiano a guardare la Juve. che cambino canale, se lo dicono a me che ci posso fare!? non mi interessa nemmeno, sinceramente. io guardo le partite e da sportivo sono contento di vincerle e deluso di perderle. abbiamo giocato un brutto secondo tempo, ma abbiamo vinto una partita importante. stare qui a leggere chi fa cosa perché é schifato, annoiato, imbestialito... ma che me ne frega scusa? 😁😁
×
×
  • Crea Nuovo...