roamermelo

e chi non ci prova a pressare se sei sotto? non è che stai sempre a difendere: l'idea che il nostro mister difenda a prescindere è tutta sbagliata, e lo testimoniano le rimonte e le vittorie che ha fatto in italia e in europa. ma di base, se gli avversari ne hanno di più e ti incartano col palleggio, il Real gioca all'italiana. si difende e riparte. ma non è nemmeno questo il punto. il punto è che cosa succede quando passi in vantaggio. dopo che passi in vantaggio il Real di Zidane e di Ancelotti, se l'avversario ha una quota tecnica che pareggia la tua, si difende per ripartire. come qualunque Juve di Allegri. invece è il City sul 3 a 1 a suo favore si scopre e porta la difesa a centrocampo. quello è non giocare all'italiana. il Real gioca all'italiana. ed è lì la differenza VERA. prendere rischi inutili o utili.

che bel giocatore che era. ecco, a Raspadori gli ho visto fare nulla di tutto ciò.

da trenta metri è dfifficile segnare e se quel tiro costa il risultato... glielo dicono tutti gli allenatori che ha sbagliato. doveva fare un'altra scelta. l'errore tecnico pesa nel contesto. sei te che non ci hai mai giocato. e si vede.

non c'è nessuna calcolatrice, si agisce di istinto. deriva dalla pratica. come i tennisti. che c'è di strano? mi pare state debordando con ragionamenti astrusi.

ma non c'è alcuna differenza: non ha centrato la porta e non ha segnato. nessuno sta scrivendo sia un gesto facile, sto scrivendo che non certo è legato al caso. è una conseguenza alla bravura del calciatore i nquel gesto tecnico. eh sì, tutti i tiri sbagliati da pirlo su punizione sono errori tecnici. meno pesanti quelli in cui il gesto tecnico del portiere ha parato il tiro. più pesanti quelli in cui colpisce la barriera, il palo, l'arbitro e così via.

io sì, e ti posso assicurare che in nessuno sport esiste la sfortuna o la casualità. ma dovrebbe essere patrimonio comune.

assolutamente sì, deve farlo. deve sapere esattamente dove deve tirare per fare gol. se vuole fare spettacolo e metterla a fil di palo, quando non serve, prende più rischi inutili. se serve, il gesto tecnico diventa più difficile... non più in balia del caso! ma non scherziamo dai.

ma quale balia? devi fare gol, se prendi il palo hai sbagliato per un tuo demerito. non c'è nessuna legge della fisica a salavarti. potevi tirare meglio.

ma sono degli errori tecnici dei difensori. essi potevano essere più veloci e anticipare il tiro o si potevano scansare una volta partito. non esiste la casualità nello sport. ma avete mai fatto uno sport? esiste quanto sei forte, bravo e attento.

ma che dici? se ti affidi alla casualità non minimizzi il rischio. fai tirare la punizione a chi h l'abilità tecnica di segnare, non di metterla sotto l'incrocio. mischiate l'estetica con il merito. sew da 25 metri fai tirare a CR7 e prende il palo, non è sfortunato. non la mette mai su punizione. se fai tirare pirlo, che prende la traversa o la tira fuori, ha sbagliato il tiro. se fai tirare pirlo, e c'entra lo specchio, non ha sbagliato il gesto ma poi deve tirare sufficientemente forte angolato per invalidare il gesto tecnico del portiere. la casualità non c'entra nulla.

no no,. tutto dipende da come lo calci e non c'è verso che chi calcia meglio vince. se miri a fin fi palo o vui far 'o tir a gir' o se capisci che a volte basta mirare rasoterra o anche 30 cm più al centro. non esiste la casualità. esistono i gesti tecnici adeguati al contesto. provate a far il ragionamento coi golfisti, o con i tennisti. loro non possono appellarsi alla casualità se mancano un putt e la palla esce di un millimetro oltre la riga di fondo.

è assolutamente sbagliato. è lo sport.

ma dai, non si possono leggere queste cose. i centimetri che fanno la differenza sono dovuti a meriti e demeriti, non esiste una dea bendata che decide che sei sfortunato o meno. il tuo tiro finisce sul palo e ti metti le mani nei capelli? hai sbagliato il tiro. è un tiro sbagliato e no nc'è un altro modo di dirlo. ma questa roba si insegna fin dai pulcini, eh. cioè da 100 anni è la prima cosa che devi dire ad un allievo: altrimenti i golfisti sarebbero pagati 2 euro e lì è questione davvero di millimetri, di vento, di prato. nessuno golfista si sognerebbe di dire che è sfortunato. chi li guarda ed esclama "che sfortuna!"... non è un appassionato in tutti gli sport. anche se ti fai male non ti puoi appellare alla sfortuna, nel 99% dei casi. l'intervento deve essere doloso da parte dell'avversario per appellarti alla sfortuna. e secondo me se lo hai fatto inca**are prima, è sempre una tua negligenza: pèerchè devi essere perfetto per vincere, o sbagliare meno dell'avversario. ecco perchè gli esperti di una competizione valgono più dei giovani. sono abituati, agevolati. è la base dello sport. comunque, rimanendo ai gesti tecnici, con o senza attrezzo, essi sono assolutamente privi della componente fortuna. se crediamo nellaa sfortuna, è intule guardare lo sport.

che sia molto preparato fisicamente si nota subito. e si nota anche dal fatto che, pur essendo piccolo, non lo spostano facilmente.. però mi sembra senza talento, intendo quello vero. cioè un dribbling, tiro, progressione o scatto bruciante... non ce l'ha. forse è troppo poco per giocare titolare nella Juve.

mmm... ho grossi dubbi. è una seconda punta agile, vorrebbe fare il tevez ma mi ricorda giovinco . non lo so, non mi piace..

spero non arrivi nessuno dei tre. forse morata, ma per me non è una possibilità. gli altri due lasciamo perdere.

il c*lo non esiste nello sport, in nessuno sport. se tu personalmente pensi che un competizione si possa vincere solo per fortuna è inutile che guardi lo sport perchè non lo hai capito. se guardiola fa segnare viniciuos con 50 metri di camp oavanti, è un demerito, e po se gl iattaccanti non segnano a porta vuota, è un demerito. sinceramente la fortuna non c'entra nulla con lo sport. per quanto riguarda noi, due allenatori su tre non giocavano all'italiana.

Ancelotti ci ha vinto l'ultima UCL co lcalcio all'italiana, guarda quella figura che ho postato della zona mista, inserisci modric come play, casemiro come mediano, kross come mezzala, vinicius come seconda punta e benzema come prima punta poi pensa alla difesa di posizione e al contropiede. ecco il Real che ha vinto la UCL, con un allenatore italiano. quindi ti sbagli, la zona mista vince spesso e volentieri quando hai ottimi calciatori. è guardiola che perde sempre pur spendendo milioni ogni anni e non dovrebbe poter insegnare nulla a nessuno. che poi piaccia più un gioco che l'altro, per me è proprio indifferente. ognuno ha i suoi gusti. ma il campo parla chiaro. i tuoi giudizi tagliati con l'accetta, sprezzanti, sono insomma irrilevanti. il tuo è solo un gusto personale, condivisbile o non condivisibile. visto che abbiamo allegri, dovremmo prendergli una seconda punta forte.

tutta la storia del calcio ti ride dietro, ma se a te non piace la zona mista... amen.

è il calcio all'italiana, ci abbiamo vinto tutto da 100 anni. a livello di club e nazionale. e non solo gli italiani, pure chi ci ha copiato.

no, Pogba giocava fino alla settimana scorsa, ha fatto la preparazione con al squadra ed è sceso in campo- il suo infortunio è un menisco, e lui può scegliere di non operarsi e gioca tra 2 o 3 settimane. se si opera e il menisco lo asportano, allora gioca tra 5 settimane al massimo. cioè Settembre. solo se fa la sutura meniscale può tornare a giocare a Gennaio. ma secondo te salta il mondiale per un menisco? tutto può essere, ma anche qui non ci credo se prima non lo vedo.

lo hai visto in campo finora? scusami, non in campo ma almeno convocato? se non ha partecipato a nulla, con la prima squadra, nemmeno in tournée, secondo te farà qualche minuto prima di gennaio? e, visto che non giocherà se non 5 minuti, a gennaio sarà titolare? secondo me no. ma proprio no. poi spero di sbagliare.

e io sono completamente d'accordo col mister. schierare un attacco kostic vlahovic di maria significa non segnare mai. vlahovic ad oggi è l'unica punta che abbiamo, kean non lo conto perchè non lo reputo all'altezza.

in partenza è sempre quello, allegri parla del 4 4 2 storto per quel motivo. non si schiererà mai a tre dietro e non giocherà mai con una unica punta di ruolo e due esterni. almeno come idea di partenza. persino Barzagli glielo ha chiesto... "vedremo mai la Juve giocare con due esterni puri?" e la risposta è no... a parte in qualche spezzone di partita. poi noi ci possiamo sbizzarrire col 4-3-3 e con tutto il resto. ma il senso è che si gioca a 4 dietro e davanti ci sono due punte. questa è la base.

questo è il modulo di allegri, la zona mista. kostic in questo modulo può fare il 10, che è quello che fa Pogba con l'8 e il 10 invertiti sul campo. ripropongo per stare tutti sulla stessa pagina: 1 SZCZĘSNY / PERIN 2 DANILO / DE SCIGLIO 3 SANDRO / PELLEGRINI 4 LOCATELLI / PAREDES 5 BREMER / RUGANI 6 BONUCCI / GATTI 7 DI MARIA / CUADRADO 8 RABIOT / ZAKARIA / MCKENNIE 9 VLAHOVIC / KEAN 10 POGBA / KOSTIC? / MCKENNIE 11 ??? / KEAN Kostic non fa l'11, fa il 10. che infatti è il suo numero di maglia. è uno che porta palla e fa assist, passo da trequartista, frequenza alta... non corre certo senza palla, per allungare la squadra. non riceve palla spalle alla porta sulla fascia, lui la porta la palla. kostic non è una seocnda punta, è un esterno alla camoranesi ma col fisico. ma sul lato sinistro non ci mettiamo un esterno, perchè no nsiamo la Juve di Sarri e perchè ci servono i gol. Kostic ne fa 4 a campionato. ce ne serve uno da doppia cifra. una punta. megli oRaqspadori di Kostic, nel ruolo. e ho detto tutto. se arriva Raspadori abbiamo preso uno dei peggio... ma è meglio di Kostic come seconda punta.