screamer

si ma però una cosa, di giocatori che tu citi, Maradona, Pelè, Platini e Cruiyff, quelli più iconici diciamo, quanti ne sono nati? perchè allora pure Germania, Spagna, Inghilterra assieme a noi non ne hanno visti nascere poi cosi tanti, mica crescono come funghi ovunque eh fermo restando che pure l'Italia di fuoriclasse ne ha sfornati non pochi ma inutile tornarci sopra

di fuoriclasse ne nascono sempre di meno e non solo qui da noi, sarà anche per il tipo di calcio che si gioca, molto più atletico e fatto di intensità o chissà per quale altro motivo noi invece facciamo pure fatica a sfornare anche dei buoni giocatori

non ho le cifre ma anche se cosi fosse non può essere soltanto una questione numerica qui salta pure la statistica, almeno uno tra tanti dovrebbe uscirne e invece nulla quindi evidentemente il problema è molto più profondo

condivido hanno ucciso la fantasia

giocatore per niente vendicativo

solito luogo comune, quella squadra era tutt'altro che catenaccio, certo la base era una difesa fortissima ma c'era ben altro rivedetevi le partite ogni tanto

fino ai 13 anni è vietato si pure in NBA fino al 2001 era vietata la difesa a zona infatti si vedevano praticamente soltanto isolamenti 1 contro 1

all'estero c'è il culto per la giocata e il gesto tecnico, la gente, i tifosi quello vogliono vedere, quello per cui i bambini sognano e iniziano a seguire questo sport qui da noi troppi ancora sbrodolano e si gasano per la giocata difensiva e per la tua squadra che si ammassa in area a difesa del risultato, si gode a più non posso quando vedi i tuoi difensori annullare gli attaccanti avversari, puro onanismo sono semplicemente due differenti modi di vedere e interpretare del calcio, entrambi con le loro ragioni per carità, però prima o poi dovremo farci la domanda del perchè il nostro calcio non se lo sta filando quasi più nessuno

abbiamo vinto 4 mondiali senza fare il catenaccio

se cortesemente mi dai la tua definizione di fuoriclasse, se va inteso pure vincente ad esempio o semplicemente tecnicamente o magari quei nomi che sono nell'immaginario collettivo, cosi per curiosità

Rivera, Piola, Mazzola, Riva, Meazza, quelli recenti che tu consideri alla pari di Di Natale nemmeno li cito, non ne vale la pena

certo ma quantomeno quell'errore fu pareggiato subito da Marcio Santos

prima di Baggio quel mondiale ce lo fece perdere Massaro sbagliando il rigore prima ma le colpe son ricadute tutte sul divin cordino che anche se avesse segnato probabilmente non sarebbe cambiato nulla

temo che ti sia scordato qualche attaccante che ha fatto la storia del nostro calcio e pure mondiale non produciamo più forti difensori perchè non produciamo più forti giocatori in generale, compresi centrocampisti e attaccanti e per i più svariati motivi, la questione è abbastanza semplice

e Barak che da titolare in due anni ne avrà giocate al max 10 di partite è che contro difensori del calibro di Martinez Quarta e Ranieri per gli attaccanti non c'era scampo e bisognava proteggersi dai pericolosissimi Beltrand, Nzola, Nico e Kouame, una delle Fiorentine più forti degli ultimi anni

ormai vedo Allegriani ovunque anche quando non lo sono ad ogni il modo il ragionamento vale lo stesso

questa affermazione non piacerebbe ai tifosi del Real o Barcellona e si che di trofei questi club ne han portati a casa è questione di cultura e della visione che si ha del calcio e io preferisco tutta la vita la loro che quella miserrima e speculativa di Allegri ma son gusti

a maggior ragione in vista dei nuovi parametri Uefa già in vigore adesso ma a pieno regime dal 2025

sinceramente non ho cosi elementi per giudicare Manna però negli ultimi anni dalla Next Gen qualcosa è arrivato, dopo anni di produzione pari allo zero

a me KP non convince affatto poi già c'è il Loca in quella posizione, per alzare il livello c'è bisogno di ben altro poi se è visto come tappabuchi e a costo quasi zero ok ma non mi aspetto chissà cosa da questo giocatore nel caso venisse per 6 mesi

se cosi son solo seghe mentali vallo a chiedere agli argentini se gli avesse cambiato qualcosa di vincere il mondiale al 90' o ai supplementari, oppure ai tifosi del Chelsea che si sono portati a casa la prima champions ai rigori contro il Bayern e in quel modo, a proposito di barricate e difensivismo per non parlare di noi italiani con un mondiale e europeo vinti cosi alla fine conta il trofeo, finire nell'albo d'oro tutto il resto sono chiacchiere inutili anche se ho capito benissimo dove lui voglia arrivare

si ho capito ma quindi? perchè rimarcarlo? vincere al 90°, vincere per 1-0 o per 5-0 o ai rigori cosa cambia scusa? allora sminuiamo pure la vittoria al mondiale 2006 se ragioniamo cosi quella partita fu sofferta solo perchè ad un certo momento subentrò la paura di perderla ai rigori dopo averla dominata per quasi tutti i 120 minuti

non capisco il senso di abbinare il non aver raccolto abbastanza con il portare a casa una coppa ai rigori come se fosse una vittoria di minor valore ti ricordo che quelle non erano partite normali ma finali dove non c'è mai nulla di scritto, quella con Real persa con un gol in netto fuorigioco tra l'altro

uno che vendeva quadri in tv e che poi si è bruciato il poco cervello che gli rimaneva con Sara Tommasi

insomma, quella juve che tu definisci più forte del pianeta e superiore a chiunque altra era alla prima partecipazione di champions dopo ben 9 anni di assenza quindi non so dove fosse scritto che dovesse vincere per forza e giocando tra l'altro la finale contro i campioni in carica, venivamo pure da una finale persa in Uefa l'anno prima contro il Parma quindi cosa ci sarebbe da contestualizzare? per le competizioni europee questo ragionamento non ha proprio senso, è banale, nonostante il calcio Italiano fosse il riferimento e idealizzato cosa? una Juve creata da Lippi che andava a dominare in giro per l'Europa cosa che fino ad allora e fino ad oggi non si è più rivista, con nessun altro allenatore? poi che tra sfighe varie e furti arbitrali abbia raccolto di meno quello è noto a tutti