TheMask

Quello era Lapo...

Ecco, qui sta il punto: ho scritto + volte che l'obiettivo deve essere la costituzione di un modello sostenibile e che garantisca l'equilibrio competitivo. Fra l'altro era anche riportato nelle poche riche che descrivevano la proposta di SL. Perchè questo è quello che succede in NFL e NBA: il modello è sostenibile e garantisce l'equilibrio competitivo. Chiaramente non possiamo copiare quei modelli americani, ma almeno utilizzare le best practices sì. Pare (per quello che possiamo vedere) che la UEFA abbia sempre risposto picche e voglia andare in altre direzioni. Se tu hai una lega dove tutti i partecipanti hanno l'unità d'intenti, perchè hanno interessi economici in comune e sono d'accordo che quella è la via (Mandalor!!!) forse riesci a farlo. Se ti dai in pasto ai paraburocrati stile UEFA, bè, ciao...

Appunto, la UEFA sta accompagnando parecchi sull'orlo del baratro...

Eh già... sembra il caro vecchio gioco del telefono senza fili... che non è il cordless!!

Si chiama legge di mercato... domanda/offerta... hai presente? Se entrano le televisioni e pagano per trasmettere le partite, pubblicità e tutto il resto... questo è il meccanismo che si innesta. Se non riesci a creare un modello sostenibile, prima o poi collassa.

Mah, la vera colpa della UEFA è stata quella di ostacolare i lavori verso un modello diverso e fra l'altro agevolare le deroghe (Man City, PSG) al Financial Fair Play che andavano nella direzione opposta della sostenibilità... Della SL o simili ne parlano da anni... Le uscite di queste ultime settimane sono più un teatrino per l'opinione pubblica

Già... Questo è uno dei problemi. Ma un altro importante è che criteri come il salary cap e altri necessari a costituire un sistema sostenibile e competitivo sono difficilmente attuabili in un contesto non chiuso o semichiuso. E bisognerebbe rassegnarsi al fatto che lo sport "professionistico" di una volta è morto e sepolto da una 30ina di anni. Ora è entertainment televisivo e come tale va trattato. Gli investimenti che vengono fatti devono avere una ragionevole (conveniente?) probabilità di ritorno, almeno nel medio termine, altrimenti nessuno investe. Finchè le cifre in ballo erano a portata di "mecenatismo" di qualche imprenditore, allora si potevano permettere di non guadagnarci e semplicemente togliersi lo sfizio o veicolare la propria immagine. Ma, appunto, valeva fino agli anni '80. Ora si tratta di aziende che devono mantenersi e non bruciare denaro. Sarà poco romantico, ma realtà è questa: la maggior parte dei club nella parte alta di quel ranking non ha un business sostenibile. Tutti incapaci di gestire un'azienda? O forse il modello non funziona?

Solo 3? pensavo molte di più...

Grand Cherokee è una Jeep, della famiglia FCA/Stellantis... ma devo spiegare le battute?

Intendi una Grand Cherokee... giusto?

Già oggi la Ferrari aveva fatto vedere che non può essere più che quella che arranca dietro a Mercedes e RedBull, poi Berrettini si è fatto rimontare e battere da Zverev, i Celtics hanno perso in casa e probabilmente salutano i playoff, la Juve ha finito di scavarsi la fossa… Ma che domenica… almeno al grigliata era buona… non è che stanotte avrò il basta? Stasera non salvo nessuno, da AA fino al magazziniere. Poi riflessioni più approfondite sarà meglio farle quando è sbollita l’incaxxatura.

Eh, stasera CR7 incommentabile… Ma stasera probabilmente non si salva nessuno, neppure il magazziniere

Parole sante!

Tutto condivisibile e comprensibile dal punto di vista tifoso. Ma noi tifosi vediamo solo la superficie, solo una parte della realtà della squadra. Cosa Pirlo dica e faccia nello spogliatoio, come gestisca gli allenamenti e quali siano le relazioni con i giocatori, dirigenti, ecc. sono aspetti noti all’interno della società e non a noi. I dirigenti sono nella posizione di giudicare l’operato dell’allenatore, incluse attenuanti e aggravanti. Con questo non voglio difendere Pirlo, né ritengo che debba essere riconfermato. Se però accadesse, mi rimetto alle decisioni della società e mi augurerei che sappiano quello che fanno. Al di là di questo anno horribilis, AA di risultati positivi ne ha portati negli ultimi 9 anni, un certo credito mi sembra se lo sia guadagnato. Poi, come tutti, può sbagliare o anche raggiungere i propri limiti e non essere in grado di andare oltre. L’azionista di maggioranza giudicherà e prenderà le decisioni opportune.

Personalmente preferisco non dipendere dagli umori di Conte e dell’Inda. La qualificazione ce la dobbiamo guadagnare (o perdere) per meriti nostri sul campo. Eventuali favori da quelli non me ne aspetto e non li voglio. Anzi.

Io impermalosito? No, dai; hai frainteso. Forse non mi sono spiegato bene Ho rettificato la mia versione venendo incontro alla tua: Scuffet ci ha messo del suo, ma CR7 ha segnato un gol per niente banale. Dicevo del sesso degli angeli riguardo al cercare di distinguere se un certo tiro è fortuna o abilità. Rimane opinione personale...

Be’, ma vorrei ipotizzare che in caso di SL ci sarebbe un serio lavoro di revisione della squadra con gli opportuni investimenti. Quella di cominciare la SL dalla prossima stagione non poteva essere comunque una cosa realizzabile. Ma anche di 30 o 40… siamo generosi va’…

Su questo non c’è dubbio! Non capisco perché si accanisca a batterle.

Eccerto non sono nella testa dei giocatori per sapere se quando tirano va di chiulo o la volevano proprio mettere lì… Ma se permetti questo varrebbe per ogni tiro un po’ difficile. Possiamo restringere la bravura al fatto di averla schiacciata e aver impresso velocità sufficiente, nonostante il cross lento e l’angolo… rimane il fatto che è un gesto tecnico notevole non da tutti e personalmente lo considero più buon goal di CR7 che una papera del portiere, il quale comunque poteva fare meglio… va bene così? Mi sembra una discussione sul sesso degli angeli…

Agroppi!!! E ci deve confermare 38 scudetti vinti!

Scusate le risposte in ritardo, ma non ho visto il forum per un paio di giorni. Piegare la realtà è dire che la punizione era cannata di nuovo contro la barriera e che il goal di testa è venuto su un cross fantastico preciso sulla sua testa e il portiere ha fatto una papera. De Paul era l'ultimo uomo in barriera e il braccio era esterno, se non ci mette il braccio la punizione va verso la porta. Oh ma una volta su 20 che non è cannata, non bisogna riconoscergliela? Il portiere non è esente da colpe, ma il colpo di testa su quel cross alto, moscio e troppo esterno difficilmente si trasforma in goal. Il portiere copriva tutto lo specchio (piccolo, dato l'angolo della posizione di CR7) e per farlo doveva stare leggermente piegato, certo impossibile a gambe chiuse. E lui l'ha piazzata proprio lì. Chiunque abbia giocato un minimo a calcio sa qual è la difficoltà di quel goal. La prestazione è stata indecente per tutta la squadra, ma uno solo ha risolto la partita in 5 minuti. Senza per questo aver detto che si è trattato di un supermegafenomeno. Andare all'altro estremo e negarne le abilità o le cose ben fatte è altra cosa. Trezeguet è stato un idolo della tifoseria Juventina: quante volte ti accorgevi che fosse in campo solo al momento in cui la buttava dentro? Eppure nessuno lo discute... Dunque la doppietta che ci salva (per il momento) le chia$$e si archivia alla voce: 2 episodi girati bene? ok, quest'anno fanno 34 episodi girati bene... Poi ripeto: se non ti va a genio CR7 alla Juve non c'è problema, ognuno ha le proprie opinioni. Concordo che Scuffet ci abbia messo del suo, ma quel goal non è per niente facile nè scontato (vedi spiegone sopra). Eccone un altro: l'hai vista la punizione? Stavolta la punizione non era contro la barriera. Se fosse poi finita dentro non potremo mai saperlo, ma almeno stavolta la barriera era aggirata!

Eh, ma quando qualche giorno fa ho osato scrivere: “Si è liberato Mou…” tutti a far le bocche storte… adesso sembra che alla Riomma siano tutti geni e abbiano pescato il jolly.. E la mia era solo una provocazione, non lo vorrei alla Juve. Ma pare che l’erba del vicino sia sempre e comunque irresistibilmente più verde ed aromatica…

Vabbè, facciamo a capirci: non ne prendiamo una di testa o più che altro crossiamo male? perchè sono due cose diverse… Poi dire che il cross di Rabiot fosse decente… era alto lento, moscio e molto esterno, solo uno come CR7 poteva tirarci fuori in goal in quel modo. Sono d’accordo che il numero di cross “utili” (cioè non rimpallati, non in bocca al portiere, non sul terzo palo) sia molto basso rispetto ai tentativi. Nonostante questo il numero dei goal di testa della Juve non è proprio una schifezza (vado a mente, eh…), nelle ultime partite ne ricordo almeno 3: Ronaldo, DeLigt, Alex Sandro; in più l’unica altra palla goal della partita con l’Udinese è stato il colpo di testa in tuffo del Texano. Poi oh, se vogliamo per forza trovare difetti ovunque nella Juve, avanti c’è posto…

Non è che il goal decisivo è stato segnato di testa? Oppure ho visto male? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk