Vai al contenuto

TheMask

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2149
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di TheMask

  1. Effettivamente sono andato a controllare… Certo quel terzo goal preso domenica pesa come un macigno
  2. No, ok. Sono andato a controllare, il criterio prevede prima la differenza reti negli scontri diretti e poi quella totale
  3. Sicuro? Ho sentito che quest’anno il regolamento è cambiato e il criterio sarebbe la differenza reti. Ma ho solo sentito…
  4. Comunque ad oggi abbiamo differenza reti 35, il Milan 31. Se non ho capito male, a parità punti e scontri diretti, conta la differenza reti totale, non quella negli scontri diretti. Se così fosse, al Milan non basterebbero 3 punti per la sicurezza di superarci.
  5. Intanto dobbiamo fare 6 punti noi… Già questa sarebbe un’impresa…
  6. Guarda, ti voglio bene penso che tu possa avere ragione sugli episodi, ma lasciamo che siano gli altri ad attaccarsi agli arbitri… Abbiamo sicuramente più responsabilità interne per il risultato della stagione. Un sacco di punti li abbiamo proprio regalati spontaneamente, incluso il passaggio ai quarti di CL
  7. Sai che forse forse hai ragione? E’ che quando butti la stagione nel ce$$o come abbiamo fatto noi, be’ girano ad elicottero!
  8. Credo che una decisione come quella della SL sia stata presa dopo discussione e accordo con il CDA e l’azionista di maggioranza. Troppo impattante sulla società per fare diversamente.
  9. Eh sì, per definizione questo è solo e semplicemente un luogo di parole a ruota libera… Concordo che solo i diretti interessati e relativi legali abbiano i dettagli dell’argomento. Ribadisco che l’interrogativo più importante per me rimane qual è sia l’obiettivo reale nel breve termine per i 3. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
  10. Beh, non ti ha specificato “quando”… Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
  11. Certezza, non saprei, ma diciamo che hanno qualche garanzia di raggiungere lo scopo. Che poi non sappiamo esattamente quale sia, eh? Perchè il gioco qua è oltremodo strategico e sottile.
  12. E' un po' come l'occhio della madre, gli stivali dei soldati, il montaggio analogico...
  13. Idea valida, come ce ne possono essere tante diverse, liberando la creatività. La UEFA non ci vuole arrivare...
  14. Pare sia stato chiaramente scritto che è richiesto accordo con UEFA e/o FIFA. Non mi sembra fosse questo l'argomento di discussione.
  15. Ehhh, ma vuoi mettere la motivazione: "si è sempre fatto così, quindi non si deve cambiare.."? Un'argomentazione inscalfibile! La SL, in un modo o nell'altro, con un format o un altro, è il futuro. Poi ci saranno tanti giapponesi asserragliati nelle isolette al grido: "il calcio è di tutti!" Ce ne faremo una ragione. Ai troll eviterei di rispondere.
  16. Bè ma stai parlando di Krol, un campione assoluto. Sebbene di un altro calcio, con altra velocità e altri modi di giocare. Non ce ne sono stati tanti altri di difensori centrali così forti tecnicamente. Mi viene in mente giusto Scirea, seppur con caratteristiche diverse e meno appariscenti. Nel panorama recente nessuno. Nel calcio odierno i difensori centrali non hanno quelle caratteristiche, nel caso li dirottano subito da giovani su altri ruoli. Il valore pagato per DeLigt e per gli altri due è relativo al mercato odierno, purtroppo assai gonfiato, ma questo è. Però l’unico deludente mi sembra Kulu, gli altri 2 sono fra le poche note positive della stagione. E di certo nessuno dei 3 sarebbe stato alternativo a Barella e/o Lukaku.
  17. Si vabbè, ma ritengo che questa sia stata solo una mossa di teatro per cominciare a smuovere acque, coscienze e scheletri negli armadi. E saggiare le reazioni anomale, tipo quella del buon Boris…
  18. Comunque l’Udinese ha battuto un colpo… chissàmai…
  19. Capisco e condivido le perplessità, specialmente guardando al recente passato. Però non ha nessun senso mettere in piedi un SL senza quei principi di cui sopra, ma non per chissà quale senso di onestà e probità (che non guasterebbe, beninteso), bensì per il semplice fatto che se vogliono una vero sistema produttivo che funzioni, devono strutturarlo così. Altrimenti collassa velocemente pure quello. Uno dei grossi ostacoli è e sarà ottenere l’unità di intenti per un numero congruo di società.
  20. E il vernissage di Villar Perosa, Juve A- Juve B?
  21. La bozza di SL malamente descritta in fase iniziale non penso sia assolutamente plausibile. Credo che uno dei punti fondamentali di una eventuale SL sia proprio un meccanismo che renda i partecipanti in grado di competere allo stesso livello, almeno in partenza. Garantire sostenibilità ed equilibrio competitivo, grazie ad una ripartizione dei ricavi in grado da permettere a tutti di accedere allo stesso volume di affari e ovviamente meccanismo reale di salary cap, non fittizio. Inutile ragionare con i parametri attuali: in una SL il potere di spesa di Real e Borussia deve essere simile, altrimenti non ha senso la SL. I finanziamenti JP servivano proprio a mettere la base per quello. Lo spettacolo di alto livello si ottiene se si mantiene la più alta qualità degli attori, la certezza di competizione (gli Harlem GLob Trotters li guardi una volta e aposto così...) e l'equilibrio competitivo. Chi si assocerà per una SL deve condividere questi principi e gli strumenti per attuarli, altrimenti il sistema non ha futuro e non genera utili nel medio e lungo termine. Concordo che tutto ciò sia maledettamente complicato per il sistema calcio europeo.
  22. Credo che si debba andare per step successivi. Chiaramente la SL è destinata a diventare alternativa alla CL. Almeno per le squadre che vi partecipano. Niente vieta che ci sia spazio commerciale per altre manifestazioni europee per le squadre fuori dalla SL, anzi. Però non è detto che vengano soppiantati i tornei nazionali. Eurolega di basket dimostra che possono coesistere. Però il basket funziona con i play-off... Certo gli scenari possono essere vari. Tutto dipende dal volume di fatturato e dal numero di società che riusciranno ad accordarsi per la SL. Il problema delle "leghe" contrarie è che ci sono interessi diversi: i piccolini vogliono continuare a beneficiare dell'indotto dei grandi senza dover investire più di tanto... Altro che "senso dello sport" e "il calcio è di tutti"... E' anche questo uno dei motivi per cui il sistema non è sostenibile: le piccole e medio piccole campano di piccolo cabotaggio, pochi (o nulli) investimenti e player trading a spese delle grandi. Ulteriore complicazione per la SL sarà quello di prevedere una congrua sussidiarietà ufficiale per il "calcio minore" che comunque servirà da serbatoio di giocatori per le squadre di SL. E' sicuramente un cambiamento molto complesso e richiederà sforzi notevoli oltre qualche battaglia, ma il sistema attuale non è più sostenibile. Mi fai morire... Passa il numero del tuo pusher, per favore...
  23. Credo anch'io. Calciopoli, ops, Farsopoli e le altre cosette hanno altra genesi e altra storia. Qua la situazione e gli obiettivi sono altri. Oggettivamente è un gran casino per noi osservatori...
×
×
  • Crea Nuovo...