TheMask

A favore nostro? Il protocollo VAR non lo prevede…

Abbiamo perso perché senza Bremer qualsiasi crossone nella nostra area è una probabile palla gol per l’avversario. Vai a vedere quanti gol abbiamo preso quest’anno su crossoni che dovrebbero essere innocui. Una volta é piazzato male Kalulu, una volta Gatti, una volta dorme Cambiaso o Savona, un volta DiGre è fuori posizione… io temo mostruosamente anche qualsiasi palla inattiva dalla 3/4 in su. Siamo riusciti a tener botta alle loro ripartenze in velocità che sono il loro pezzo forte e poi prendiamo gol su un crossone innocuo…

Che dire, sembra un giocatore dell’Olanda di Cruyff…

Kolicoso ha picchiato come un fabbro ferraio dall’inizio alla fine, ha dato una gomitata in faccia a Wes a 4 metri dal guardalinee, manco hanno fischiato punizione, ha preso il giallo solo quando era impossibile non darlo sul fallo su Nico lanciato in contropiede. Non avrebbe dovuto finire la partita. Però il VAR non credo potesse intervenire sulla gomitata, credo fosse un intervento da giallo.

E’ il tifo, bellezza… (semicit.) D’altra parte, come ho già scritto qualche post fa, se azzardi 5/6 scommesse (no, Nicolò, stai buono…) in una campagna acquisti, ti esponi. E se di quelle scommesse ne azzecchi solo 1/2 sei in balia dei crociati che saltano e dei menischi eterni; quindi se poi i risultati non arrivano, ecco che le critiche piovono… Niente di strano.

Stasera forse è il primo pareggio della stagione di cui non ci si può lamentare, avendo retto il campo e ribattuto colpo su colpo al ritmo dell’Atalanta, cosa che onestamente non mi aspettavo. Rimane il mistero (doloroso) dell’olandese (non) volante che continua a non giustificare la sua presenza in campo. Il tiro ciabattato nel primo tempo l’anno scorso lo avrebbe scagliato sotto la traversa portando dentro pure il portiere… stasera solo ciabattate, scelte strane, palle perse, controlli sbagliati e corsette a vuoto. Secondo me sarebbe bastata anche solo la ballerina bionda al suo posto dall’inizio per rendere meglio davanti. In pratica abbiamo giocato con un 424 difensivo, con i 4 davanti a scambiarsi frequentemente posizione. Se non altro una variazione sul tema, anche efficace, visto il numero di tiri, occasioni, xG, verticalizzazioni speriamo non sia solo esperimento di una sera in emergenza…

Ni. Motta ci sta sicuramente mettendo del suo, ma Giuntoli non lo ha esattamente messo nelle migliori condizioni possibili: la rosa è evidentemente scoperta in alcuni ruoli e sovrabbondante in altri, ripetuto fino allo sfinimento. E la mancanza di una punta ed un centrale è stata fatta notare da più parti (mi includo anch’io) alla chiusura del mercato estivo, quindi non col senno di poi. Le conseguenze di oggi non sono una sorpresa. Non completare il mercato in una sessione sola ha senso, ma almeno numericamente devi coprire decentemente tutti i ruoli. Puoi fare qualche scommessa (no Nicolò, lascia stare…) ma se ne fai 5/6 e ne azzecchi solo una poi non può andare bene. I buchi lasciati ad agosto nella rosa pregiudicano le possibilità operative dell’allenatore, il quale, fra l’altro, invece di improvvisare la minestra con gli ingredienti a disposizione, come il buonsenso raccomanderebbe, va dritto per la sua strada… speriamo sterzi prima del muro…

Potrebbe essere così, se non fosse che l’Atalanta è molto forte nelle transizioni offensive e gioca sempre a ritmi molto alti, 2 cose che soffriamo maledettamente. Speriamo abbia ragione tu… Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Mancando Locatelli, sarà la volta buona per vedere DL titolare? Giusto per capire se è carne o pesce, eh...

Eh, ma MontezUmolo volle fare il fenomeno ed ingaggiare l'allenatore del calcio gazzosa (si lo so sarebbe Champagne, ma si è rivelato gazzosa...).

Motta sta deludendo tutti, chiaramente. Poi ci si può dividere fra #MottaOut e #VediamoSeSvolta. Ma la Juventus, a mia memoria, ha esonerato in corsa l'allenatore una volta sola negli ultimi 50 anni ed è stato quando Ciro Ferrara è subentrato al Testaccino a 2 giornate dalla fine, riuscendo a tenere il secondo posto che era a rischio per la qualificazione in CL. Fra l'altro, la fine che ha fatto Ciro come allenatore è sotto gli occhi di tutti, mentre il Testaccino è risorto mille volte e ora fa l'eroe alla magggica. Quindi chi è giusto e chi sbagliato è francamente difficile dirlo. Ovvio potrei ricordarmi male e magari esiste un altro caso, non ho voglia di goooglare. Ma il succo è che l'esonero in corsa è una extrema ratio difficilmente utilizzata in casa Juve e avviene solamente in caso l'allenatore non abbia più in mano lo spogliatoio. Fonseca lo aveva perso sicuramente, come anche i due (non uno, eh...) alla Roma che hanno preceduto Ranieri. Alla Juve non è chiaro (almeno a me) se ci sia un problema in questi termini o meno. Sembra lampante che l'ambiente abbia bisogno di una scossa, se sia per forza il cambio di allenatore non lo so. Qualcuno (tanti eh...) l'anno scorso diceva che sarebbe stato sufficiente un qualunque allenatore al posto del vate, eppure ora grida all'esonero. Forse la cosa è più complicata e la responsabilità, come al solito, sta ai piani superiori. Dovrebbe essere la proprietà, tramite il presidente e l'AD, a giudicare l'operato attuale della squadra, allenatore e DS e verificare che stiano operando secondo i piani societari e se, aldilà dei risultati attualmente deficitari, siano adeguati a realizzare suddetti piani. In quel caso dovrebbero dare una scossa all'ambiente, influenzare e indirzzare le decisioni di DS e allenatore (tecniche, di mercato, psicologiche, ecc.) e infine, se necessario, arrivare alle decisoni drastiche. Il problema è che Scanavino e Ferrero paiono due ragionieri senza nerbo nè competenze calcistiche... Quasi rimpiango Blanc e Cobolli... Con questo non riesco a prendere una posizione precisa: la tentazione di fare un (altro) reset è enorme, ma cambiare senza pianificazione, tanto per cambiare, è altrettanto pericoloso che tenersi quello che c'è. Manca in società una persona che sappia di calcio a sufficienza (Chiellini forse ancora troppo fresco, forse ADP sarebbe stato una buona soluzione) da prendersi a ragion veduta responsabilità decisionali in questo ambito e poter anche dare indicazioni all'allenatore quando sbanda. Per un esempio buono come quello di Conceicao (peraltro da verificare oltre alla Supercoppa) ce ne sono tanti altri naufragati. Certo se decidono Giuntoli (in conflitto di interessi, dato che Motta è una sua scelta) e i due gioppini passacarte di cui sopra, come diceva la sora Lella: "annamo bene..."

E lasciaci almeno un po’ di wishful thinking… Una stilla di ottimismo in questo oceano di melma, a me non dispiace, grazie @Tar

Certo, ma le “sedute” ci possono anche stare, non essendo il suo ruolo. Quello che non ci sta, e qui entra in gioco l’allenatore, è tollerare o, peggio ancora, avallare questo girovagare per il campo. Sai che stai schierando il giocatore fuori ruolo, richiamalo in posizione ogni volta che lo vedi no? E poi di conseguenza ti trovi il Kenan o il Mbangula di turno (+ Kalulu/Gatti) che devono sfiancarsi a coprire i buchi lasciati… Con tutto questo, Mc sta facendo il suo e una gran stagione, il problema nasce dall’allenatore che dovrebbe aiutare debitamente un giocatore schierato fuori ruolo. Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Confermo: McKennie terzino è una variabile impazzita. Ero a Monza a vedere la partita e era costantemente in giro per il campo, mai nella sua posizione. Contro il Monza puoi anche non pagare dazio (anche se in realtà lo stesso Kalulu che ha bucato sul gol del Monza è stato sicuramente messo in difficoltà dalla latitanza dell’ americano), ma contro il Milan il dazio lo paghi eccome. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si traduce in “shorry” Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk