-
Numero contenuti
2341 -
Iscritto
-
Ultima visita
Reputazione Forum
1289 ExcellentSu TheMask

-
Livello
Il tifoso violento avvelena anche te… accettalo. Con l’accetta
Profile Information
-
Scrive da:
Jakku
-
Interessi:
110%
Visite recenti
Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.
-
Era l'unico a mancare all'appello. Prima o poi...
-
E col City abbiamo vinto noi... quindi è una squadretta...
-
Ma il fuorigioco semiautomatico non significa che il VAR sta 90 minuti in presa diretta a segnalare il fuorigioco. Significa solo che quando vanno a rivedere un’azione segnalata, fermano un frame e in automatico il software va a rilevare le posizioni dei giocatori e ti fa il bel disegnino che evidenzia la posizione regolare o meno. Prima dovevano mettersi a tirare le righe, con buona pace di Galliani e degli ignoranti della prospettiva… La tecnologia della Goal line funziona solo nelle porte dove ci sono i sensori che comunicano col sensore nel pallone. Al momento non credo sia estendibile a tutta la superficie del campo, Tantomeno a rilevare il fuorigioco in maniera completamente automatica. Sicuramente ci arriveremo, ma con le tecnologie VAR odierne non funziona così. Per cui il guardalinee in concreto ha ancora la sua bella responsabilità. In astratto potrà essere sostituito dalla tecnologia, ma non con quella utilizzata oggi (non perchè non esista, basta integrare altri livelli di sensori e metterci una AI, ma per ora non è stato fatto). Lo ripeto, ha senso stare giù con la bandierina nei casi dubbi, per non rischiare di interrompere ingiustamente una azione regolare. Ma quando il fuorigioco è di 1-2 metri si rischia l’esatto contrario, lasciando giocare di fatto un’azione irregolare che il protocollo VAR potrebbe non poter sanare. A me sembra semplice buonsenso, ma forse sono io pretenzioso…
-
Uh, bè, io la penso sempre così... Purtroppo il mondo è pieno di gente che taglia giudizi netti in due nanosecondi, ma la realtà è sempre molto più complessa. Koop è un mistero: il divario fra l'anno scorso e questo è francamente inspiegabile, anche volendo attribuire al Gasp e all'ambiente orobico tutti i meriti del mondo. Anche solo il peso della maglia e l'ansia non bastano, sembra anche fisicamente metà di quello che era. Boh, rinuncio capire e spero che quanto meno recuperi qualcosa. Nico ha cominciato bene poi si è perso fra infortuni e marasma tecnico-tattico. In generale le carenze in attacco sono un mix di cose, motivazioni anche strutturali, legate a come Motta fa attaccare la squadra e alla penuria di giocatori abili nell'ultimo passaggio/assist/filtrante. Un vecchio adagio dice che le partite si vincono a centrocampo: per me Motta ha faticato, e sta faticando, a trovare una quadra a cc per garantire copertura e costruzione efficace. Scommettere su Koop non ha aiutato, non avere DL praticamente mai, neanche... ma Motta è lì per quello, trovare le soluzioni con i giocatori che ha. KT in forma aiuta, ma non è sufficiente: con il Verona 27 tiri (!!) per segnare 2 gol. Certo, se risolviamo questa problematica, la squadra può fare un bel salto. SE.
-
Certamente. E quindi se non lo ha visto è un guardalinee da fermare. Ma diverso è se non lo ha segnalato intenzionalmente "perché tanto c'è il VAR...", come ti ho risposto sopra.
-
No, il VAR può intervenire solo in caso di rete o di rigore o fallo da espulsione. E' giusto solo se è un caso dubbio, perchè correresti il rischio di interrompere un'azione regolare. Ma se il guardalinee omette di segnalare un fuorigioco evidente e non si verifica niente di cui sopra, il VAR non può intervenire, ha fatto un errore e stiamo vedendo un altro gioco. Qualcuno pensa che il fuorigioco semiautomatico segnali le posizioni in tempo reale mentre giocano... ma state scherzando? Semiautomatico è solo il controllo a posteriori della posizione, in caso ci sia da rivedere l'azione. Infatti l'arbitro aveva convalidato e solo il check a posteriori ha portato l'annullamento. Ma, anche ammettendo che il guardalinee abbia istruzione di far giocare, la procedura corretta, secondo me, sarebbe stata l'opposto: guardalinee che alza la bandiera a fine azione (dopo il gol), arbitro che indica il fuorigioco e attende il check del VAR per vedere se invece il gol sia da convalidare. Mettiamo il caso che in quell'azione invece di prendere gol, accade Big Mc chiude e va a stendere il tiratore al limite, prende un giallo e ci fanno gol su punizione, senza che il VAR possa mettere becco. Ecco la partita falsata perchè il guardalinee non segnala volutamente un fuorigioco netto... Poi, ripeto, non mi stupisco più di nulla: col VAR fanno quello che vogliono.
-
E anche perché le nostre carenze del gioco d'attacco ci rendono più difficile scardinare i pullman davanti all'area, mentre è più facile attaccare in transizione le squadre che giocano a viso aperto. Tornando al PSV, i sillogismi nel calcio lasciano il tempo che trovano: ho perso con X che ha perso con Y quindi... Significa poco. Ogni partita fa storia a se. Abbiamo vinto 2 partite su 3 con il PSV, ma al momento più importante siamo mancati. Erano più forti loro o ci siamo suicidati noi (anche al netto dei nostri millemila infortuni)? Inoltre è anche possibile che il PSV abbia dato tutto per passare contro di noi, arrivando svuotato fisicamente e psicologicamente alla partita con l'Arsenal. E possibile anche che l'Arsenal tatticamente giochi in modo che un PSV scarico non sa come arginare, finendo con lo sbracare. Gli incastri possibili e el variabili sono molteplici. Invidio quelli che sono pieni di certezze... La coppa è così. In campionato con 38 partite puoi rimediare a qualche scivolone, in coppa no.
-
E' possibile. Ma spesso si vedono i guardalinee alzarla la bandierina, magari a fine azione. Quindi non credo sia così. Cioè sarà così su azioni dubbie, non su fuorigioco di 1-2 metri. Inoltre lasciando giocare volontariamente con un evidente fuorigioco non segnalato corri il rischio di creare situazioni di gioco che possono falsare l'andamento della partita (esempio che ho citato prima, un'ammonizione di un difensore) che non sono sanabili dal VAR. Ma non sarei sorpreso di eventuali protocolli a ***** di cane, eh...
-
"Semiautomatico" significa che non devono star lì a tirare le righe per capire se la posizione è irregolare oppure no. Il sistema lo fa, appunto "in automatico", quando devono analizzare una posizione. Infatti, una volta che hanno deciso di controllare la posizione, lo hanno subito annullato. La vaccata la fa il guardalinee, che aveva l'uomo in fuorigioco davanti a sé in perfetta visuale, ma non ha alzato mai la bandierina, neanche a fine azione. Di solito, con questo VAR della min**a, stanno giù con la bandierina, in modo che se hanno sbagliato a segnalare poi il VAR possa intervenire per convalidare/annullare. Ma poi la alzano segnalando che loro il fuorigioco lo avevano visto e sta al VAR verificare. Qua nulla, lui non ha segnalato, eppure era evidente e facile da vedere dalla sua posizione. Un fuorigioco di almeno 1 metro lo devi segnalare e basta, altrimenti si falsa il gioco, perchè comunque lasci andare la squadra in area avversaria, o magari un difensore fa un fallo da ammonizione (e lì il VAR non può intervenire) in quella azione. Guardalinee pessimo, da fermare.
-
Ce la si aspettava, ma non era scontata. Nei primi 5 minuti li abbiamo fatti tirare 2 volte facile facile. Poi non hanno più passato la 3/4 fino al 47mo. Nessuno di noi si fida, si spera che sia scattato qualcosa nelle teste e nei cuori dei tesserati, perchè qualità (non eccelsa, ma sufficiente) ce n’è. Per arrivare in CL. Poi se gli altri si schiantano (e quest’anno ce stanno a provà) magari qualcosa in più…
-
Nefandezze mediatiche e antijuventinismo vario
TheMask ha risposto al topic di Homer_Simpson in Juventus Forum
Saremo noi a vivere un’allucinazione collettiva, che ti devo dire… -
Naaaahh