Vai al contenuto

Bad Moon Rising

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2038

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Bad Moon Rising

  1. Bad Moon Rising
    per me dybala non può giocare prima punta. perché vale poco in quel ruolo. la prima punta fa cose codificate da un secolo di calcio. l'esperienza ha insegnato che deve giocare così per vincere... e quindi si fanno crescere calciatori con determinate caratteristiche. esperienza sul campo, non lavagne. vale per la prima punta ma anche per tutti gli altri ruoli. l'allenatore buono, no guru, deve: 1. prendere la rosa che ti fornisce la società 2. ruolo per ruolo scegliere i più bravi a giocare a calcio, ognuno con le sue caratteristiche, facendo pesare la loro esperienza, la loro tecnica, il loro atletismo e il loro palmares. niente altro deve pesare. 3. fatte le scelte dei potenziali titolari, scegliere un modello di gioco funzionale (se proprio bisogna usare termine) a far rendere al meglio i titolari che ha scelto prescindendo da qualsiasi aspirazione guresca. questo va fatto anche in base all'avversario, per ogni partita. magari se hai davanti uno che non corre, metti l'ala più veloce. tutta roba contingente, mai assoluta. 4. se la squadra non quadra, togli qualcuno nel reparto più deficitario provando a far giocare una seconda scelta, cambiando modello per ottimizzare le qualità. eccolo l'allenatore. molto serio, molto semplice. perché i modelli non sono tanti.
  2. Bad Moon Rising
    ci sono i ruoli. come prima punta Dybala vale poco, Mandzukic é molto più forte. il calcio ha tre o quattro moduli, ma i ruoli quello sono. e Dybaka ha il problema che non ha un ruolo preciso per me é una seconda punta, ma come lo metti lo metti, pur essendo bravo, CR7 nel ruolo é più bravo di lui. segna di piú. Ibra non andava bene per il guru ed é stato scartato. ma poteva restare ed avrebbe vinto lo stesso, anche se io non lo ritengo un fenomeno. il fatto é che senza prima punta non si gioca, a parte sulla lavagna o in casi rari (tipo hai messi che fa tutto). insomma, a parte le teorie dei guru, senza Dybala si può giocare ma senza prima punta no. quindi l'allenatore é ovvio che deve fare delle scelte, anche dolorose, tenendo conto che il calcio é uno. non é il suo.
  3. Bad Moon Rising
    1. se non si intende di calcio, si fa una brutta impressione. ma i calciatori vanno valutati alla lunga, altrimenti si parla davvero di scommesse. se parliamo di giovani, si tenta di valutarei più forti fisicamente e tecnicamente ruolo per ruolo. non i più funzionali. se parliam odi gente affermata, oltre al fisico e alla tecnica, conta anche il palmares, ovviamente. 2. se fosse stato accompagnato da quello di mandzukic, con la stessa proposta econimica, sarri avrebbe scelto higuain in nome della funzionalità. sbagliando. cmq davvero siamo OT e può bastare.
  4. Bad Moon Rising
    ammazza, pensa se la stimolavano... arrivavamo a 100 pagine. invece per me tutte le posizioni so stimolanti, le peso con la realtà che vedo su lcampo e al massimo rido sopra. questo americano lo valuteremo sul campo, per me non è ciò he ci serviva. ci serviva u ncentrocampista forte forte, perchè per me sonoi più scarsi da 9 anni lì in mezzo,. quelli funzionali si trovano ovunque, ci stava sempre tempo.
  5. Bad Moon Rising
    tipo questo centrocampista americano, è funzionale. se ci fosse stato sul mercato di maria, vecchio, allo stesso prezzo, quell ovisto in finale.. ma Pirlo non gradiva perchè gl iserve gente che recupera palla... chi dovevamo prendere? se scrivete il buon americano.. fate riflettere. il senso di sto papiro che abbiamo scritto è tutto qui.
  6. Bad Moon Rising
    che ha vinto tanto da protagonista, mostrando determinate caratteristiche, di solito è più bravo. se preferisci uno che non ha vinto nulla, eprchè ha caratteristiche funzionali... beh so problemi tuoi. il senso è tutto qui.
  7. Bad Moon Rising
    allenatore è colui che allena ciò che ha, facendo rendere al meglio i calciatori in rosa, per vincere le partite. per farlo è preferibile far giocare i più forti rispetto ai più funzionali, ed è sempre più vero se lo schema proposto è da guru. tipo falso nove, terzini ali e difese a metà campo. questa è la realtà.
  8. Bad Moon Rising
    beh, io sto alla grande, di paradossale nella frase che allenatore deve far rendere al meglio ciò che ha, che normalmente è scelto da altri, non ci trovo niente. invece è paradossale far giocsare un calciatore più scarso ma più funzionale allo schema. questo è stupido e paradossale. lo è semrpe stato. chi difende sta roba non so se sia frustrato, ma guru senza dubbio.
  9. Bad Moon Rising
    noi, ti tieni i più forti nei limiti di ciò che ti serve per fare tutti i moduli normali. non li scarti per dar retta al guru.
  10. Bad Moon Rising
    non è così, se gioca uno che merita solo perchè segue gli schemi del mister, ci sta gente che se palesemente più forte, storce il naso. emre can avrebeb dato il massimo, se ne è dovuto andare. punto. emre can era più forte di bernardeschi? dimmi tu. era funzionale come bernardeschi per sarri? dimmi tu. ha fatto bene a escluderlo? per i "fuznionalisti" sì. per i calciatori e per la logica, no.
  11. Bad Moon Rising
    scatta dove ci sono trofei importanti da vincere. che vengono vinti dai calciatori. ora stop davvero.
  12. Bad Moon Rising
    cmq chiuso OT. posizioni chiare.
  13. Bad Moon Rising
    sto parlando infatti di rose di grandi società che vogliono vincere. nei dilettanti o i settori giovanili, è tutto diverso. lì allenatore ha un altro compito: far crescere i calciatori. un mestiere diverso. ma anche li purtroppo, approfittando del fatto che i giovani sono malleabili e pendono dalle labbra del leader, gli riempiono la testa di tattica, schemi e compiti. e si vedono i risultati...
  14. Bad Moon Rising
    vale per tutti ,alla lunga. funzioan così. nessuno si fa prendere in giro. contano i calciatori per vincere. gli puoi chiedere il massimo nelle loro potenzialità, che devi saper sfruttare. non puoi far giocare un ragazzino perchè il miglior chiellini non imposta e il tuo schema prevedeva d iripartire da dietro. se lo fai, sei scarso.
  15. Bad Moon Rising
    ho capito benissimo, ci sta qualcun oche parte in tromba cogli schemi, qualcuno che offende, qualcuno che comprende. bisogna partire dai calciatori. gli allenatori devono far rendere a lmeglio ciò che hanno adottando quel che vogliono, senza stravolgere la rosa inseguendo una teoria. giocatore che sceglie la società, per mille motivi, anche finanziari. un allenatore che parla di "mio calcio" è già un indizio...
  16. Bad Moon Rising
    certo. se capiscono che, per fare quegl ischemi, che sono teorici, gioca gente più scarsa di te, non ti seguono. questo è il campo ragazzi. lasciate stare le teorie, a calcio vogliono giocare i più forti. e nello spogliatoio lo sanno....
  17. Bad Moon Rising
    uno stopper bravissimo va tenuto, un laterale scarso che ti fa tutta la fascia va venduto. il modulo si adatta. a me pare che la logica sia ferrea.
  18. Bad Moon Rising
    a me pare chiarissimo. se un allenatore valuta male un calciatore, col criterio della funzionalità, è un allentatore scarso. deve valutarlo, facendolo rendere al meglio, perchè è qeullo il suo compito. cambiando modo di giocare se necessario. altrimenti con sarri avevi mertens a fare il falso nove al posto di CR7. avevi bernardeschi al posto di emre can.. ops questo lo abbiam oavuto.
  19. Bad Moon Rising
    ripeto, abbiamo avuto la controprova con mandzukic e higuain. sarri ha scelto il peggio, morto da 3 anni, ma adatto al suo gioco. una cretinata epocale.
  20. Bad Moon Rising
    e se scelgono uno scarso, ma funzionale perchè con caratteristiche adatte, rispetto a uno bravo che già hanno e che richiede un cambio di gioco, sbagliano loro. tutto qui. non è difficile da capire, secondo me. i calciatori sono più importanti.
  21. Bad Moon Rising
    quelle non dipendono dagl ischemi. dipendono dal saper creare un gruppo e dalal voglia dei calciatori di correre dietro a idee farlocche. sempre colpa del tuo allenatore, se fa spegnere la voglia dei calciatori. a meno di higuain...
  22. Bad Moon Rising
    se arrivi e non ci sono, non lo fai. se devi prendere due scarsoni a difendere ma fantastiche ali, al posto dei due terzini bravi, che hai, non lo fai. conta sempre il calciatore. non è una pedina da scegliere tramite caratteristiche. ci stanno i più forti e i meno forti, ruolo per ruolo. allenatore si adatta.
  23. Bad Moon Rising
    se li scambi e ognuno fa sempre la stessa cosa, con calciatori diversi , sono tutti allenatori scarsi. io parto dalla premessa che giocano così perchè allenano quei calciatori, massimizzandone le potenzialità. se invece vogliono giocare in un modo, a prescindere dai calciatori, so scarsi. se scegliessero loro tutti i calciatori, con badget illimitato, ad ogni cambio di panchina, sarebbe diverso ,ma il calcio resta più o meno sempre quello. ma almeno comprerebbero calciatori che gli "piacciono" di più.
  24. Bad Moon Rising
    ma che ci vuol per capire che il calcio si fa co due o tre moduli ed è praticamente semrpe quello? basta avere la rosa coperta in tutti i ruoli canonici e fai quel che ti pare. sempre se non sei un guru.
  25. Bad Moon Rising
    sì, lo ribadisco. se funzionali significa comprare i calciatori nei ruoli che ne hanno bisogno, è un termine normale. se funzionale è riferito al "mio calcio", tipo guardiola, sarri e forse (spero di no) pirlo, è per me agghiacciante. poi la prova del nove è quando gioca sul campo e le scelte prima. per essere chiari, tipo: mandzukic out, higuain in. quella è la prova del nove che per sarri funzionali voleva dire la fuffa che aveva nel cervello. perchè higuain faceva la boa e bla bla bla. tutto qui.
×
×
  • Crea Nuovo...