Vai al contenuto

OgniMaledettaDomenica

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    342
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di OgniMaledettaDomenica

  1. Ieri Pedullà ha detto due cose interessanti. L'accordo per il rinnovo col giocatore era stato trovato ed è ancora lì, sul tavolo. E' la Juve ad aver tirato il freno perché sta facendo un altro tipo di valutazione. E cioè, Vlahovic. Le possibilità di vedere Dybala all'Inter sono molto basse non solo per ragioni di ingaggio - l'Inter non potrebbe andare oltre 7.5mln, bonus compresi - ma perché Marotta sta cercando un altro profilo di attaccante per sostituire Dzeko. E cioè, Scamacca.
  2. Eh lo so. Infatti per questo dicevo bonus a scatti da 2 milioni. gol + assist = 10 ----> 2 milioni gol + assist = 20 ----> 4 milioni gol + assist = 30 ----> 6 milioni ... e così via. Il bonus da 4 milioni non dovrebbe essere impossibile da raggiungere per lui, se ci mette testa e impegno. Se non dovesse accettare una proposta così, allora vuol dire che di "fame" e di voglia glien'è rimasta poca.
  3. Farei anch'io così! Stipendio base comunque "alto"... 6 milioni, tipo. E poi bonus a scatti di 2 mln ogni tot gol e assist. Vedi come "corre" e segna... se capisce che può portarsi a casa anche 12 o 14 milioni in una stagione!
  4. Non piangerei neppure io eh. Però, piuttosto che vederlo all'Inter preferirei saperlo a Londra, sponda Arsenal o Spurs. Sai come si dice, vero: lontano dagli occhi, lontano dal cuore. Resta il fatto che andava gestita meglio tutta sta questione. Se a quelle cifre il giocatore non ci interessava più, si poteva pensare di cederlo, anche a prezzo scontato, già questa estate. Perderlo a zero fa male.
  5. Comunque, andava venduto prima. Aver trascinato sto rinnovo fino a gennaio è stato un errore. Senza Chiesa, adesso, ci servirebbe il miglior Dybala per sperare ancora nella zona Champions... e invece, coi rimproveri e le paternali in tv, non lo "motiviamo" di certo. Se già aveva l'idea di andarsene, lo farà a maggior ragione, adesso, e della Juve, di qui a maggio, gliene importerà poco... credo e temo. Vedremo.
  6. Questo è un argomento valido, in effetti... ma magari Dybala è disposto ad accontentarsi di prendere un po' meno in cambio di un contratto più lungo. Ad esempio, invece di dargli 10mln x 4 anni, gliene danno 8 x 5 anni. Oppure formule diverse del tipo fisso da 5/6mln + bonus legati ai gol, agli assist e alle presenze. Insomma, se il giocatore interessa, il modo per introdurlo in rosa e in squadra senza sfasciare conti e ambiente si trova eh. Quello che invece non ho capito è qual è la nostra convenienza a lasciarlo andare a zero... e all'Inter! Proprio non la colgo. Ma forse sono io lo stupido e in societa abbiamo dei geni. Marotta ---> Conte ---> Dybala? Va tutto bene... si?
  7. ...liberarsi degli stipendi di Vidal (34 anni - 8.5mln) e Sanchez (33 anni - 9.2mln) per pagarsi lo stipendio di Dybala (29 anni - 16/18mln). Costo dell'operazione, in termini di bilancio: ZERO! Questo è l'affare che ha in mente Beppe.
  8. Ecco, questo modo di ragionare va bene in curva, non quando devi trattare il rinnovo contrattuale di un tuo giocatore. Il giocatore è un professionista, non un "tifoso", ed è anche un partimonio della società per la quale gioca. Il professionista fa i SUOI interessi... sarebbe opportuno che anche la società tutelasse i propri. La questione Dybala andava risolta prima, in un senso o nell'altro. Se non fa più parte del "progetto" andava ceduto quando ancora si poteva portare a casa dei soldini. Adesso mettersi a fare i taccagni per mezzo milione in più o in meno, non ha senso. Se è un modo per far capire che Dybala non ci interessa più, allora evitiamo di prendercela con lui. Arrivabene, in questo senso, Partemale.
  9. Nel suo caso, l'Inter ha potuto trattare partendo da una posizione di vantaggio, visto che il giocatore aveva ancora altri 3 anni di contratto a 2,5 netti. Si sono mossi con grande anticipo ed, intelligentemente, hanno così evitato una "guerra" futura, guadagnandoci entrambi: il giocatore, il raddoppio o quasi dello stipendio a partire da subito, e la società la certezza di averlo "blindato" per i prossimi anni e la possibilità di spalmare l'ammortamento del cartellino su altri 2 esercizi. Lavorano bene, niente da dire. Hanno un management coi fiocchi. Ed è da lì che bisogna partire, se si vuol tornare a vincere.
  10. Il paragone l'ho fatto io. Solo che non paragonavo il valore dei due giocatori, ma la valutazione che al tempo si fece sulla necessità di rinnovare il contratto a Pirlo e che oggi si fa a proposito di rinnovarlo a Dybala. Il Milan pensava di poterne fare a meno... perché il giocatore, pur fortissimo, era in là con gli anni, veniva da un infortunio e chiedeva troppo. Come è finita la storia - per chi l'ha perso e per chi se l'è preso gratis - la sappiamo. Facciamo attenzione, prima di considerare un "sollievo" la rinuncia a Dybala. Dico solo questo. Marotta non è l'ultimo degli scemi eh.
  11. Ripeto: non hanno bisogno di vendere Lautaro per prendere Dybala! I soldi per l'ingaggio li trovano liberandosi di Sanchez e Vidal. Ora, a me l'idea che possano prendersi Dybala a gratis e risparmiare pure sugli ingaggi (Sanchez e Vidal gli costano più di quanto darebbero a Dybala) fa girare i co.glio.ni.
  12. Infatti. Se prendono Paulo... è perché si liberano di Sanchez. Fuori i cileni - Sanchez + Vidal - dentro Dybala: fanno un affare, secondo me. Noi non so...
  13. Facciamo attenzione: ragionando in questo modo il Milan si "liberò" di Pirlo.
  14. Statistiche imbarazzanti... quasi quanto la cappellata di Alex Sandro. Abbiamo disperatamente cercato di arrivare ai rigori nell'ultima ora di gioco e siamo stati puniti nel modo più crudele e beffardo. Loro, invece, ci hanno provato fino alla fine. Il calcio ha una sua logica. Resettare tutto e testa al campionato.
  15. Non è lui che bisogna convincere, ma il giocatore. Se Vlahovic vuole venire da noi, perché gli piacciono l'ingaggio e il progetto, l'americano di Firenze dovrà trattare e abbassare le pretese. Il mio timore, invece, è che il giocatore prenda la via della Premier, se gli arriva l'offerta giusta. Comunque, o lui o Scamacca: uno dei due bisognerebbe provare a prenderlo.
  16. Sì, ragazzi... il mio post, però, intendeva rafforzare il concetto espresso da erboss88 circa gli underdog. Lo abbiamo provato noi stessi e proprio contro di loro, in quel lontano 2005. C'erano in campo, da una parte, lo squadrone di Fabio Capello e, dall'altra, l'Inter "vorrei ma non posso" di Mancini. Pronostico a senso unico... smentito dal campo. Ora, lasciate perdere l'errore arbitrale... cogliete piuttosto il senso di quella partita. E' successo a noi di perdere da favoriti contro di loro... perché non potrebbe accadere il contrario? Ad esempio, ieri sul 3-1 qui si aprivano topic "Vergogna! Dimettetevi tutti!". Esiste cosa più imprevedibile e sorprendente di una partita di calcio?
  17. E vabbè... s'era capito che non era una cosa lieve. La fortuna non ci è amica in questo momento. Coraggio, Fede. Forza, ragazzo. Ci rivediamo a settembre, più forti di prima. ... mannaggia la miseria!
  18. Sì, vedendo gli highlights, in effetti, Handanovic non ha dovuto fare una parata, a differenza del portiere della Lazio che di lavoro ne ha avuto parecchio. Vittoria meritata, senza dubbio. Col termine "sofferta" intendevo dire che il risultato, malgrado tutto, è rimasto in bilico... anche se è vero che la Lazio, in pratica, non riusciva ad essere pericolosa quando poi la palla ce l'aveva lei.
  19. C'è un solo precedente fra noi e loro in Supercoppa. Edizione 2005, partita giocata a torino. Era la Juve di Capello. I favoriti eravamo noi... vinsero loro. Mai dare per perso o per vinto niente. Le partite vanno sempre giocate. Il calcio è strano, folle e bellissimo: l'abbiamo visto oggi all'Olimpico. Sono più forti, lo sappiamo. E però devono segnare almeno un gol più di noi per alzare quella coppa.
  20. Comunque, l'Inter ha sofferto la Lazio sia all'andata e sia stasera, anche se di occasioni vere ne ha create poche. Nel complesso, Sarri li ha "imbrigliati" meglio degli altri.
  21. Ma chi te l'ha detto che è il "male minore"? Già devo sopportare gli sfottò dei miei amici interisti.... ci manca pure che diamo fiato anche alle trombe di quelli delle "7 gembions!". A schifìu finisce, bro! Il "male minore" è SOLO l'Atalanta. Inter, Milan e Napoli pari sono.
  22. Il giuoco del calcio è... BELLISSIMO!!! ... e la rometta è sempre una rometta anche quando vince 3-1. 3-4... roba da non credere! Remuntada e... udite udite 4 gol. Quattro!!! P.S.: De Ligt anche basta adesso!
  23. Cambia nulla. Se non ci sei, come squadra, non ci sei anche CON Cuadrado. E se ci sei, invece, ci sei anche SENZA Lautaro.
  24. Presi a pallonate per 20 minuti da una rometta falcidiata dalle squalifiche e ridicolizzata, tre giorni fa, dal Milan. Un tempo facevamo paura agli avversari... ora siamo noi a tremare. E' un incubo, Cristo! Pure Chiesa... speriamo non sia niente di troppo serio. Un gol e poco altro... in mezzo a tanta sofferenza. Continuo a vedere errori tecnici più degni della Serie B che della Juve. C'è troppa gente in campo che "non è da Juve.
  25. Noi ne abbiamo raccolto 3. Direi che siamo due morti che camminano.
×
×
  • Crea Nuovo...