wannabe

In Premier lo vendi sicuro. Nemmeno lo stipendio è un grosso problema in quel mercato. Dovresti farci una piccola plusvalenza senza grossi problemi.

Arriva completamente fuori tempo. È in ritardo. Il fallo lo hai visto solo tu. A me Rugani non ha fatto nulla, e non me ne frega nulla della persona. Io giudico il calciatore. È lento, macchinoso anche nella testa e non prende mai iniziative. Ieri giocava contro due scappati di casa eh. Quando capita e cerca di prendere iniziativa, fa danni inenarrabili. È goffo. Notevoli i suoi passaggi in verticale agli avversari. In situazioni facili, da solo butta la palla senza guardare. Tipo ieri in 3/4 situazioni facili. La verità è che non giocherebbe titolare in nessuna delle prime 7 squadre del campionato. E vi sfido a dimostrare il contrario. Non è da Juve e a fine anno a mio avviso deve sloggiare. Demiral in 3 partite ha dimostrato molto di più di quanto fatto da Rugani in 5 anni. Il potenziale è nettamente diverso. La rosa va rinforzata, quindi gente come lui DeSciglio etc va ceduta..

Le critiche a Sarri ci stanno. A livello di gestione di alcune partite poteva e doveva fare sicuramente meglio, ma non vedere che abbiamo problemi di rosa seri, significa non capire di cosa si sta parlando. E lo ripeto, a prescindere da chi sarà il prossimo allenatore, questa rosa va ripensata pesantemente. Abbiamo troppa gente dalla scarsa tenuta fisica, è un dato di fatto non sono opinioni. Il problema è che se ti mancano i cambi anche i titolari ne risentono.. E infatti Sandro sta pagando proprio questo. Ma non è l'unico. Stessa cosa per Cuadradi che ha tirato la carretta tutta la stagione. Ma se Cuadrdo ha fatto la sua stagione migliore da quando gioca a calcio, il merito di chi è? Stessa cosa per Bentancur. Le analisi vanno fatte ac360 gradi. Non è tutta colpa del mister, e non è tutta colpa della Società o della squadra, si tratta di un mix di cose. Ma alla base la squadra va ripensata, perché alla fine sono i giocatori che vanno in campo eh.

Abbiamo giocato tutta la stagione con 3 attaccanti. Ma di cosa parliamo su. Di cui uno è fuori da mesi. Higuain rotto e fuori condizione. Costa quasi sempre rotto. Chiellini e Demiral rotti, De Sciglio rotto, Danilo idem a fasi alterne. Sami rotto da sempre, Ramsey quasi sempre rotto e fuori condizione. È andata di c**o, perché abbiamo avuto lo stop, diversamente avremmo dovuto giocare con mezza squadra fuori. Tutti i giocatori menzionati si portano dietro problemi cronici, a parte Demiral. Sono 7 giocatori, di cui 2/3 titolari. Sono numeri abbastanza chiari a mio avviso. Ah ovviamente Sandro si è rotto e ora stracotto perché ha giocato sempre, non avendo ricambi. Per grazia di Dio, Ronaldo e Dybala non si sono mai fatti male. Mercato fatto malissimo.

Siamo riusciti a peggiorare una rosa che aveva già diverse lacune. Diciamo che il fattore sfiga non ha aiutato, ma la costante ricerca di giocatori non affidabili dal punto di vista fisico, è imputabile esclusivamente a chi fa mercato. Sono anni che mettiamo in rosa giocatori con problemi di infortuni cronici. Una valutazione andrà fatta a fine stagione, non si può continuare così.

Confrontarla con la prima stagione di Conte e con la prima di Allegri e vedrai che i valori statistici a fine anno non saranno così diversi. Faccio anche notare che con 80 punti (quelli attuali) avremmo vinto il campionato anche lo scorso anno. E mi pare che il livello delle inseguitrici questa stagione sia sensibilmente aumentato, parlano i numeri..

Gioca in modo diverso, molto più vicino alla porta. E anche quando fece la stagione con più gol (tirava i rigori) non era così incisivo come oggi. Oggi è il fulcro del gioco offensivo della squadra. È migliorato sotto diversi aspetti. Anche più di Ronaldo, e udopo l'ultima stagione molto al di sotto delle sue possibilità, ricordo che doveva essere ceduto. È rimasto anche grazie all'allenatore "se avessi i soldi lo comprerei io Dybala". Le analisi vanno fatte a 360 gradi. Questa squadra per alcuni aspetti è meglio di quella di Allegri (e mediamente più aggressiva, e ha una qualità nel palleggio migliore) ma peggiore per altri (ha sicuramente meno equilibrio ed è più vulnerabile). Mi chiedo però se con i due centrali titolari avremmo subito così tanto, io credo di no onestamente. Chiellini non è propriamente il primo che passa per strada eh, e non averlo avuto per tutta la stagione può pesare. Anche perché De Ligt per quanto bravo, ha solo 21 anni. Pertanto su alcuni giudizi, continuo a tenere diverse riserve..

Si ma ne hai acquistati altri, tipo un predominio territoriale maggiore e due attaccanti che fanno 51 gol in due. È migliorato sia il rendimento di CR7 che di Paolo. Questo non basta, ma non è tutto negativo. Anche perché se fosse così non saresti primo. Comunque è innegabile che la squadra, a parte alcune fasi della stagione, abbia mostrato poco equilibrio.

Se lo togli, rischi di non vincere nemmeno con questi "sicuramente"..

Ecco appunto, proprio quello intendevo. È un problema generale. A parte pochi casi, tipo Milan e Atalanta, le altre stanno facendo tutte fatica..

OK tutto giusto, ma non dimentichiamo mai che questo campionato è anomalo, fortemente condizionato da eventi extra-calcistici. E questo ovviamente vale per tutti. Quindi su tutti i giudizi bisogna tenere sempre un minimo di riserva, perché tutti si stanno allenando e stanno giocando in condizioni non ideali.

OK, ma Klopp con Allegri non c'entra nulla, proprio come modo di allenare. Ma è chiaro che in un sistema di gioco più difensivo come quello di Allegri, uno come Can si esalta maggiormente. Comunque il punto è che in alcuni contesti Can non giocherebbe, tipo City, Barca etc.. Questione di caratteristiche. Oggi al Dortmund viene schierato anche come difensore centeale. Quindi probabile che per restare ad alti livelli dovrà abbassare il suo baricentro in futuro. E principalmente per una questione tecnica. Ma se prendi Sarri sai cosa stai prendendo. Quindi tu società devi fare altre scelte in sede di mercato, o non prendi un allenatore che fa quel tipo di calcio. Altrimenti fai due errori in uno, come nel nostro caso. Almeno secondo me..

Si ma si è involuto nel frattempo. Nel Liverpool giocava anche Milner titolare, e altri, non propriamente dei fenomeni. Diciamo che conta molto il contesto, e in quel caso l'allenatore. Klopp è uno dei più bravi proprio per questo motivo. Ma ci ha messo anni per costruirlo e plasmarlo. E gli ha sempre dato tanta fiducia, era il suo figlioccio. Peraltro gli consiglio più volte di non cambiare contesto. E aveva ragione. Quindi Can resta un buon giocatore a mio avviso, ma non da top club, poiché limitato tecnicamente

Diciamo che il valore del giocatore era conosciuto. Comunque ieri non ha fatto malissimo, anzi forse è stato uno dei meno peggio. In fase offensiva è stato uno dei più intraprendenti. Resta un giocatore con grande fisicità, buona esplosività e una tecnica disvreta. Pecca nelle letture difensive e in alcune scelte di gioco. Ma come riserva pe me ci può stare. Sicuramente meglio lui di De Sciglio. Ovviamente il suo compenso non vale il suo rendimento.. Su questo direi che siamo tutti d'accordo.

Appunto gioca nel Dortmund, e non in un top club. Questo intendevo. Comunque concordo anche io che era sicuramente meglio lui di Ramsey (per citarne uno) titolare. Ma la gestione della rosa in sede di mercato è stata cervellotica. Anche lasciar andare Manzu e non sostituirlo è inspiegabile. Stiamo giocando senza punta da mesi praticamente.. Mah.

Dobbiamo vincere, e mi aspetto una gara di altro spessore mentale sicuramente. Eviterei di schierare ancora lo stesso centrocampo.

Infatti il problema non è cambiare giocatori per far contento Sarri. A mio avviso è l'esatto opposto. Probabilmente siamo riusciti a peggiorare (anche per una serie di combinazioni sfigate vedi infortuni) una rosa che nel complesso già presentava diverse lacune. Ribadisco che la rosa andrà modellata e andranno cambiati diversi giocatori a prescindere dalla permanenza dell'allenatore.. Il lavoro di Paratici a mio avviso al momento non può essere giudicato sufficiente, troppi errori.

Sta giocando tutte le partite, forse non vi rendete conto che a parte l'infortunio non si è mai fermato. Quel ruolo con Sarri è molto dispendioso. Resta un giocatore importante. Ieri nell'azione del gol non è riuscito a rientrare perché è cotto, non perché è pigro. E anche qui si confermano i limiti strutturali dii questa rosa. Abbiamo dei ruoli completamente scoperti..

Sento spesso nominare Emre Can e altri. Ma vi rendete conto che rispetto al centrocampo di qualche anno fa con Pirlo, Vidal, Marchisio e Pogba, oggi siamo nettamente più scarsi? Cioè nessuno di questi giocherebbe titolare il quel centrocampo? Non voglio difendere Sarri, ha sicuramente le sue colpe, sopratutto nella gestione e nella lettura delle partite. Ma mi dite uno come Ramsey o Can in quale squadra di vertice giocherebbero? O Matuidi, Sami sempre rotto etc.. Tutta gente che con i top club non c'èntra nulla.

Si può fare plusvalenza. In Premier lo prenderanno sicuramente. Buon giocatore con dei limiti fisici e di continuità clamorosi. Ma è sempre stato così, anche negli scorsi anni. Ma vista la mole di infortuni che ha avuto ha perso anche rapidità. Quindi il suo potenziale è calato sicuramente..

È difficile possa capitare nuovamente la combinazione di questi infortuni in un singola stagione. È andata abbastanza di sfiga. Se Chiellini recupera bene, non vedo grossi problemi sinceramente.

Se uno fa notare che non è adatto a giocare a questi livelli significa accanirsi? E secondo quale logica? In quell'azione sbagliano un pó tutti, ma come al solito lui non fa nulla per aiutare la squadra. Quando esce in pressione se va bene fa fallo, diversamente lascia voragini. Peraltro nella gara di ieri ha fatto diverti errori. E non è certo la prima volta che capita. In 5 anni di Juve sempre gli stessi limiti, e sempre gli stessi errori, con la maggior parte delle partite con la sufficienza risicata. Un giocatore chiaramente non adatto al contesto odierno. Ovviamente la colpa è di chi lo ha tenuto in rosa, non certo sua.

È chi lo dice che non si può usare la parola "rosa"? Ma ti rendi conto delle boiate che stai scrivendo? Se non sai articolate un ragionamento che va oltre una partita non è un mio problema. Siamo a fine campionato e quindi si tirano le somme. Io la vedo una cosa del tutto normale. A mio avviso, e lo ripeto, questa squadra ha dei limiti strutturali nella rosa. E non è che devo usare termini che aggradano te per esprimere un concetto piuttosto semplice. Evita ancora di quotarmi, perché non ho intenzione di imbastire una discussione con uno che non sa discutere. Sei passato dal patetico, al paraculo in pochi post, sei offensivo, banale e piuttosto maleducato, evita. Se sei frustrato cambia direzione, non quotarmi. Vai a cercare la rissa da altre parti. E impara ad avere maggior rispetto per le opinioni altrui.

Si certo, fanno meglio gli altri, ma sono dietro in classifica. L'Inter asfaltata andata e ritorno. Idem col Napoli in casa. Non ricordate solo quello che vi fa comodo. Quindi vedi che il tuo ragionamento non torna minimamente. Per fare questo calcio, devi correre, se non hai le rotazioni e i giocatori adatti fai fatica. Comunque per la prossima volta gentilmente evita di quotarmi perché non sopporto chi manipola quello che scrivo. Quello che ho scritto è chiaro. Questa è una rosa che per tanti motivi va rivista, per te non è così? Amen.

Forse non hai capito che ho scritto. A tua precisa domanda "ci vuole tutta sta roba per vincere con l'Udinese" ti ho risposto che non c'entra nulla la gara di stasera con la valutazione della rosa. Infatti all'andata gli abbiamo fatto 4 pere. Ma non è questo il punto. La rosa non è complementare e ben strutturata a prescindere dei risultati e del gioco espresso. Ci sono giocatori a fine ciclo, così come ci sono giocatori inadatti per questi livelli. Altri poco si adattano a questi concetti calcistici. Ma nonostante questo la Juve può vantare una rosa ancora più lunga e completa di altre squadre. E l'undici iniziale resta ancora la squadra da battere. Almeno in Italia. Ma sono convinto che anche con un altro allenatore questa squadra avrebbe più o meno gli stessi limiti. Con concetti e in forme diverse, non cambierebbe la sostanza del mio discorso. E visto il livello delle altre squadre per il campionato basta questa rosa, forte nel complesso, ma male assortita. Quindi se vuoi puntare a diventare il top in Europa, con questa rosa a mio avviso sei ancora lontano. Per quel che concerne il gioco andiamo a corrente alternata, ma non vedo squadre che ci mettono sotto a livello di gioco, almeno in Italia. Il problema è che non siamo continui. E riusciamo a giocare solo spezzoni di gara, ma questo a mio avviso dipende in primis da una rosa male assortita. Cioè noi stiamo giocando senza una punta da mesi, senza alternative per cambiare l'inerzia della gara. E questo è solo uno dei problemi. Una roba del genere a questi livelli è inconcepibile. Ci sono dei limiti strutturali evidenti, che andranno colmati, e questo a prescindere se resta Sarri o arriverà un nuovo allenatore. La rosa andrà rivista e sistemata a prescindere..