Vai al contenuto

pjaca20

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    4486
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    4

Tutti i contenuti di pjaca20

  1. Non mi puoi paragonare le partite ad eliminazione diretta con quelle dei gironi perché altrimenti devo ricordati le trasferte contro Sporting Lisbona (1-1), Olympiacos (perso1-0), Atletico (1-0), Barcellona (3-0). La verità è che i gironi non sono per niente indicativi, quello che conta è arrivare in fondo mentalmente e fisicamente pronti.
  2. Ma seriamente alcuni sentenziano già In Champions di Novembre ? secondo i ragionamenti real Liverpool barca Bayern non avrebbero vinto nulla vedendo le prestazioni dei gironi
  3. A nessuno interessa dell'Inter A Zhang in primis: è chiaro come sia un modo per fare affari e nulla più. Non c'è senso di appartenenza o organizzazione societario sul piano SPORTIVO, c'è solo un progetto di Marketing ed aziendale.
  4. Io credo che Demiral stia pagando un po' le sue uscite con la nazionale, non ho altre motivazioni plausibili. Tra l'altro lo stesso Sarri ha detto che Bonucci e Rugani sono difesnori di "reparto" facendo sottointendere che il secondo è il sostituto naturale del primo, mentre Demiral e Chiellini sono più marcatori. La logica quindi vorrebbe coppie centrali assortite Bonucci/Rugani - Demiral/Chiellini con De Ligt che può fare entrambi i ruoli perfettamente poiché è completo.
  5. Io credo che "giocare bene" è diverso da "giocare bello" (l'errore è voluto). Il bene è un concetto che fa parte dell'efficacia del gioco ed in questo le squadre che vincono giocano bene poiché interpretano efficacemente il loro tipo di calcio: l'ho sempre associato alla solidità. Il Barcellona di Guardiola era una squadra solida nella sua identità, lo era il Real di Zidane, il Bayern di Heynckes ecc. Il bello invece è un concetto molto più ampio e se vogliamo sociologico perché la bellezza storicamente ha dei canoni che varia a seconda dei tempi ed è molto spesso legato ai fenomeni di massa: negli anni '70 andava di moda la fagiana pelosa, ora invece nell'immaginario collettivo è più bella una fagiana levigata. Ciò non toglie che esista qualcuno che preferisca gli anni '70. Nella fattispecie, il Calcio, pur suscitando forti interessi nei tifosi sul lato dei risultati, non può abbandonare la sua natura primordiale che è quella di Sport e di Spettacolo. In tal senso è riconosciuto come l'Olanda del '74, il Barcellona di Guardiola, il Milan di Sacchi, il Bayern di Heynckes siano state squadre belle perché visivamente facevano spettacolo. Poi non è detto che lo Spettacolo produca sempre efficacia (e quindi vittorie), così come non è detto il contrario: l'Atletico di Simeone, pur nella sua solidità ed efficacia (tra Supercoppe Europee, EL e finali di Champions), non è considerata una squadra bella ma ciò non toglie che sia stata una grande squadra.
  6. Vedo per la prima volta nella mia vita Tiki-Taka. Una caciara allucinante, la sagra dei peracottari. Sky Calcio Club è nettamente superiore, seppur anche lì ci siano elementi da bar
  7. Tek Danilo Bonucci De Ligt Sandro Bentancur Pjanic Rabiot Ramsey Higuain Ronaldo Ci servirà molta qualità nel palleggio per scardinare il loro pullman
  8. Mi sembra ancora acerbo ed incostante sia nell'arco di partite consecutive che all'interno della partita stessa. Ha momenti di Up e Down incredibili, peccato perché le qualità le ha. Nota insopportabile: Il solito giallo che prende ogni santa volta.
  9. Esperienza, tecnica, fiuto del gol e velocità. Il 9 completo di cui abbiamo bisogno per il futuro e che in una grande squadra come la nostra potrebbe consacrasi. Che ne pensate?
  10. Ma davvero si sta discutendo Ronaldo? Senza di lui saremmo stati fuori già agli Ottavi, magari senza una Supercoppa e, cosa ben più importante, la crescita esponenziale di visibilità non l'avremmo avuta mai nella vita. Dai tempi del Real è così, prima parte della stagione sotto ritmo e poi purga tutto il purgabile. Siate bravi su che qua si sta sfiorando il ridicolo
  11. La statistica è uno strumento importante invece e, come espresso già precedentemente, non sono i numerini presi da diretta.it Come tutti gli strumenti ha una sua validità e grande utilità, ma è un fattore insieme ad altri e mi pare di aver specificato anche questo. Se davvero "conta poco" perché le Big spendono per assumere Match Analyst? Perché spendono per l'utilizzo di software in grado di interpretare statisticamente l'andamento di una squadra o di una partita?
  12. È uno strumento che viene infatti affiancato da altre analisi che noi non possiamo avere. Non capisco l'ultima tua affermazione sinceramente che mi sembra una provocazione inutile. Se il dato fondamentale sono solo i gol fatti, i subiti e i punti, perché è nato questo tipo di analisi? Perché i Match Analsyt e gli Allenatori si stanno evolvendo anche nell'utilizzo di dati? Perché le Big spendono per nuovi software anche statistici? Sono tutti scemi? Io non credo. La statistica applicata al Calcio è nata per dare uno strumento in più che mostrasse la qualità di una squadra, non solo la quantità. Non capisco perché ogni volta bisogna far afferamazioni semplicistiche dicendo "Alla fine conta questo, alla fine conta solo quell'altro". Se uno prova a fare un'analisi (seppur parziale perché ci sono altri dati a disposizione per comprendere meglio) più approfondita si becca le battutine. Concordo sul "Bisogna capire perché sono bassi questi numeri" Parere mio personale: penso che siamo in un periodo più scarico fisicamente e mentalmente coincidente come sempre al dopo la sosta. Poi siamo solamente a due mesi con Sarri e ricordo che Mr Allegri il primo anno da noi collezionò 3 sconfitte ad Ottobre (Atletico, Olympiacos, Genoa) 2 vittorie (Palermo e Atalanta) e 1 pareggio (Sassuolo), questo a dimostrazione di quanto sia difficile questo momento anche per uno degli Allenatori più vincenti della storia Juventina.
  13. Esiste la statistica applicata al calcio, come da premessa perché gli sport si evolvono e si complicano. Dire che il Calcio non è uno sport di statistica è un'affermazione falsa, dire che la statistica non è tutto nel calcio questo sì. https://www.ultimouomo.com/cosa-sono-gli-expected-goals/
  14. Allora ragazzi, i dati aiutano e anche di molto, dipende quali ed in che modo si vuole interpretarli. Non basta dire "Abbiamo fatto TOT tiri e TOT possesso palla perché quei numeri sono sterili. Esiste la statistica applicata al calcio che sta prendendo piede ed assumendo un'importanza fondamentale perché non sterilizza dei numeri ma li "filtra" in modo tale che l'Allenatore ed il suo Staff possano capire l'andamento di una squadra e di un periodo ecc. In NBA questa pratica è diventata di vitale importanza da anni, nel Calcio da meno tempo ma prende piede. In particolare sono di grande importanza gli xG ed affini che dimostrano quanto una squadra produce in termini qualitativi e quanto subisce realmente. Alla lunga, come sempre, quei dati si stabilizzano sia in positivo che in negativo. Juve-Genoa 1-1 dello scorso anno (https://understat.com/match/9661) Juve produce xG 1,86 ed il Genoa 0.85 Juve-Genoa di quest'anno 2-1 (https://understat.com/match/13181) Juve produce xG 2.66 ed il Genoa 0.27 (il nulla cosmico) La Juve in questo momento sta raccogliendo meno di quanto prodotto qualitativamente (quindi pulizia dei tiri e qualità delle occasioni avute) mentre gli avversari pur producendo occasioni qualitative pari allo 0 raccolgono gol per mera fortuna episodica. Chiaramente è un indice del periodo complicato e sfortunato, ma i dati dicono che la Juve c'è ed è viva e che subisce pochissimo e crea tanto sempre con qualità, quindi non ha per niente occasioni sterili come molti qui dicono.
  15. A me l'atteggiamento è piaciuto tanto, era l'unico che ci provava davvero.
  16. Ribadisco, non sono assolutamente d'accordo e non è così semplicistico. Non sei su Fifa, Pes o Football Manager. Esistono i ruoli, i compiti, le caratteristiche dei giocatori in base al modulo, alla propria idea di calcio ed anche in base al momento. Perché altrimenti Allegri era uno scemo quando faceva giocare Mandzuckic esterno mentre con Heynckes e Guardiola da Punta aveva avuto la sua miglior media in termini di Gol e Assist. A Max in quel momento serviva lì ed infatti fece una grande stagione. Un giocatore mediocre come Mertens da 6-7 gol stagionali giocando esterno è diventato un ottimo giocatore quando Sarri lo spostò al centro facendolo giocare Falso 9. Pirlo giocava trequarti e cambiò il suo ruolo. Ronaldo del Manchester non fa le stesse cose che fa ora, così come non le fa Messi e non giocano nelle stesse posizioni in cui giocavano quando erano più giovani. Il Dybala del Palermo non gioca come il Dybala di ora. Potrei continuare con mille esempi, per farti capire che il Calcio non è fatto di fissità e che gli Allenatori è bene che cambino Guardiola ha giocatori che occupano stabilmente l'area? Non credo, ma ha giocatori che attaccano lo spazio e quella è una cosa fondamentale, che si allena con il tempo e perfezionando sincronismi e affinità tra gli 11 in campo.
  17. Infatti con il Lecce puntualmente Cuadrado si sovrapponeva, ieri Douglas era largo ad un certo punto così come lo era Dybala, ma i cross non son serviti a niente e quando ha avuto le 2 occasioni Ronaldo le ha sprecate beatamente Scusami ma non sono assolutamente d'accordo, perché un Allenatore poi lavora quotidianamente con i propri giocatori ed è un bene che si accorga che alcuni non sono fatti per un determinato ruolo/compito. Mi sembra una critica alquanto pretestuosa verso Sarri, non puoi pretendere che un tecnico che non ha MAI lavorato con quei giocatori abbia un quadro completo sin da subito, non sei su Football Manager: esiste il lavoro, il contatto quotidiano e lo studio delle caratteristiche in base al proprio modo di giocare.
  18. Ronaldo è un giocatore intelligente e forse è meglio per lui e per noi che inizi a lavorare esclusivamente come punta. Nel corso della sua carriera si è adattato ai cambiamenti in maniera egregia: A Manchester giocava in un modo, al Real in un altro. Forse è arrivato il momento di cambiare, per lui e per noi
  19. Forse perché lavorandoci tutti i giorni e a lungo ha conosciuto meglio le caratteristiche dei propri giocatori e ha cambiato idea? (E giustamente direi) Quando avrebbe dovuto fare 433? I terzini son tornati da pochissimo in gruppo e douglas costa non c'era. Con chi avresti dovuto fare il 433?
  20. Vero, ma rivedendola Dybala era molto sbilanciato verso destra per coprire il giocatore avversario
  21. Angolo dato statistico La Juve ha prodotto xG 2,66 quindi ci si aspettava che la squadra facesse dai 2 ai 3 gol per la qualità dei tiri espressa (anche se teoricamente bisogna arrotondare per eccesso) Il Genoa ha prodotto xG 0.27 Ciò vuol dire che a livello qualitativo il Genoa non ha prodotto nessun tiro pericoloso e non ha impensierito la porta della Juve.
×
×
  • Crea Nuovo...