Mediterraneo

Io di giovani giocatori forti così ne ho visti pochi pochi pochi. Questo ha tutto per seguire le orme dei migliori prodotti tecnici del nostro calcio...TUTTI. In pochi si sono accorti che abbiamo svoltato, dal punto di vista dei risultati quando questo ragazzo, da solo, ha cominciato a ricucire le trame tra centrocampo e attacco... Verticalizza come faceva Pirlo e come faceva Pjanic. Deve migliorare, ma la classe è quella di un giocatore Superiore.

Miglior assistman del campionato dopo Milinkovic Savic

Ieri ha dimostrato ancora una volta che il suo ruolo è la mezz'ala. Altro che giocare davanti la difesa.

Ma ha segnato Zakaria

Duriamo 20 minuti a partita. Ci spacchiamo ogni 3 giorni come uova di Pasqua. Quelli venduti, quando vanno nei loro club li mettono a fare lavoro fisico personalizzato. Non credo ci voglia Albert Einstein per capire che ci alleniamo di M***A...e non credo dipenda dal preparatore...o comunque non solo da lui

Mancano praticamente 4 partite...di cui una abbastanza inutile come quella di stasera... Credo sarebbe meglio non farlo rientrare fino ad Anno nuovo..se non al massimo per qualche brevissimo spezzone...giusto per fargli riassaggiare il campo

Grazie per tenere sempre il conto...fai una cosa molto utile...anche sui giornali spesso fanno confusione al riguardo.

Ieri Allegri quando gli hanno chiesto degli infortuni ha detto " ABBIAMO SBAGLIATO QUALCOSA...." Ma dai?

Vedo gente che parla di rescissione. Paul ha gestito questa vicenda, probabilmente nel peggior modo possibile, anche mancando di rispetto al suo club. Però è un giocatore molto forte che ha solo bisogno di rimettersi in piedi...stiam parlando di un menisco, non è che si è spaccato i legamenti...bisogna aspettare che passi la nottata..tanto dopo sto c**** di mondiale inutile, sarà tutto in discesa.

Sicuro? Perché io avevo capito che l'operazione che ha fatto non era quella della rimozione del menisco (che si sarebbe stata definitiva), ma una piccola operazione meno invasiva per riposizionare il menisco.

Per me, 2 secondi dopo che DD gli dice che non lo chiama per i mondiali, si opera di nuovo

DUE partite davanti la difesa. Fagioli è un giocatore da ultimo passaggio. È uno che deve giocare il grosso del tempo al ridosso dell'area avversaria, non è un regista..basta vederlo giocare..un gol come quello con il Lecce non avrebbe mai potuto farlo giocando da vertice Basso.

Si è rotto di nuovo.

Si infortunano anche la domenica Fine prima parte di stagione pure per Wes

Sta delirando. I registi bassi della squadra sono Paredes e il "panchinaro" Locatelli. Rovella, che era vertice basso, è stato fatto fuori proprio per far entrare l'argentino del PSG. Fagioli davanti la difesa è semplicemente una s******a... probabilmente dettata dal fatto per provare spiegare in qualche modo perché non lo fa mai giocare.

Ha avuto un giocatore come Pirlo, e lo ha fatto fuggire.

Eurogol, bacio alla maglia e c**** in c**o a chi lo ha ignorato da inizio stagione e lo ha messo in campo solo quando sono morti tutti in squadra.

A Dusan è tornata la Pubalgia. Zio cane.

Sarebbe meglio Canna

Per forza, in Germania il cibo è una M***A...laggiù la cosa più buona da mangiare sono copertoni di plastica, conditi con un po' di odio verso l'umanità. E' normale che li dimagrisce.

Juve, l’accordo segreto coi calciatori ‘occultato’ in uno studio legale. “Dall’avvocato Gabasio gli strumenti per raggiungere intento criminoso” Le scritture private integrative, rimarcano i pm nella chiusura indagini, rappresentano documenti "mai resi pubblici". Anche di fronte alla Consob la società ha "omesso" ogni "riferimento" alla loro "sottoscrizione" da parte di Fabio Paratici, per conto della società, con "16 calciatori" e "contenenti obblighi incondizionati di pagamento" degli stipendi per un importo complessivo stimato in 63,6 milioni di euro È il cuore della “manovra stipendi”, uno degli assi attorno alla quale ruota l’inchiesta che vede indagate 15 persone e la stessa società per responsabilità amministrativa. Dall’atto di conclusione delle indagini, riguardo alle due ‘manovre’, emerge la figura dell’avvocato Cesare Gabasio, general counsel and Chief legal officer del club bianconero. Ad avviso del procuratore aggiunto Marco Gianoglio e dei pm Ciro Santoriello e Mario Bendoni, è stato lui a “curare” la “realizzazione della ‘manovra stipendi’, fornendo gli strumenti necessari al raggiungimento” degli “intenti criminosi dei clienti e, comunque, rafforzandoli”. Gabasio avrà modo di chiarire la sua posizione già nei prossimi venti giorni con memorie o chiedendo di essere ascoltato dai magistrati, intanto il club ha rigettato in toto le ipotesi accusatorie e le ricostruzioni della procura convinto di aver sempre agito correttamente. Tutto ha inizio – secondo l’accusa – il 28 marzo 2020. In quella data la Juve diffonde un comunicato nel quale spiega di aver tagliato quattro mensilità, in accordo con i tesserati, che permetteranno di risparmiare 90 milioni di euro. Ma la procura è convinta che un “accordo raggiunto” nella stessa data con i calciatori e “non reso pubblico”, ovvero una scrittura privata sottoscritta da Andrea Agnelli e Giorgio Chiellini, “prevedeva la rinuncia ad una sola mensilità”. Il recupero delle altre tre mensilità sarebbe stato solo differito alle annualità successive ed era “certo e incondizionato” a “prescindere dalla ripresa dell’attività calcistica e dal trasferimento” del calciatore in un’altra squadra “con conseguenti effetti economici” per “soli 22 milioni”. Una differenza di circa 68 milioni attorno alla quale nasce e si sviluppa l’intera inchiesta sui bianconeri, insieme alle plusvalenze per oltre 115 milioni di euro ritenute “artefatte” e “artificiali”. L’anno successivo, i vertici del club avrebbe ideato una nuova “manovra stipendi” contestata. In Lega Serie A erano stati depositati regolari contratti (loyalty bonus) che prevedevano la riduzione dello stipendio nel periodo marzo-giugno 2021 e la “contestuale integrazione” se il calciatore fosse rimasto nel club “a una certa data”. Ma durante la perquisizione sarebbero poi saltate fuori quelle scritture private che garantivano il “pagamento incondizionato” sotto forma di “incentivo all’esodo” con “ripercussioni” sul bilancio approvato il 29 ottobre dello scorso anno per un importo stimato di 27,5 milioni di euro. La condizione della permanenza a una determinata data si è quindi rivelata, scrivono i magistrati, “fittizia e artefatta”. Le scritture private integrative, rimarcano i pubblici ministeri, rappresentano documenti “mai resi pubblici”. Anche di fronte all’autorità pubblica di vigilanza sulle società quotate in Borsa. Quando il 14 aprile 2022 la Consob ha richiesto dettagliatamente natura e impatto degli accordi sul conto economico, la Juventus – in una memoria firmata da Gabasio e del Chief financial officer Stefano Cerrato e inviata tredici giorni dopo – ha risposto spiegando di non aver “sottoscritto/assunto impegni per una successiva integrazione dei compensi ridotti” nel 2020/21. E di aver avviato contestualmente con i legali dei calciatori “la negoziazione di possibili futuri accordi individuali relativi alla retribuzione variabile (loyalty bonus)”. Per la procura in questa maniera la Juve avrebbe “omesso” ogni “riferimento alla sottoscrizione” tra aprile e maggio 2021 da parte di Fabio Paratici, per conto della società, di “plurime scritture private (lettera di accompagnamento, “accordo premio integrativo”, “scrittura integrativa)” con “16 calciatori tesserati e contenenti obblighi incondizionati di pagamento degli stipendi oggetto di ‘rinuncia/riduzione’ anche in caso di tesseramento del calciatore a favore di club terzo” per un importo complessivo stimato dagli inquirenti in 63,6 milioni di euro. Sul tema, negli scorsi mesi, sono stati molteplici i calciatori bianconeri ascoltati in procura, da Paulo Dybala ad Alex Sandro passando per Leonardo Bonucci e Cuadrado. Le manovre sugli stipendi sono anche finite tra i rilievi di criticità di Deloitte, perché il posticipo del pagamento di prestazioni già rese, ad avviso del revisore dei conti al primo anno di incarico dopo Ernst&Young, avrebbe dovuto prevedere l’iscrizione a bilancio di una correlata passività. Una ricostruzione che la Juve contesta. I bianconeri hanno insomma ingaggiato un soli contro tutti – pm, Consob, società di revisione – convinti di aver “operato nel rispetto delle leggi e delle norme”. Il prossimo mese che porterà all’assemblea degli azionisti e al prossimo passo dell’indagine, con la decisione di procedere alla richiesta di rinvio a giudizio o di archiviazione, inizierà a far comprendere se l’attuale dirigenza guidata da Andrea Agnelli ha ragione o meno. https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/10/26/juve-laccordo-segreto-coi-calciatori-occultato-in-uno-studio-legale-dallavvocato-gabasio-gli-strumenti-per-raggiungere-intento-criminoso/6851804/

Nuova ipotesi di reato e ampliamento del numero di persone coinvolte. Sono queste le novità che emergono dalla chiusura dell’inchiesta sulle plusvalenze della Juventus condotta della Procura di Torino. In una nota, il procuratore capo Anna Maria Loreto ha fatto sapere di aver notificato ai componenti del Consiglio d’amministrazione della Juve l’avviso di conclusione delle indagini preliminari, iniziate nel 2021, per i reati di falso nelle comunicazioni sociali e false comunicazioni rivolte al mercato, trattandosi di una società quotata in Borsa. Secondo l’accusa sarebbero stato alterati bilanci quale conseguenza “di un anomalo ricorso ad operazioni di scambio dei diritti alle prestazioni sportive di un elevato numero di atleti, operazioni, per altro, nel complesso distoniche nel panorama nazionale“. Le indagini della Procura di Torino sono state condotte da un pool di magistrati del Gruppo di Diritto Penale dell’Economia, composto dai sostituti procuratori Ciro Santoriello e Mario Bendoni e dal procuratore aggiunto Marco Gianoglio. Gli indagati in totale sono 16. Tra questi ci sono il presidente della società bianconera Andrea Agnelli e il vicepresidente Pavel Nedved. Le annualità prese in considerazione dagli inquirenti sono tre: il 2018 (approvato il 24 ottobre 2019), il 2019 (approvato il 15 ottobre 2020) e il 2020 (approvato il 29 ottobre). Secondo gli inquirenti le “operazioni di scambio, che, non generano flussi finanziari di sorta, risultano, concluse a valori stabiliti dalle parti in modo arbitrario e con lo scopo di far fronte alle necessità di bilancio del momento: tali operazioni sono state ritenute fittizie“. Sempre secondo l’accusa “le plusvalenze da queste generate, sono state rivisitate secondo i principi contabili internazionali, cui Juventus Fc, quale società quotata, deve comunque attenersi”. Per gli inquirenti ci fu un ulteriore intervento per alterare i risultati di bilancio attraverso ‘manovre stipendi’, negli anni 2020 e 2021. “Sussistono concreti elementi per ritenere che i calciatori, in accordo con la società, abbiano rinunciato a percepire, in concomitanza con il periodo pandemico, una sola mensilità e non quattro, come per contro comunicato da Juventus Fc nel marzo 2020”. E le restanti tre mensilità, “non sarebbero oggetto di rinuncia, bensì di differimento ad esercizi successivi. Ad alcuni indagati è stato contestato il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni insistenti. “Con riguardo alla seconda ‘manovra stipendi’ (stagione sportiva 2020 2021), “avente ad oggetto accordi individuali di riduzione stipendiare per le mensilità marzo-giugno 2021, con contestuale integrazione, subordinata alla permanenza del calciatore interessato presso Juventus ad una certa data (il tutto secondo quanto in apparenza è emerso da scritture depositate presso la Lega Nazionale Professionisti – Serie A) – si legge ancora nella nota – va osservato come a seguito di perquisizione sono state rinvenute e sequestrate, al di fuori della sede sociale, scritture private contenenti l’impegno incondizionato della società al pagamento degli stipendi oggetto di riduzione, anche in caso di trasferimento del calciatore a club terzo e, pertanto, di contesto contrario a quanto risultante dai contratti depositati presso la Lega. Trattandosi di accordi che hanno avuto ripercussioni tanto sui risultati del bilancio approvato il 29 ottobre 2021 quanto sulle risposte fornite da Juventus alla Consob, a seguito di puntuale richiesta di informazioni, ne discendono ipotesi di reato non solo relative alle false comunicazioni sociali ma anche allo all’ostacolo all’esercizio delle autorità di pubblica vigilanza”. I pm avevano chiesto l’applicazione di misure cautelari personali, per alcuni indagati, e reali, come sono definiti il sequestro conservativo o preventivo. Richiesta rigettata dal giudice. Contro l’ordinanza del gip è stato depositato appello. Il fatto quotidiano Come dicevo anche stamani, gli inquirenti hanno trovato "fisicamente" della documentazione.

Se la Procura federale chiede il materiale a disposizione della procura di Torino per nuove indagini, è praticamente certo che sì riapra anche il processo sportivo. Poi se questo finirà in una bolla di sapone o porterà ad una penalizzazione in campionato o una multa economica non è dato sapere..ma ci saranno nuove indagini, anche sul piano sportivo.