Mediterraneo

Non era quel mezzo branco perché quella squadra ha avuto una crescita...una crescita data dal lavoro dell'allenatore e che nessuno aveva considerato. Conte ha fatto overperformare una Juventus che già nelle individualita' scarsa non era. Allegri ha fatto sottoperformare una squadra che qualitativamente era superiore, o comunque non ha saputo sfruttarla bene. Tanto per essere chiari, son convinto che ad allenatori invertiti quello scudetto non lo avremmo vinto mai nella vita.

Eddai via...basta con la retorica Gli addetti ai lavori, i giornalisti, i bookmakers si basano su fatti reali e concreti, non sugli umori di me o di te. Bisogna considerare i fatti inseriti nel momento in cui avvengono...sennò a posteriori siamo tutti fenomeni

Perché so già com'è andata la stagione.. perché in quell'anno tanti nostri giocatori, grazie anche al lavoro del nostro allenatore hanno avuto una crescita oltremisura...mentre dall'altra parte non è stato valorizzato nulla...infatti i tifosi del Milan si lamentavano. Se tu mi avessi fatto questa domanda ad Agosto 2011, te l'avrei fatta sicuramente

Basta guarda hai ragione, te..tanto è inutile Tanto non troveremo mai un punto d'incontro su queste cose, si può continuare per un anno...la vediamo troppo diversamente...senza rancore

Beh da invidiare al Milan ce l'aveva eccome come base. Poi era una base forte son d'accordo anche io...ma quel Milan, in quel momento, lo era di più

Ho detto una squadra meno attrezzata, non ho detto una squadra scarsa In quel Leicester giocavano Kante, Mahrez e Vardy...che pippe pippe non sono/ erano

Grazie al cavolo ne non hanno vinto più nulla, l'anno dopo hanno smobilitato, che razza di ragionamento è? Rimango veramente basito per le piroette che fate piuttosto di portare avanti le proprie convinzioni Ti ripeto non ho detto che quella Juve fosse una squadra scarsa, ma si sicuro non partiva con i favori del pronostico...e perché? Perché quel Milan era una squadra più forte...quasi nessuno ad inizio campionato avrebbe mai dato la Juve vincente lo scudetto quella stagione e c'è un motivo...c'è un motivo se i bookmakers all'epoca pagavano molto meno per la vittoria di quel Milan che per quella della Juve...o no?

Non capisco sinceramente dove vuoi arrivare. Certo che sono giocatori buoni, lo erano anche quando siamo arrivati Settimi, te l'ho scritto nel post di prima.. ma senza il lavoro di Conte sicuramente non avrebbero avuto quella crescita e quella carriera che poi hanno fatto più avanti. Non avrebbero mai raggiunto quel livello. Non mi sembra difficile da capire.

Ti ripeto: Bonucci,Chiellini, Barzagli, Marchisio,l'anno prima sono arrivati Settimi...SETTIMI... La verità è che non erano certo scarsi di base ma grazie all'allenatore, hanno avuto una crescita. E lo dicono loro, non lo dico io..basta sentire o leggere le loro interviste quando dicono quanto è stato importante Conte nella loro carriera e nella loro crescita

Il Milan di Zaccheroni, lo Stoccarda in Bundesliga, il Valencia di Rafa Benitez, l'Atletico di Simeone, se vuoi te ne riporto anche altri non è un problema Ma narrativa di che? Che la nostra difesa l'anno prima era arrivata settima, che Pirlo era andato via dallo stesso Milan, che davanti abbiamo dovuto elemosinare a gennaio un Borriello finito perché l'altra punta era Matri, quando il Milan davanti giocava con Ibrahimovic, Pato, Robinho, Cassano, Inzaghi

Io invece ricordo un sacco di casi in cui una squadra meno attrezzata ha vinto un campionato contro una squadra più forte...penso alla prima Juve di Conte che ha battuto il Milan di Allegri, oppure penso al BVB di Klopp ad aver vinto la bundes contro il Bayern, penso al Leicester che tutti davano per quasi retrocessa mentre invece ha vinto lo scudetto...poi è chiaro che se vinci hai della qualità...una squadra che non ha qualità non vince...ma è altrettanto chiaro che con il lavoro puoi vincere anche se il tuo avversario ha più qualità di te.

Si ma c'è da considerare tutto eh. Dybala non è scemo, sa che andando in Premier League la sua carriera sarebbe finita...quindi le scarta a priori secondo me. In Spagna, o ti vogliono Barca, Real o al Massimo Atletico, oppure restano mezze squadre come Villareal, Valencia ecc..che in ogni caso non credo potrebbero offrire quanto richiesto da Dybala.. Rimangono il Bayern e il PSG che però non credo onestamente siano sul giocatore. Quindi al di là dell'Atletico o toh, del Barcellona se mostrano interesse, non è che abbia molte alternative a quelle di rimanere in Italia

La Juventus ha ritirato la propria offerta dal tavolo. Quindi Dybala non ha rifiutato proprio niente. Questa è una cosa che deve essere chiara.

Nessun coltello tra i denti, era giusto per capire a cosa ti riferivi così da essere più preciso possibile nella risposta...perché se ti riferivi alla nostra rosa quello che può essere buono o non buono per me, non può esserlo per te, e li già si era vista una differenza di vedute non conciliabile. Comunque, parlando più generalmente possibile, se la base è buona un allenatore può comunque dare quel qualcosa in più per rendere il lavoro a fine anno ottimo...l'allenatore è un Ago...può essere un bonus, o un malus...ti può dare quel qualcosa in più tra un titolo o una qualificazione o quel qualcosa in meno. Sbaglia chi dice che contano solo gli allenatori ma sbaglia allo stesso modo anche chi dice che contano solo i giocatori. Contano entrambi, ma conta ancora di più che l'uno sia complementare all'altra...altrimenti a rimetterci sono i risultati complessivi. Questo chiarimente se si parla al massimo delle competenze...poi è ovvio che se mi metti a paragone un allenatore abituato a lavorare in serie C con uno abituato a lavorare in serie A, ci sono tanti altri fattori da considerare.

Come avevo previsto c'è stata una sorta di primo "rigetto" della squadra ad interpretare il calcio in una maniera molto differente rispetto agli ultimi 5 anni. È normale, è fisiologico... Quest'anno probabilmente venderanno Savic e faranno una squadra un po' più adatta alle caratteristiche che richiede Sarri....se anche in quel modo, a quel punto non riuscirà ad arrivare tra il 4/5 posto, sarà un fallimento su tutta la linea.

Di quale base stai parlando nello specifico? Ti riferisci alla nostra rosa? Giusto per esser chiari

I Modric, i Benzema, i Vinicius, bisogna anche saperli sfruttare al 100%. Il Real Madrid, come singoli è una delle migliori squadre al mondo praticamente da 30 anni...dai tempi dei primi Galacticos di Florentino...eppure ad aver vinto in Europa son stati solo 3 allenatori in 30 anni: Del Bosque, Ancelotti, Zidane. C'è chi è più adatto a mettere nelle condizioni ideali e far coesistere i fenomeni, sapendo toccare le corde giuste anche dal punto di vista delle risorse umane, e c'è chi invece riesce a far rendere di più squadre di buoni/ottimi giocatori. È nella normalità delle cose. Questo sempre escludendo la mentalità di base. Perché se ti permetti di dire che "le grandi partite le vincono le grandi difese" al Real Madrid, ti spellano vivo in 48 ore.

Per carità sicuramente c'è anche quel discorso, non lo nego...la cifra è comunque troppo alta. Però si portano anche a casa un potenziale da poter sfruttare.

Investcorp se prende il Milan a quelle cifre, non lo fa per rivenderlo.

Nessuno pensa che sarà il nuovo Manchester City o il Nuovo PSG. Ma io mi aspetto che investano molto più degli Elliot...secondo me, investiranno più o meno come facciamo noi.

Forse non vale un miliardo, ma a livello di brand è comunque uno dei più pregiati e redditizi legati al mondo del calcio. Anche più del nostro, nonostante i loro anni di vacche magrissime.

Conta l'allenatore adatto nel contesto adatto. Ancelotti è stato contestato a Napoli dove Sarri ha fatto un lavoro 100 volte meglio di lui.. Questo significa che Sarri è un allenatore migliore di Ancelotti? No...significa che sono due allenatori diversi adatti ad ambienti e situazioni diverse...Sarri probabilmente al Real non durerebbe una stagione intera. Ma questo non significa che Sarri è un mezzo allenatore o un allenatore del c****. (Parlo di Sarri ma potrei parlare di altri..sfrutto lui per il parallelismo Napoli/Ancelotti). Quindi in risposta, conta tutto. Ci sono squadre che rendono meglio con uno che dà un impronta tattica marcata alla squadra e che tiene alto il livello della tensione e squadre che rendono meglio se invece gli lasci un certo grado di libertà. Questo di base. Poi c'è la mentalità...e quella è un altro paio di maniche.... Ora vorrei fare un esempio, ma non lo faccio perché sennò viene giù tutto (cit.)

Secondo me l'ha mantenuto prima dell'anno di Ronaldo. Poi con Ronaldo ha sofferto. Poi Sarri è stato bravo a valorizzarlo quando l'aveva ma già da 2 anni fa ha iniziato avere i primi stop frequenti.. Con Pirlo è stato un fantasma...non ci abbiamo mai potuto fare realmente affidamento...quest'anno un po' più presente e determinante, ma sempre un giocatore a mezzo servizio è... E si parla di un giocatore che ha meno di 30 anni. Fossi in lui andrei in una squadra che fa una preparazione atletica con i controcaxxi...forse solo così può sperare di riprendersi. Da noi, in questo contesto, oggettivamente non può rimanere...non fa il nostro bene ma nemmeno il suo personale.

In doppia cifra, praticamente c'è arrivato anche quest'anno...quindi ci vuol poco

https://youtube.com/shorts/e5gwbG19sCE?feature=share