Vai al contenuto

torino juventina

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    7141
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    7

Tutti i contenuti di torino juventina

  1. Avrei preferito una scommessa alla Cancelo. un giovane insomma. Tra l'altro è la società stessa che, indirettamente, conferma il mio ragionamento. Cioè, un anno fa compri Cancelo a 40, ora, motivi economici a parte, lo vuoi vendere perché non ti ha convinto per vari motivi? OK, nessun problema. Nel venderlo però lo valuti 60 ml, quindi ben di più di quanto lo hai comprato appena 12 mesi prima. Vuol dire che la società stessa ritiene che abbia un grosso potenziale per richiedere un prezzo superiore del 50% no? Contestualmente, per fare l'operazione, valuti il sostituto, Danilo, 15/20 ml, ossia un terzo di Cancelo. Poi chiuderai l'operazione mediando i prezzi e Danilo arriverà a 25/30. Ma la società, ha valutato ad inizio trattativa, Cancelo 60 e Danilo 15/20. A me sembra evidente che la società stessa ritiene Cancelo un calciatore con più potenziale rispetto a Danilo no? Altrimenti qualcuno mi dovrebbe spiegare perché Cancelo lo si valuta 60 e Danilo 15/20..... Se Danilo, come nelle ultime 4 stagioni steccasse anche da noi, quando avrà 30/31 chi te lo prende? Sarà un altro esubero che non riesci a piazzare, vedi Higuain, Mandzukic, ecc ecc. Ma finché si tratta di campioni come Higuain, Mandzukic, Khedira e Matuidi ci può anche stare, ma Danilo? A parte quando era molto giovane al Porto, ha fatto una carriera minimamente paragonabile a quella dei nostri? A sto punto andavo su uno più giovane tipo Cancelo, mal che vada lo rivendevi facilmente, e facilmente facevi un'altra plusvalenza.
  2. Veramente nella tua premessa parlavi di "ultimi 2 anni", ma vabbe no problem. Guarda io sono l'ultimo che critica la società, ma non in questo caso. So benissimo che c'è necessità di fare delle cessioni, anzi delle plusvalenze corpose per essere precisi, e se Cancelo rientra tra questi non mi disperero' più di tanto. Il problema è il sostituto. discorso economico a parte, non c'è un solo aspetto in cui Danilo vada a migliorarci rispetto al portoghese. Stessi, anzi ben peggiori, problemi difensivi (chiedere al Real in particolare) meno giovane (28 anni e mezzo, difficilmente rivendibile), ingaggio più pesante, alcuni ricorrenti problemi fisici. Danilo stecca da 4 stagioni, una stagione negativa capita a tutti, ma quando sono 4 consecutive..... Insomma, il problema non è chi cedi, abbiamo venduto gente come Baggio e Zidane, figuriamoci se possiamo disperarci per Cancelo.... Bisogna però vedere dalle cessioni che cosa riesci a " tirar fuori". E in questo specifico caso, il timore che non vai a migliorare è fortissimo.
  3. Ecco, e tu sei uno di quelli che non lo conosce mi sa. Danilo viene da 4 anni dove ha fatto ca**re a spruzzo, altroche' 2... Al Real, ha combinato una marea di cappellate difensive, altroche' quella a centrocampo di Cancelo contro l'Ajax.... Cacciato dopo appena 2 stagioni va al City di Guardiola. Anche qui dopo una stagione appena sufficiente viene relegato nelle riserve. Appena 11 presenze in premier l'anno scorso di cui 3 negli ultimi 2 minuti, nelle altre partite o panchine (senza nemmeno entrare), o mancate convocazioni, oltre a un periodo di infortunio. Ed è stato allenato da Guardiola, allenatore abbastanza similare nella filosofia a Sarri, quindi non si capisce perché Sarri dovrebbe riuscire, laddove non è riuscito Guardiola, a far tornare Danilo quello di ben 5 anni fa (e non 2).....
  4. Meno male che è arrivata l'ufficialità va.. Se passavano altri 3/4 giorni i milioni diventavano 12+0.5 di bonus
  5. Ma sai che qui Hysai è molto osteggiato perché ha giocato nel Napoli. Però ha fatto delle ottime stagioni, a parte l'ultima dove Ancelotti non lo vedeva. Se proprio dobbiamo avere un terzino "non da Juve", a sto punto potevamo andare su Lazzari o appunto Hysai. Danilo è stato mandato via sia dal Real che dal City, l'ultima stagione ha giocato poco e niente, 11 presenze appena in premier, di cui 2 da subentrato gli ultimi 3 minuti.... Era praticamente fuori squadra insomma. Inoltre ha 28 anni, non vecchio per carità, ma con qualche problema fisico di troppo, e un ingaggio elevatissimo. Insomma, su Danilo non vedo un solo punto di forza. Questo eventuale scambio mi sembra molto molto peggio dello scambio Dybala-Lukaku. poi anche volendo guardare la logica delle cose, non ce la vedo proprio. Cioè, noi prendiamo Cancelo un anno fa a 40, dopo un anno lo vogliamo vendere, e ci può stare se proprio non convince. Però lo valuti 60 (la richiesta), quindi deduco che nonostante non ti ha convinto lo reputi un grande giocatore, se dopo un anno lo valuti molto di più di quel che lo hai pagato. Allo stesso tempo, pur di venderlo, richiedi un giocatore, Danilo, che valuti 15/20 ml (il city ne vorrebbe 30/35), quindi tu stesso lo valuti un terzo di Cancelo.... Per finire, a Cancelo si imputa di non saper difendere, ma perché Danilo sa difendere? Io ricordo benissimo diverse vaccate fatte quando era al Real...
  6. era riferito a ciò che avevi scritto tu " La butto lì: ma tenere Higuain, che con Sarri ha fatto non bene ma benissimo" ne son passate 4 eh
  7. si, ma ha fatto benissimo 4 stagioni fa..... e poi, siamo sempre li. il problema di Higuain è il suo costo annuale abbinato all'età. Lukaku magari andrebbe a costare uguale annualmente, o poco meno, ma ha 26 anni, quindi molto più vendibile, nel caso, tra 2/3/4 anni. Higuain se non lo piazzi quest'anno arriva fino al 2021. Calcisticamente parlando invece, anch'io terrei Gonzalo piuttosto che Lukaku
  8. Se non sbaglio, Gonzalo, ad oggi, ha il contratto fino al 2021. Quindi, il prox anno, avrebbe un valore residuo di 18 e non 27. Il problema di Higuain è che difficilmente, a 32 anni e mezzo troverebbe qualcuno disposto a spendere 18/20 ml e con il suo ingaggio. Tutto questo sempre ammesso che, in questi giorni, si trovi qualcuno disposto a prenderlo in prestito oneroso (18 ml), con la promessa di riscatto per il prox anno (altri 18). Sembrerebbe ci sia la Roma, vedremo. Mandzukic invece, seppur più grande di età, ha sicuramente un fisico più d'atleta diciamo cosi, e inoltre ha, già oggi, un valore residuo davvero basso, mi pare appena 4/5 ml. Insomma Higuain, ogni stagione costa annualmente, tra ammortamento e ingaggio 32 ml, Mandzukic poco più di 13, meno della metà. Alla società conviene, "disfarsi" di Higuain piuttosto che di Mandzukic per questo motivo. È più probabile che preferiscano portare a scadenza Mario piuttosto che Gonzalo proprio per la differenza tra il loro costo annuo. Poi, vedremo, magari alla fine partono entrambi. Quel che è vero è che è molto più facilmente vendibile Mandzukic, poiché basterebbe venderlo a 5/6 ml per fare una piccola plusvalenza, mentre Higuain devi venderlo, oggi, a minimo 36 ml per non fare minusvalenza.
  9. giusto però dai siamo magnanimi, rispetto a Benevento a Cremonese anche loro sono un grande club
  10. mica solo lui. anche Ancelotti, il napoli ha perso 1-2 col Benevento e fatto 3-3 con la Cremonese....
  11. Lo hai letto dallo stesso utente che giusto ieri, dopo la seconda amichevole estiva, ha definito testualmente, Rabiot e De Ligt 2 pacchi.....
  12. come preferisci fratello sole sorella luna fai bene ad arrenderti perchè sperare che vada male è assai triste senza rancore ma.... se vuoi fare il poeta, metticela ogni tanto una rima baciata, alternata, incrociata come vuoi tu, ma metticela sennò sembri solo un telegrafista anni 50
  13. sai che.... STOP quando leggo......STOP i tuoi post.....STOP mi viene sempre..... STOP il singhiozzo? STOP STOP STOP
  14. ma avete chi? ma non ti accorgi che stai sperando che quest'anno vada male solo per avere un tuo "tornaconto" personale? sei triste.....
  15. ma infatti Sarri non godrà di alcun beneficio particolare, l'obbiettivo sarà sempre quello di vincere, in Italia come in Europa. l'unico beneficio di cui potrà, e deve secondo me, avere è quello di aver pazienza per i primissimi tempi da parte di tutti noi tifosi. Non si può chiedere di vedere rivoltare una squadra abituata a giocare in un modo per tanti anni, nell'arco di 2 settimane.....
  16. Più che sulla partita persa a Firenze, a mio avviso, dovresti soffermati di più sul fatto che Sarri, con quella rosa (nettamente inferiore alla nostra), in quel club ( anni luce inferiore al nostro), in quell'ambiente ( qualche galassia inferiore al nostro, e MAI abituato a vincere) ha compiuto un miracolo a contenderci lo scudetto praticamente fino all'ultima giornata. Anzi, qui a Torino sono venuti a batterci in casa, mentre noi eravamo troppo occupati a difendere lo 0-0. Il vero miracolo, considerando TUTTE le differenza tra le 2 squadre e società, fu proprio quello. Al limite un paragone lo si può fare con lo stesso Napoli dell'anno successivo, il quale con Ancelotti, non proprio un pirla visto che ha vinto ovunque, e ha vinto molto anche nelle competizioni europee, non è MAI stato in corsa in nessuna competizione, già ad ottobre erano parecchio indietro. Ha fatto, se non sbaglio, 12/13 punti meno dell'anno precedente. In Europa ha fatto lo stesso percorso, sia in Champions che in El, in coppa Italia è addirittura uscito prima. E Ancelotti la rosa l'ha utilizzata tutta (quella che aveva....) segno che Sarri non aveva tutti i torti, in quel caso, ad usare i soliti 13/14, considerando anche che aveva dichiaratamente puntato su quello che era diventato (per colpe nostre anche) l'obbiettivo più "alla portata".
  17. Non potrebbe essere perché Kane si allena da 3 settimane, mentre De Ligt ha fatto forse 1 allenamento? Anzi, a sentire Sarri prima del Tottenham nemmeno quello.
  18. La cosa veramente ridicola è che c'è chi ancora insiste nel sostenere che per vincere bisogna giocare di m€rd@ Davvero allucinante.
  19. Be visto che Agnelli, qualche anno fa, accettò di buon grado di perdere contro il temibile Lucento (promozione torinese), credo accetterà serenamente anche la sconfitta di oggi contro il Tottenham.
×
×
  • Crea Nuovo...