torino juventina

Lui magari fa l'idraulico e parla solo di idraulica. non va a votare perchè non è un politico, se guarda un film non lo commenta perchè non è un regista, se va al ristorante fa scegliere quel che deve mangiare dal cameriere perchè non è uno chef.

Si si vero, si possono accordare anche il 30 giugno per quello. Io non avrei dubbi invece. Bisogna lasciarlo andare. Su Khedira boh, non ho nessuna aspettativa che riescano a liberarlo un anno prima. Vista questa bella giornata, a dir il vero non metterei nemmeno la mano sul fuoco che riescano a cedere Emre Can, non dico a Gennaio ma nemmeno in estate....

Non è attuabile. Mi pare che su Matuidi ci sia un'opzione di rinnovo che scade a Febbraio, per cui si deve decidere entro 1 mese. Per mandare via Khedira poi l'unico modo è quello di rescindere e pagargli l'ultimo anno di contratto come buonuscita, e anche cosi non è detto che accetti.

Hanno venduto anche quel cesso di Gabigol per 18 al Flamengo

ha rifiutato diversi grandi club in estate, (ammesso da lui quando è stato presentato in Qatar) per andare a giocare a dicembre in un campionato dilettantistico. Ma per farvi capire che lo stesso giocatore non se la sentiva più di giocare nel calcio che conta di cosa avete bisogno? Di un telegramma di Mandzukic in persona con tanti cari saluti da Doha?

Eh lo avevamo. Ne parlavo giusto un paio di pagine fa. Lirola lo abbiamo venduto per 7 milioni, facendone 6.5 di plusvalenza ormai 2 anni fa. Ora, voglio dire, la sopravvivenza economica della Juve passava davvero da questi 6.5 in più o in meno a bilancio? Lirola avrebbe fatto davvero peggio di un De Sciglio per esempio? perlomeno quando serviva ci sarebbe stato, anzichè essere indisponibile nel 50% delle volte.... e quanto ci è costato invece De Sciglio, non solo in termini economici (pochi per carità, ma certamente molto di più di Lirola) ma anche in termini proprio tecnici e di disponibilità appunto? Lirola è solo un esempio, un altro potrebbe essere Orsolini, che non era del vivaio ma lo avevamo preso con poco, anche lui mai visto nemmeno una volta a Torino. Abbiamo 7 centrocampisti, il settimo è Emre Can (vediamo se almeno lui riescono a venderlo), per avere 7 centrocampisti e 1 non utilizzarlo mai, non era proprio possibile tenere come settimo (ma anche sesto) chessò un Mandragora? L'anno scorso siamo andati a comprare Perin per 15 milioni con oltre 2 netti di ingaggio. Avevamo Audero, a costo praticamente 0. Audero avrebbe davvero fatto così peggio di Perin? Il nostro fatturato non ci consente ancora di avere 24/25 giocatori tutti di un certo livello come invece ci ostiniamo a voler avere, dovremmo puntare ad averne 16/17 ottimi e soprattutto SANI, e gli altri profili tipo i succitati, giovani, pagati poco o addirittura 0 se provenienti dal vivaio. Invece leggo in altro topic che si sta pensando di rinnovare a Matuidi..... Matuidi, ormai 33enne, ma che cosa ci dobbiamo fare con Matuidi e Khedira il prossimo anno? Iniesta e Xavi, 2 centrocampisti veramente top degli ultimi 15 anni, a 33 anni sono andati a giocare in Cina e Arabia e loro, a differenza di Khedira, nelle loro carriere non hanno avuto praticamente infortuni. Noi invece ai 33enni, per giunta talmente rotti (Khedira è da 6 anni che ha problemi ricorrenti) che negli ultimi 10 mesi hanno subito ben 3 operazioni, gli facciamo il rinnovo per altri 2 anni, e se non sono rotti hanno grossi problemi tecnici che col passare dell'età emergono sempre di più venendo a calare invece la dote principale che è la corsa e il dinamismo (Matuidi). Sono abbastanza perplesso.....

Si infatti. Dobbiamo comprare ogni singolo giocatore, dal 25esimo alla stella della rosa. Ulteriore problema è che ultimamente facciamo estrema difficoltà nel venderli poi.

Si quello è vero. Loro han preso campioni veri anni fa, come Kroos e Modric, alla stessa cifra con cui noi ora prendiamo giocatori come Danilo e Bernardeschi. Sulle percentuali non so dire perché non mi sono informato, ma tendo a credere che noi ne spendiamo in più. Cmq sia, anche fossero identiche, il loro fatturato, quasi doppio del nostro le consente un margine più ampio a parità di percentuale. Il 65% su 900 ml non è la stessa cosa del 65% su 500. In tutti i casi non cambia molto il discorso originale, cioè che noi vogliamo avere una rosa composta da 24/25 calciatori tutti di un certo livello, mentre loro da anni (e non solo le 2 spagnole), hanno rose composte da 16/17 ottimi giocatori e il resto giovani, principalmente provenienti dallo stesso vivaio.

OK.. Ma per quanto? Da natale a santo Stefano...

Da un po... Sarà negli ultimi 2 anni, ma prima? E per quanti anni non hanno fatto praticamente mercato perché li avevano già fatti in casa? In particolar modo il Barca E cmq loro fatturano oltre 850 ml... Diciamo che se lo possono anche permettere adesso. Poi sarei anche curioso di sapere, in termini di cartellini, quanto hanno speso loro e quanto noi. Così a sensazione credo che abbiamo speso molto di più noi. Leggo che il monte ingaggi del Real è 277 ml, il nostro quanto è? Più o meno siamo li no?

De Sciglio gioca su ambo i corridoi del j-medical.

Massi', a sto punto facciamo anche un contratto di 6 mesi a Luciano Favero e Massimo Bonini, cosi sistemiamo terzini e centrocampo. Oh volete mettere l'intelligenza tattica di Bonini?? Se poi non ci basta ci sarebbe pure Furino eh!

Ah be mi pare giusto. Non siamo più sicuri dello scambio perché Danilo è rotto (altra operazione discutibile) e facciamo affidamento su De Sciglio..... Ahahahhhhhaahhhaah

Su calcio&finanza dicono 20 circa, con ingaggio netto di 7.5+1.5 di bonus. Diciamo che da noi, considerando anche che giochiamo spesso col trequartista, era un'operazione che ci stava eccome. Invece, il fatto che si cerchino solo scambi tra giocatori (cancelo/Danilo, Spinazzola/Pellegrini, De Sciglio/kurzawa, Berna/paqueta'?) spesso con cifre gonfiate, sancisce il fatto che siamo alla disperata ricerca di plusvalenze per ripianare un po il bilancio.

Bon, voglio essere ottimista. Se al PSG interessa davvero credo non avranno problemi a presentare una ulteriore proposta a giugno. Noi potremmo accontentarci di Pellegrini, o se volessimo fare finalmente una scelta tecnica puntare su Emerson Palmieri, giusto per far un esempio. Quel che temo invece è che difficilmente ci liberemo di De Sciglio.

Dopo Verona abbiamo la semifinale di andata di coppa e poi il Brescia in casa, forse è meglio che la prenda (volontariamente) a Verona

Questo degli infortunati cronici è l'altro effetto dall'avere una rosa con 24/25 giocatori tutti mediamente di buon livello, anzichè puntare ad avere 15/16 giocatori di ottimo livello e SANI, e puntare sui giovani per il resto della rosa (6/7 giocatori) Pensa che solo di portieri, fino a 2 settimane fa, pagavamo solo come ingaggi lordi 19 MILIONI!! ( che poi di Perin in prestito non saprei dire se l'ingaggio lo paga tutto il Genoa o no, ma non credo). Szczesny 8, Buffon 5, Perin 5, Pinsoglio 0,8. Un'autentica follia. non conosco gli ingaggi dei portieri delle altre big europee, ma dubito fortemente che la stragrande maggioranza di esse si avvici a tale cifra.

Pensa che avremmo potuto tenere anche un Lirola per dire.. solo che anche li c'era da farci la classica plusvalenza.... E noi infatti dovremmo iniziare a fare le rose come fanno gli altri top club europei. Real, Barca su tutte ma non solo loro, hanno 15/16 calciatori di alto livello, e il resto giovani. Real e Barca in particolare sono favorite dai loro vivai che sfornano in continuazione buoni giocatori Noi invece continuiamo nella chimera della "rosa migliore" puntando ad avere 24/25 giocatori sullo stesso livello (mediamente) con la conseguenza che anche il 25° giocatore lo paghi 3 milioni di ingaggio netto all'anno pur impiegandolo una volta al mese se gli va bene.

In tutto ciò il buon Mattia è tuttora indisponibile. E con oggi siamo a 68 giorni di indisponibilità su 173 da inizio stagione, comprese feste natalizie e soste nazionali.

Premesso che ieri non abbiamo perso per colpa sua. Forse chi non ha almeno 30/32 anni non può ricordarselo, ma nei primi anni 80 era uscito un giocattolo chiamato "Robapazza, la palla pazza che strumpallazza". Era una piccola palla di spugna, che aveva rimbalzi irregolari e del tutto imprevedibili grazie al suo baricentro spostato da un pesante cuore metallico all'interno. Ecco, quando il pallone arriva dalle parti di Matuidi sembra diventare proprio "la strumpallazza", vedi il pallone rimbalzare irregolarmente, fare traiettore strane ed imbrobabili, quasi contro le leggi della fisica. Detto questo, spero che non venga rinnovato il contratto a Matuidi, e quando andrà via dalla Juve, applaudirò sicuramente alla sua carriera. Perchè ha fatto una carriera straordinaria, ovunque abbia giocato. Però bisogna avere il coraggio di salutare i calciatori quando arrivano ad un'età in cui non possono più dare quello che potevano fino a poco tempo prima. A maggior ragione per chi, come Matuidi, non ha mai avuto la tecnica come sua dote principale, ma la corsa e il dinamismo, che per forza di cose diminuiscono sensibilmente una volta superati i 32/33 anni. Giusto uno come Pirlo, poteva permettersi a 34/35 anni, di giocare quasi da fermo (specie l'ultimo anno), risultando cmq ancora un grande calciatore. Voi immaginatevi Matuidi tra 1/2 anni, quando perderà del tutto o quasi corsa e dinamismo, a cosa potrebbe servirci da fermo?

nel calcio 2+2 non fa quasi mai 4. Altrimenti Atalanta-City 1-1, Atalanta-Spal 1-2, quindi City-Spal 2-3? non credo...

l'essere disponibile non sempre coincide con l'essere sano. Costa sano non lo è da un anno e mezzo. Non ha più di 40/50 minuti nelle gambe. Poi, fosse per me, e fossi sicurissimo che non abbia più problemi partirebbe sempre titolare. e credo anche per Sarri, viste le sue parole di inizio stagione.

Costa sano è un'affermazione molto azzardata.

A me sembra chiaro che il cosiddetto "tridente pesante", in partite di un certo livello non possa essere impiegato. temo che ieri Sarri abbia messo Higuain dall'inizio, nonostante non ne fosse convinto, per una sorta di regalo al fatto che fosse la sua partita in qualità di ex. Fosse così sarebbe abbastanza grave, ma l'impressione è quella. con quei 3 davanti perdiamo quel poco di ampiezza di gioco che abbiamo, e depotenziamo Dybala, il quale, lo si era già visto nei 2 anni precedenti, soffre l'avere 2 attaccanti davanti a lui. Se tridente dev'essere, meglio con Douglas Costa in campo. Certo le sue condizioni fisiche lasciano molti dubbi sulla fattibilità. Oppure il rombo, sperando che Ramsey entri finalmente in condizione. Ma il tridente pesante lo si può usare solo in partite come contro l'Udinese o squadre simili di secondo piano.