Chevere

E' il momento di acclimatarsi con la sezione: Il figlio di Zaccagni è di Zaniolo.

Per i principi di lealtà, correttezza e probità è prevista la penalizzazione in classifica (senza limiti). Non succederà nulla, ma è prevista dalla giustizia sportiva. E in ogni caso l'unione tra criminalità organizzata, politica e dirigenti del club (sicuramente inesistente in questo caso. Sono innocenti fino a prova contraria) sarebbe da analizzare per comprendere il fenomeno e le eventuali ricadute sul campo. La storia della Onlus è sparita dai radar. Probabilmente perché non c'era nulla da investigare ed è assodata l'innocenza di tutti. Quindi bene. Oltre a questo, esistono altri casi minori. Gli ultras hanno provato a minacciare Skriniar per obbligarlo a rinnovare? Non credo sia successo. E sicuramente l'inter non ne sapeva nulla. Sono innocenti. Ma anche la storia di Skriniar, così come la leggo, ha potenziali implicazioni sportive. Sicuramente inventate ad arte. L'inter è innocente.

Anche io ragiono in termini probabilistici. L'inter non rischia nulla. Perché per fatti ben più gravi si sono sempre salvati insabbiando tutto. Ma continui a parlare di questo fantomatico precedente del passato che in realtà non esiste. Mi è chiaro il tuo ragionamento, ma non mi è chiaro il confronto tra pere e mele.

Il caso della Onlus (poi sparito dai radar) circola dal 2023. Non ho letto smentite. Erano accuse piuttosto gravi. Non oso immaginare le conseguenze con noi al posto dell'inter. Sarà sicuramente tutto falso, ma stanno impiegando più di una settimana per rispondere. Forse perché non è necessario farlo?

Successivamente a cosa? E' arrivata prima della sentenza. Altrimenti la Juve avrebbe preso un'altra penalizzazione. In realtà nel processo sportivo non abbiamo mai ridimensionato nulla. Anche perché nei fatti la difesa non può difenderti, nella giustizia sportiva. Con l'intercettazione falsa abbiamo trovato una fortuna nella sfortuna. In quel caso si è attivata la commissione antimafia. E in quella sede è stato possibile chiedere a Pecoraro le prove di questa intercettazione. E in quella sede lui è stato costretto a dire la verità. Dettagli a parte, è vero che ogni caso è diverso e ogni caso può essere ridimensionato (anche quello dell'inter, ci mancherebbe. Innocentissimi fino a prova contraria). Ma io contestavo la tua premessa. Non esiste nessun precedente simile e i casi che tu hai definito "extra-campo" in realtà riguardano quei principi di lealtà, correttezza e probità passibili di penalizzazione. Non capisco perché tu voglia escludere qualsiasi tipo di penalizzazione parlando del caso Agnelli. La possibilità teorica esiste. Poi servirebbe dimostrare i fatti e avere la volontà di penalizzare. Ma esiste la possibilità teorica (anche di retrocessione. Uno o più punti può voler dire qualsiasi cosa).

Nel frattempo scorta confermata per il pm (lui aveva rifiutato. Ma alla fine gli impongono la scorta).

In realtà non ho visto la partita. Solo la sintesi. I tifosi della Fiorentina lo stanno esaltando sul serio. Ha anche preso una traversa con un missile. Ma io sono serissimo. Secondo me è un giocatore valido. Poi in questa Juve con un solo centravanti e nessuno sulla sinistra (Mbangula Next Gen e Yildiz adattato), Kean è l'ideale. Gioca in entrambi i ruoli. Col senno del poi rimpiango pure Kostic. Kean era da tenere o da sostituire (ma con i soldi di Kean chi prendi? Nessuno)

La squalifica di Agnelli, spinta da un'intercettazione falsa, è accompagnata da due righe finali che avresti dovuto leggere. Chi lo ha squalificato parla di incontri sporadici e casuali con tifosi di cui lui non sapeva una fava. Impossibile invocare i principi di lealtà, correttezza e proibita. Volevano farlo, ma come? (con l'intercettazione falsa, appunto. Quella serviva a darci una penalizzazione). Invece nel caso di un vice-Presidente (non parlo di Zanetti, sicuramente innocente) interessato a mettere in guardia sulle indagini della polizia. Nel caso della Onlus centro di incontro tra dirigenti, politici e ndrangheta (sicuramente falso. Sicuramente tutti innocenti). E varie altre cosucce lette in questi giorni (spero false), penso si possano invocare i principi di lealtà, correttezza e proibità. E a quel punto si ritorna a "uno o più punti". Sono casi diversi. C'entrano niente. Si può penalizzare per questo, certo.

Tipo qui: I fatti Pecoraro-Agnelli riguardano un'intercettazione inesistente. Inventata. E soprattutto non esisteva una Onlus centro degli incontri tra dirigenti, politici e ndrangheta (tutto da confermare, chiaro. Al momento sono tutti innocentissimi). Sono due situazioni totalmente diverse. Nel caso della Juventus si è prodotta una falsa prova per incastrare Agnelli. Nel caso dell'inter è giusto sperare in un processo trasparente e limpido. Ma sarebbe un processo da iniziare su basi diverse. Iniziando da quell'orribile accusa riguardante la Onlus (accusa sicuramente falsa. Saranno pronti a dimostrarlo. Anzi non devono. Perché è una notizia già sparita dai radar). Per quanto riguarda la penalizzazione in classifica, non esiste una risposta. Gli esperti di diritto sportivo sparano sempre numeri diversi. Ma in realtà la giustizia sportiva è a libera interpretazione. E' tutto un "uno o più punti". Punti che possono essere attivati invocando una slealtà sportiva che è nuovamente a libera interpretazione di chi giudica (una plusvalenza che non coincide con le scelte degli utenti minorenni del forum di transfermarkt, diventa slealtà sportiva, ad esempio).

L'epoca del frame. Dello zoom e dell'inquadratura giusta per venderti il rigore. Certe dinamiche le dovrebbe valutare l'arbitro a velocità di gioco. Ad ogni modo, è vero che tutti si lamentano. Ma questo non significa che tutti siano penalizzati allo stesso modo. Le statistiche arbitrali delle ultime stagioni cantano. 23/24 ultimi per chiamate a favore 22/23 terzultimi per chiamate a favore 21/22 ultimi per chiamate a favore. (mentre per quella a sfavore siamo costantemente tra le prime. O proprio la prima). Il VAR ha aumentato la già esistente guerra arbitrale contro la Juventus. Il primo rigore di ieri (che io non darei mai) a nostro favore fa parte di quelle 2/4 chiamate a favore che riceviamo in una stagione. Comunque sì, è un circo da cambiare anche per i campionati puliti. In ogni caso rovina le emozioni, la voglia di esultare. Stravolge il gioco con la promessa di rimuovere gli errori, ma non lo fa. Perché molte decisioni non sono oggettive. Solo in Italia stravolge le classifiche. Ma in tutti i paesi rovina il calcio.

Tirare ancora in mezzo Agnelli è malafede pura. Massacrato su tutti i fronti sulla base di un'intercettazione INVENTATA dal procuratore FIGC. C'entra nulla con la posizione gravissima (in un paese normale) di Zanetti. Da verificare, ma gravissima. Per non parlare della finta Onlus (notizia vecchia di fine 2023 e mai approfondita). Teorico punto di incontro tra dirigenti, politici e ndrangheta. Tutto da confermare, chiaro. Ma non c'è la volontà di esaminare la cosa. Non ricordo nulla di simile con la Juventus (che ha denunciato e fatto piazza pulita).

Thiago sta valorizzando gente sconosciuta della next gen. Gente che con il vecchio allenatore sembrava una busta di piscio. Su Douglas Luiz attendo. Non può andare bene con tutti. Ma nella vecchia gestione non andava bene con nessuno.

Leggo i commenti dei viola in estati per Moise Kean. Ora anche uomo assist. Sbaglia un rigore ma poi gioca come CR7 prime. @zart e @Fabri BN ammutoliti.

Che poi Lautaro in quel caso simula perché vede che il cross è irraggiungibile. La palla è 10 metri più alta di lui. Nel caso di Conceicao il tocco è più evidente e lo prende mentre Conceicao è in corsa e ha il possesso della palla tra i piedi. Ancora più scandaloso valutare rigore il primo e simulazione il secondo.

Mina dice che ha provocato i nostri tifosi perché è arrabbiamo per come abbiamo trattato male il suo amico Cuadrado. COOOOOS. Noi abbiamo trattato male lui?

Ci sta, certo. Ma considerarlo pacco conclamato come ho letto, è un po' troppo

Un missile. Dell'azione non ha visto una sega. Era lontanissimo e correva come un bradipo. Per il rosso invece è diventato Bolt.

Con la maglia della Juve è seconda ammonizione e rosso per simulazione. Con quella dell'inter è rigore a favore.

Douglas presto si adatterà al calshio italiano e io al nuovo generatore di video con IA. Trema.

Adesso un giocatore che segna 10 gol e realizza 10 assist in Premier in una stagione dove porta l'Aston Villa in Champions è una sega peggio di Sturaro.

Te l'ho detto. Sfiorato il raddoppio su sua azione. Poi Vlahovic se lo mangia. E in generale ha gestito la palla sempre con pulizia.

Esattamente che ha sbagliato a parte l'azione del rigore? Abbiamo sfiorato il 2-0 grazie a lui. Per me è entrato bene. Non posso valutare un centrocampista con le sue caratteristiche per due falli (o presunti falli) sfortunati in area di rigore.

Zero colpe. Cambiato modulo ma senza una rosa adeguata per le rotazioni. Trova pure l'arbitraggio pronto a fargli la fossa. Oggi non abbiamo subito quasi niente. Continuano i dubbi sulla fase offensiva. Ma non abbiamo punte. I tentativi di arrivare in porta in modi diversi ci sono.

Gioco stravolto totalmente. Può essere più o meno funzionale. Può piacerti di più o di meno (so che godevi nel vedere le barricate contro il Lecce). Ma il peso dell'allenatore direi che è evidente. Purtroppo l'intelligenza artificiale non è in grado di trasformare la faccia del tuo avatar in Zazzaroni e mi ha fatto questo. Immaginala fatta bene

Hai visto con quanta velocità è partito l'arbitro per buttarlo fuori? Tra l'altro lontanissimo dall'azione ma sicurissimo. Gli importava niente del resto. Dopo il rigore del primo tempo pensava soltanto a come stroncarci.