Chevere

Poi sta storia della giustizia sportiva che toglie punti e cambia le classifiche solo alle società quotate in borsa, è devastante. "Peraltro, in ragione delle connotazioni societarie della Juventus F.C. S.p.A. – società quotata nei mercati regolamentati -, alla stessa sono applicabili i principi contabili internazionali IAS/IRFS, ai sensi del D.lgs. 28 febbraio 2005, n. 38, tra i quali rileva, come peraltro riportato nella impugnata decisione, lo IAS38, paragrafo 45, il quale fa riferimento alle attività immateriali il cui costo è valutato al fair value (valore equo)." E' un continuo arrampicarsi sugli specchi. Transfermarkt Le società quotate in borsa Gli scambi sistematici

Una volta quando? Io sono cresciuto con la Juventus sotto attacco. Certo, le sberle forti sono iniziate negli anni 90. Comunque non è roba recente.

Si sono giocati la carta del comportamento sistematico. Non mostrano dei numeri a supporto della loro tesi. Devi credergli e basta. "la Corte Federale ha distinto le posizioni riguardanti la Juventus F.C. S.p.A. e i relativi amministratori e dirigenti rispetto a quelle delle altre squadre, considerando le evidenze dimostrative ai primi riferibili le quali, secondo la Corte Federale d’Appello, «connotano un canone di comportamento sistematico e non isolato" (i numeri dicono esattamente il contrario. Usando la loro fonte principale).

Aspettiamo la sentenza definitiva per attaccarci al c**** e accettare la penalizzazione basata sui valori di Transfermarkt.

La difesa della Juve:

Effettivamente gli utenti del televideo sono anche quelli pro-patteggiamento. Correlazione potentissima. Utenti del televideo che proprio adesso vogliono vedersi tutte le partite e sostenere i lavoratori di Dazn (questa l'ho letta sul serio). Fino a ieri erano rimasti al calciomercato con Appiah nuovo Davids.

Bradipo in visita a Napoli

Quindi è un topic per prendere per il c**o quelli che non accettano le inquisizioni?

L'ammissione non viene dichiarata formalmente, ma è implicita.

E' lo stesso identico discorso. So di avere ragione e di poter dimostrarlo, ma scendo a patti con te perché temo le conseguenze della mia difesa. Hai scritto questo. Per te non dobbiamo difenderci perché altrimenti ci manderebbero in B per ripicca. E' come pagare il pizzo. Comunque gli avvisi di garanzia li hanno mandati pure ai dirigenti di inter e Milan nel 2005. Per falso in bilancio. Assolti tre anni dopo con regolare processo. La giustizia sportiva con noi ha scavalcato il regolare processo.

Questa l'ho già sentita da uno che pagava il pizzo.

Molti dimenticano il patteggiamento per Conte. Spinto dai giornali che parlavano di accordo fatto. 3 mesi fuori, tranquilli. Conte patteggia. La Commissione disciplinare dichiara immediatamente "non congruo" il patteggiamento. La Procura Federale chiede 15 mesi. Alla fine gliene danno 10, poi ridotti. Ma il danno è fatto. Nel mondo si parla di calcioscommesse insieme alla Juventus. Noi non c'entriamo un c****. Conte non voleva patteggiare. Ma alla fine quel patteggiamento viene usato come ammissione di colpa (e di fatto lo è. E' quello il senso del patteggiamento). Risultati? Zero. La Procura aveva già preparato il trappolone. I giornali spingevano sulla storia dei 3 mesi mentre loro già avevano scritto 15.

Cosa "non è vero" di quello che ho scritto? Quando si parla di ridurre o aumentare i punti di penalizzazione (che non dovrebbero proprio esserci, ma questo è un altro discorso. "L'esperto" parlava di riduzione), quali linee guida si seguono? Non esistono.

Il nome completo è trashissimo. L'avvocato del D10S "dell’intervento ad opponendum depositato dal Club Napoli Maradona “L’Avvocato del D10S” e dal Codacons"

Tra l'altro il Codice di Giustizia sportiva è fatto apposta per eliminare qualsiasi analisi. Non possono esistere gli esperti. E' pieno di "uno o più punti". Non esistono parametri, linee guida, certezze. Potrebbero anche darci 97 punti di penalizzazione. Sarebbe impossibile replicare.

Ceferin ha detto che per la Uefa non esiste prescrizione. Poi il Barcelona si è difeso.

Ora sono così, ma al posto di monopattino grido TRANSFERMARKT

Roba che con due spicci si può allestire una casa di Bot in Est Europa e pompare Alex Sandro.

Casadei 23 giugno 2022, per Transfermarkt: 1 milione L'inter lo vende il 16 agosto 2022 per 20 milioni. Loro citano in continuazione Pjanic. Pjanic pochi giorni prima della cessione, valutato da transfermarkt 45 milioni (diventati 50 subito dopo la firma con il Barcelona) A bilancio 60 milioni. Di che c**** stiamo parlando?

Però è particolarmente specialistico e di ampia diffusione:

Con Transfermarkt usato come prova, devi condannare tutta la Serie A. E non serviva spendere cifre folli per mettere le cimici nei ristoranti. Alla fine quello che gli resta è un forum dove gli adolescenti si riuniscono e discutono del valore di Barella mentre si dichiarano BARELLASESSUALI:

Transfermarkt citato SETTE VOLTE. Nella ricerca non inserisco il nome completo, perché nella sentenza ci sono due TransferTmarkt. Per scovarli bisogna tagliare. Forse dovrei provare scrivendo male anche le prime lettere. Magari ne salta fuori un altro.

Nella parte su Transfermarkt, quando escludono i loro valori per "i calciatori giovani ad alto potenziale". Stanno sicuramente parlando degli scugnizzi scambiati per Osimhen.

Mi sono perso tutto il topic. Sto leggendo ora la sentenza, morto di sonno. Avete già parlato della parte di Transfermarkt? L'hanno usata di nuovo mannaggia a Gnokko E la cosa più assurda è che NON SANNO SCRIVERE TRANSFERMARKT. Manco quello

Lo so. Se ne ricorderanno in caso di firma con l'inter. Ma con noi? Mediaticamente è una patata bollente per quasi chiunque. Figurati per noi.