cate79

Non so se i nostri l’hanno vista , o qualcuno gliela ha passata sottobanco , perché in un intervista del pre partita , non so chi fosse l’intervistato , mi pare abbiano detto che non ne conoscevano il contenuto . L’ho letto di sfuggita da qualche parte . Forse nel post del pre partita. A scottare scotta parecchio visto la fatica che stanno facendo per tenerla nascosta . Se non ci fosse nulla l’avrebbero consegnata tempo fa ! Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalkh

Quindi il tar ha in mano il documento e lo ha letto , in teoria non potrebbe sparire ne essere modificato . Altra domanda in caso che la figc non molla il documento può il tar darlo alla difesa comunque scaduti i 7 gg, che ad oggi sono 4 Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Solo in Italia si può pensare di distruggere chi lavora meglio di te piuttosto che cercare di migliorare chi lavora male [emoji2358] Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma guarda un po’ …. Senti ma eri tu che dicevi che la regola della clausola rescissoria era cambiata e si poteva andare al TAR? O forse era Bradipo? Perché la figc ricorre al tribunale di stato per violazione della clausola ? Ci stanno provando o hanno le basi? Comunque la sentenza del tar spiega bene perché la clausola non è stata violata e mi sembra ( ma l’ho solo letto e non studiato per bene) che richiami anche una sentenza del tribunale stesso . Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Comunque aggiungo “Uscite la carta” Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho capito che il tar l’avrebbe vista , non si può occultare nulla Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Nel caso tu potresti richiederla e/o visionarla ? Ovviamente appena la forniscono. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Addirittura ???? Bè allora qualcosa in quella carta c’è , perché se sei sereno e hai fatto le cose per bene la carta gliela sbatto in faccia che tanto non serve a niente , invece cercare in tutti i modi di non consegnarla stai nascondendo qualcosa ! Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Cancelo sta giocando ? Edit ho letto il commento dopo Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quella carta orami esce fuori , come ha scritto gobbo 76 mi sembra potresti chiederla anche tu per visionarla . E secondo me qualche juventino zelante la fa uscire eccome Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

0 a 0 e credo finirà così , kulu è sempre lo stesso , speriamo se lo tengano , per me sta partita finisce così e passano i meravigliosi . E come al solito Conte dimostra che quando deve vincere per forza non ce la fa ! Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Scusami allora non ho capito , ho letto che hai scritto di non credere a sta gente . Non capisco cosa cambi se il ricorso lo fa la Juve o cherubini. Tant’è che i legali sono gli stessi della Juve . Quindi tu credi che il ricorso lo abbia fatto la Juve ? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sulla falsa riga della carta Ronaldo , non è che Stè carte non depositate sono quelle senza firma ? E quindi a quel punto non valide ? Comunque non capisco , sanno che se non depositi gli accordi sei passibile di penalizzazioni , cosa ti spinge a non farlo ? Incapacità ? Deficienza ? Cosa ? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Va bè non scrive niente di che , più su mi hanno risposto che il ricorso lo hanno fatto nelle persone di paratici e cherubini , poi è ovvio che valga per tutti gli imputati Juventus come società compresa . Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Intendi quelle che non sono state depositate in lega secondo l’accusa ? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si però allora vale tutto , se non mi difendo nei tribunali dove lo faccio? Oddio io fossi il presidente della Juve inizierai ad alzare la voce e a chiamare tutte le indagini con il loro vero nome , persecuzione , ma non mi sembra che con il Berlusca abbia funzionato . E io non sono il presidente della jfc Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

E questo passaggio secondo voi cosa vuol dire ? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Aspetta e spera [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23] d’altronde se già l’intercettazione di Carraro o di falchetti no fecero venire dubbi , immaginati se ne uscisse una ora . Mi ricordo ancora le giustificazioni per quella di Carraro : “lo disse perché di solito si favoriva la Juve”[emoji2358] Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23] Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202302949&nomeFile=202303693_20.html&subDir=Provvedimenti Abbiamo vinto un ricorso al tar , la figc e la covisoc entro 7 gg devono consegnare una nota che non volevano consegnare . Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Un commento interessante su Twitter :” Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si una bella bomba , ecco perché la giornalaccio rosa si sta affrenando a far intendere che la data non è importante . Che tra l’altro potrebbe anche essere vero , è importante che tu gs hai impedito un giusto processo . Già gli anti juventini stanno lì a sbraitare che ci stiamo attaccando ai cavilli , a parte che al coni , come spiegato qui sopra solo questo si può fare , io non lo vedo un cavillo non permettere alla difesa di diffendersi. Quanto vorrei che a tutta sta gente succedesse lo stesso che sta accadendo alla Juve per vedere se sono ancora cavilli [emoji2959] Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quello lo fa sempre [emoji23] Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

io ne ho capito poco della questione stipendi , diciamo che non vedo reato , vedo quisquilie su accantonamenti e spostamenti di costi da un esercizio all'altro, non capisco neanche mezzo punto di penalizzazione. quindi spero che tu ti sbagli.

più che la data della carta il tar dice tante cose in questa sentenza , come detto sopra la più importante che la gs non è un ramo autonoma della legge che fa ciò che vuole , ma deve sottostare alle leggi costituzionali , e non ci sono santi li. è un bel assist, vediamo di sfruttarlo come si deve. ps: parla anche di par condicio. " 6.3. Alla Co.Vi.So.C. è attribuita, tra le altre, la funzione di controllo in relazione alla regolarità dei bilanci delle società calcistiche. Trattandosi, tra l’altro, di controlli strumentali al rispetto del regolare svolgimento dei campionati, è evidente che in tal caso entrino in gioco finalità di natura pubblica, con la conseguente applicabilità, in linea di principio, della normativa sull’accesso. È del tutto evidente, infatti, la rilevanza pubblica generale della materia contabile e di bilancio, sotto il profilo del diritto societario e tributario. Ma anche i profili relativi alla regolarità dei campionati, che attengono sia al regolare funzionamento degli stessi sia alla salvaguardia della par condicio tra i partecipanti, sono rilevanti per l’ordinamento statale, che prevede al riguardo una tutela giurisdizionale piena affidata alla giurisdizione amministrativa."