JuveFan

In questa ricostruzione per? c'? qualcosa che non torna. Quando scrivi che una volta che si sono liberati degli Umbertiani hanno cercato di recuperare il danno. Purtroppo non ? stato cos?. Una volta liberati dagli Umbertiani e messi nella Juve i loro uomini (cobolli gigli & c) hanno nominato un avvocato che davanti alla CAF ha chiesto la retrocessione della Juve invece che l'assoluzione. Che io mi ricordi l'avvocato zaccone non ha mai chiesto la serie A per la Juve. Mai.

l'hanno fatta su de santis, non su paparesta.

Subito dopo quella udienza zaccone ha rilasciato la seguente intervista a La Stampa di torino, intervista che fa capire tutto: 1) "I tifosi possono dire e pensare ci? che vogliono, io rispondo solo ai miei clienti, che sono pienamente soddisfatti del mio lavoro" 2) "Sgombriamo subito il campo da possibili equivoci. Il presidente Ruperto e gli altri giudici della Caf hanno lavorato molto bene, con grande equilibrio e competenza. Le motivazioni sono molto ben fatte, quasi perfette. In coscienza credo che reggeranno a qualunque tipo di motivo d?appello" 3) "Quando dico che sar? difficile scalfire l?impianto della sentenza mi riferisco alla retrocessione in serie B. In sostanza non mi aspetto che la Juve venga reintegrata in serie A" 4)"Ecco, se la Corte Federale ritoccasse la sentenza di primo grado, lasciandoci in B ma eliminando i 30 punti di handicap, direi che ? stata fatta giustizia" Queste sono le parole di zaccone. Non sono ipotesi, non sono congetture, non sono ricostruzioni. Sono le parole di zaccone. E sono chiarissime.

Semplice e chiaro. Una cosa simile era assolutamente impensabile, in italia. Tuttavia il passaggio al TAR era obbligato per poi poter andare ai tribunali europei.

Esatto. ? proprio cos

Addirittura pare che gli abbia fatto togliere gli orecchini. E lui ci ? rimasto male.

Le colpe quali sarebbero? Che gli ha fatto togliere gli orecchini? Che l'ha lasciato sul pullman? Che voleva venderlo al portsmouth perch? per la Juve era pi? conveniente? E poi, miccoli dice pubblicamente che non vuole tornare alla Juve, ma alla Juve ci torna perch? la fiorentina alle buste per lui offre qualche centinaio di euro, e si meraviglia se lo vogliono vendere?

Mi viene in mente quando auricchio e faccia di tonno "indagarono" sulle false fidejussioni presentate dalla roma.... Di come decisero che la roma era parte lesa...

Si, ma la gente non sa che ? vero che totti fu costretto (proprio costretto) a lasciare zavaglia, che lo aveva assistito fin da quando ha iniziato a giocare a certi livelli. E chi l'ha costretto? il signor franco sensi. Sensi gli ha imposto di lasciare zavaglia se voleva il rinnovo del contratto a 5 milioni di euro netti l'anno. Totti scelse i 5 milioni di euro l'anno e stracci? la procura con zavaglia. Poi c'? stato un lungo contenzioso legale (che non so nemmeno se si ? ancora concluso) tra totti e zavaglia. Ma i fatti sono che totti ? stato costretto a lasciare zavaglia e che chi l'ha costretto ? stato franco sensi. Che per? non si trova, chiss? perch?, sul banco degli imputati. Del resto faccia di tonno ? lo stesso che "indagando" sulle fidejussioni false presentate da sensi per l'iscrizione al campionato accolse in toto la linea difensiva di sensi (tanto che pi? che un pm sembrava uno degli avvocati difensori di sensi) proclamandolo parte lesa.

Pure Baldini reticente? :haha: Ma "faccia da tonno" ? proprio uscito fuori di testa.

Chiss? se gli avvocati difensori gli chiederanno di telecom e del tiger team.

Chiss? se gli avvocati difensori gli chiederanno di telecom e del tiger team.

Ho impressione che le intimidazioni verso i testimoni in quell'aula non le ha fatte Moggi, ma qualcun'altro che magari indossava, indegnamente, una toga.

Non bisogna dimenticare che il pm che ha imastito questo processo ? lo stesso Pm che ha considerato la roma parte lesa (e non complice) nella vicenda delle false fidejussioni e lo stesso a cui furono passate (dalla procura di livorno) le intercettazioni di bergamo che parlava di un incontro a casa di sensi e di sensi che aveva stipulato una polizza assicurativa con un suo collega di lavoro ... Di quelle intercettazioni una volta arrivate alla procura di roma non si ? pi? saputo che fine hanno fatto. E nemmeno l'allora ufficio indagini della FIGC, il cui vice capo era l'avv. stagliano, ha mai chiesto una copia di quelle intercettazioni, nonostante riguardasse il designatore arbitrale e il presidente di una societ? di serie A.

C'? una cosa che non capisco leggendo quest'articolo de La Stampa: http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/ca...14007girata.asp 25/3/2008 (11:56) - CALCIOPOLI Processo alla Gea, interrogato Zeman L'allenatore ha ribadito che la Gea ?non agiva secondo le regole? e che a dirglielo erano stati i procuratori che si erano visti togliere i giocatori ROMA Zdenek Zeman, che per 35 anni ? stato allenatore di prestigiose squadre, ha testimoniato oggi al processo che vede imputati Luciano Moggi, suo figlio Alessandro nonch? Francesco Zavaglia, Davide Lippi, Francesco Ceravolo e Pasquale Gallo, esponenti della Gea, la societ? che curava le procure di numerosi calciatori. Tutti sono accusati di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di pi? delitti di illecita concorrenza con violenza, minaccia e pi? delitti di violenza privata. Zeman ha parlato oggi di Alessandro Moggi ricordando che nel 2000 quando lui allenava il Napoli era consulente di mercato della squadra partenopea e contemporaneamente faceva il procuratore di numerosi giocatori, ricavando cospicui guadagni. Prima che fosse ascoltato Zeman il tribunale presieduto da Luigi Fiasconaro aveva inflitto 300 euro di multa e disposto l?accompagnamento coatto da parte delle Forze dell?ordine per Piero Franza patron del Messina, Giorgio Perinetti dirigente del Bari ed Ermanno Pieroni dirigente dell?Arezzo. La multa ? stata inflitta perch? i tre non si sono presentati a testimoniare e non hanno giustificato la loro assenza. Zeman che attualmente non ha alcun ingaggio, ha detto in sostanza, anche leggendo i giornali di aver saputo che la Gea non agiva correttamente sul mercato dalle confidenze di alcuni procuratori, come Dario Canovi. Gli dissero d?aver avuto dei problemi in quanto alcuni loro giocatori che erano stati convinti ad andare alla Gea ?forse per avere qualche vantaggio in pi??. Parlando poi di Alessandro Moggi si ? riferito al 2000 quando Moggi era consulente del mercato e aveva anche in una lista di giocatori facendo il procuratore sportivo. Zeman ha escluso di aver avuto rapporti con Moggi ricordando che quest?ultimo aveva rapporti solo con la societ? e dopo avere acquistato i giocatori se ne era andato. Nessun rapporto poi ha avuto con Luciano Moggi. Per quanto riguarda il pagamento delle Procure a chi forniva i giocatori secondo Zeman erano le societ? che provvedevano mentre, a suo giudizio dovevano essere i calciatori a pagare la percentuale. Quanto alla Gea ha ribadito che ?non agiva secondo le regole? e che a dirglielo erano stati appunto i procuratori che si erano visti togliere i giocatori. Il processo riprender? gioved? prossimo. Ma quando il giornalista scrive: "Zdenek Zeman, che per 35 anni ? stato allenatore di prestigiose squadre" lo fa per prenerlo per il c**o o lo scrive seriamente? La parte finale ? interessante. Il fallito boemo dice che la Gea non agiva secondo le regole e che a dirglielo erano stati quei procuratori i cui giocatori erano passati alla Gea. E ovviamente questi procuratori erano sereni e obiettivi quando davano questi giudizi ... e il fatto che i loro giocatori passavano alla Gea non influenzava minimamente la loro serenit? e obiettivit

Considerando che per fare un semplice adeguamento del delle alpi alle varie normative era stata preventivata una spesa di 25 milioni di euro ? possibile che con 105 milioni ci si fa solo lo stadio.

Ma non ? la dirigenza. ? che da adesso in avanti chiunque ti pu? dare del ladro ricordandoti che il tuo avvocato ha detto che dovevi finire in serie C. ? che ti mancano due scudetti. ? che ti sei fatto un anno in serie B. Fosse solo una questione di nomi (uno si chiama giraudo l'altro si chiama cobolli) chi se ne frega.

Ancora non si sa molto. Per? considerando che per un semplice ammodernamento del delle alpi era stata prevista la cifra di 25 milioni di euro ? possibile che con 105 milioni ci si far? solo lo stadio.

Per poter rispondere a questa domanda bisogna aspettare per vedere chi tira fuori i soldi.

Mi sa proprio di si :sisi: :sisi:

Io non rodo minimamente. Per quel che mi riguarda possono anche fare uno stadio da 150mila posti con sedili in oro, cos? come possono anche vincere 99 coppe dei campioni consecutive. Non cambier? mai opinione su di loro, quindi non ho proprio motivo per rodere. E non cambier? mai la loro storia: sono quelli che hanno portato la Juve in serie B e gli hanno tolto due scudetti (uno dei quali regalato all'inter). Sono quelli che si consultavano via telefono con vocalelli per farsi convincere che bisognava ritirare il ricorso al TAR e accettare la serie B e sono quelli che hanno assunto guido rossi come superconsulente. La Storia questa ?, e non si pu? cambiare.

C'? chi non c'? mai entrato perch? pur professandosi juventino era tutto contento quando la Juve ? stata portata in serie B, magari perch? era convinto che gli diminuivano il prezzo del biglietto dello stadio.

Se non ricordo male Giraudo quando acquist? in concessione il delle alpi per 99 anni ottenne anche il diritto di utilizzazione economica di vaste aree nei dintorni dello stadio. Bisognerebbe vedere se i "nuovi" lo sanno e se hanno intenzione di fare qualcosa.

Da li non ne usciranno mai Gli rester? cucito addosso per sempre.

o Guido Rossi Stadium. Stai a vedere che i presunti finanziamenti li ha portati il nuovo superconsulente FIAT.