JuveFan

Riporto da un altro forum: Milano, metro linea verde ore 17.30 circa. bambino (max 8 anni): pap? mi compri le figurine? padre: no, costano troppo...eppoi mamma te le ha gi? prese stamattina. b (frignando): dai pap?, le compro dalla mia paghetta. p: ho detto di no! intenerito dalla scena, mi avvicino e cedo una decina di figu che avevo appena scambiato con un collega e destinate al mio nipotino. tra queste spiccavano Materazzi e Ibra. il padre mi sorride e chiede scusa. io faccio spallucce e torno al mio posto. il bambino tutto felice le "sfoglia", mette da parte i due interisti e in tasca tutti gli altri. poi si alza, si avvicina con le due *****e in mano e mi dice: "queste tienitele tu, io non voglio ladri in casa". SON COSE BELLE CHE TOCCANO IL CUORE.

http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/s...inho-sfogo.html "Avete vinto tre volte in modo immeritato..." La societ? smentisce, ma sui forum ? polemica Quella frase di Mourinho "Scudetto in segreteria..." Quella frase di Mourinho "Scudetto in segreteria..." Jos? Mourinho MILANO - "Il primo scudetto l'avete vinto in segreteria, il secondo senza avversari, il terzo all'ultimo minuto. Siete proprio una squadra di...". La frase che Mourinho avrebbe detto alla squadra dopo la sconfitta a Bergamo ha avuto l'effetto di scatenare i tifosi. Dell'Inter e della Juventus. La rivelazione di Repubblica ha fatto scattare le ire della societ?, che ha cercato di smentire seccamente. Ma sui forum del tifo la notizia ? da prima pagina. "Ha cercato solo di scuotere la squadra" scrive un interista. E un altro: "Ben vengano questi metodi se portano alla vittoria". "Gli juventini useranno questa frase per denigrare l'Inter", fa notare per? qualcuno. Non a caso, il presidente Moratti ? in una fase fredda con il tecnico. E anche i giocatori non l'hanno presa bene. Crespo avrebbe chiesto un chiarimento a Mourinho il giorno successivo, chiedendogli di ripetere il concetto. Altra discussione. Poi ? arrivata la vittoria in Coppa Italia. Altro clima nei forum juventini dove le parole del portoghese sono state accolte da una ola virtuale. Ironicamente, i tifosi bianconeri sottolineano innanzitutto la sincerit? dell'allenatore rivale. "Mourinho non sembra interista - infieriscono - se poi non smette di dire la verit?....in fondo ? un pesce fuor d'acqua, molto abile come allenatore e molto uomo. sapr? calarsi nel ruolo di chi ruba gli allori?". "Mourinho ha detto la verit?", aggiunge un altro. "Restituiteci lo scudetto", e ancora: "Mourinho per dare linfa ai giocatori li ha toccati su un tasto dolente, non li ha ccusati di qualcosa, ma li ha solo messi al corrente di quello che i media e le tifoserie avversarie pensano sull'Inter". "E' davvero incredibile che gli 'onesti' abbiano un allenatore onesto. Probabilmente si sono sbagliati", recita un epigramma pescato dall'Ansa a campione dal forum "J1897", quello che coinvolse i piccoli azionisti bianconeri a ricorrere al Tar e al Tas, per chiedere la restituzione degli scudetti tolti a tavolino dopo Calciopoli. Ma gli interisti vengono anche definiti in modo sarcastico "indossatori di scudetti altrui", mentre sono molti quelli che affermano: "Mourinho ha solo detto la verit? obiettiva". Solamente sul forum in questione, si sono registrati oltre centomila contatti in tre ore.

Sembra uscita da un film di tot? e peppino. Speriamo almeno che sia capace.

Beh, forse perch? non ha dato nessuna Sim a nessun arbitro.

Ricordo anche io qualcosa del genere.

Che prima erano amici, si frequentavano, poi da un certo punto in poi, Moggi non si spiega perch?, cazzoni ? cambiato. Io ricordavo che la Juve aveva prestato diversi giocatori al bologna di cazzoni.

Bisogna ricordare quel campionato del bologna. Il bologna perse le ultime 9 partite di campionato. Dico, perse 9 partite di fila. Nonostante queste prestazioni da serie B riusc? a fare lo spareggio con il parma. Perse pure quello. Che vuole adesso cazzoni?

Vedo che c'? anche cazzoni frascara. Che se non sbaglio ? sotto processo per bancarotta.

? vero. Moggi ha sculacciato prima amoruso e poi blasi.

Le informative dei carabinieri, in cui si parla di GEA, erano destinate alla procura di Napoli. Tutte insieme (GEA & cupola FIGC) facevano parte di una unica ricostruzione che vedeva Moggi controllare il calcio italiano attraverso la GEA e attraverso una cupola in FIGC. Tant'? che una delle tesi difensive di Moggi era che la GEA aveva la procura di 160 giocatori mentre in italia ci sono 4000 giocatori professionisti e che non si poteva controllare il calcio avendo la procura di 160 giocatori su 4000. Ci fu un incontro tra le tre procure in cui si stabil? che la competenza del processo GEA era di roma e la competenza del processo per frode sportiva era di napoli, torino rimase a bocca asciutta. http://www.nuovacosenza.com/sport/06/calci...ionelcaos4.html Le Procure di Roma e Napoli definiscono le competenze E' stato sciolto il potenziale 'nodo' sulle competenze tra le Procure di Napoli e Roma che indagano sullo scandalo giudiziario che ha travolto il mondo del calcio. Al termine del vertice di coordinamento tra le procure, che si ? svolto oggi a Napoli, tra i piemme partenopei (procuratore aggiunto DDA Franco Roberti e i titolari dell'inchiesta Filippo Beatrice e Giuseppe Narducci) e i colleghi romani, Luca Palamara e Maria Cristina Palaia, si ? definito il quadro delle competenze: la Procura di Roma, come era in parte prevedivibile, rimane titolare degli accertamenti e della indagine sulla Gea World, la societ? di intermediazione sportiva guidata da Alessandro Moggi, mentre la Procura di Napoli conitnuer? l'inchiesta sull'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Al vertice napoletano hanno paretcipato anche i pm torinesi: il procuratore di Torino Marcello Maddalena e i due aggiunti Raffaele Guariniello e Bruno Pinti. I magistrati piemontesi subito dopo la riunione di coordinamento con i colleghi partenopei e romani hanno lasciato il palazzo della Procura senza rilascira dichiarazioni sull'esito dell'incontro. Ai magistrati torinesi, da quanto si ? appreso al termine dell'incontro, restano le indagini sul presunto falso in bilancio operato da Antonio Giraudo, l'ex amministratore delegato della Juventus, nei conti della societ? bianconera.

Ricordo di aver letto una dichiarazione, mi pare proprio di Bertinetti, subito dopo il ritiro del ricorso al TAR in cui Bertinetti lamentava il fatto che gli avvocati della Juve avevano usato una particolare procedura, che adesso a distanza di tanto tempo non ricordo, che precludeva ogni futura richiesta di restituzione degli scudetti. Nel momento in cui gli avvocati della Juve sono andati al TAR per ritirare il ricorso che avevano appena depositato non si sono limitati a ritirare il ricorso ma avrebbero usato una particolare formula che precludeva future richieste di restituzione degli scudetti. All'epoca non avevo approfondito la cosa, ma ricordo quella questione. Non so dire se quelle dichiarazioni erano o no fondate. Mi pare che la lamentela fatta da Bertinetti riguardasse questo passaggio: "la Juventus dichiara di rinunciare al ricorso e comunque di non avere pi? interesse alla decisione del medesimo". fonte: http://www.rdes.it/RM_200607910_SE.pdf (pagina 18) Se non ricordo male la parte in grassetto sarebbe quella che secondo Bertinetti (mi pare fosse lui) precluderebbe future richieste in quanto la Juve avrebbe chiaramente manifestanto il suo non interesse alla decisione sulle sanzioni sportive, che riguardavano anche gli scudetti. Io ho comunque sempre avuto dei dubbi riguardo a questa interpretazione, ma ricordavo queste obiezioni.

La questione credo che sia complessa. Leggevo a suo tempo non ricordo dove una dichiarazione mi pare di Bertinetti che diceva che al momento del ritiro del ricorso al TAR gli avvocati della Juve adottarono una particolare formula che precludeva qualsiasi futura richiesta di riavere gli scudetti. Non ho avuto modo di approfondire la cosa, ma ricordo quella dichiarazione. Se cos? fosse sarebbero ancora pi? evidenti le reali internzioni della "nuova" Juve.

? andata esattamente cos?. :sisi: Ricordo bene l'incontro tra i magistrati napoletani e quelli romani, e c'erano pure i torinesi (guariniello in prima fila) che sono rimasti a bocca asciutta () per spartirsi l'inchiesta e coordinarsi. Comunque basta leggerli i due cosiddetti "libri neri del calcio", ovvero le informative dei carabinieri romani. Li si parla anche di GEA. Si arriva a dire che Moggi comandava la GEA, e la usava per controllare l'intero calcio italiano. E per dimostrare che Moggi comandava la GEA i due carabinieri romani arrivarono ad una esilarante interpretazione di una telefonata tra Moggi e Zavaglia sulle cravatte non pagate a marinella. Le informative, in cui si parlava chiaramente della GEA, erano dirette alla procura di Napoli e non a quella di Roma.

Attenzione che la questione GEA l'hanno sollevata i fenomenali arcangioli e auricchio nelle loro informative consegnate alla procura di napoli. La parte GEA era il naturale completamento dell'inchiesta napoletana. Si voleva infatti dimostrare come Moggi controllasse l'intero calcio italiano, controllando la FIGC, processo di napoli, e la GEA, processo di roma. Oggi ha perso non solo la faccia da tonno, ma anche il doppio duo arcangioli-auricchio (&baldini) e beatrice-narducci. Il loro castello accusatorio ha perso una colonna molto importante. Da oggi ? chiaro che Moggi non controllava, in modo illecito, il calcio mercato e in generale il calcio per il tramite della GEA.

http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/CA...ttaglio/3489967 Roma, 17:36 CALCIO, GEA; MOGGI: UNA VERGOGNA, IN APPELLO FARO' GOLDEN GOL' "Hanno assolto la Gea e hanno condannato i Moggi: ? una vergogna. Ma la montagna ha partorito il topolino. Mi dispiace soltanto per mio figlio Alessandro, lui ? giovane". Luciano Moggi commenta cos? la sentenza del Tribunale di Roma sul processo Gea. "Queste accuse non reggeranno in appello - ha aggiunto l'ex dg della Juve all'ANSA - Al processo di secondo grado andiamo al golden gol". (Nic. Api) (08/01/2009) (Spr)

http://www.gazzettino.it/articolo_app.php?...=&desc_sez= Cobolli Gigli: la giustizia sportiva ? un'altra cosa ROMA (8 gennaio) - Il processo Gea ha portato alle condanne di Luciano e Alessandro Moggi. Ma niente associazione a delinquere, ?solo? violenza privata e minacce. Il primo per le pressioni nei confronti di Emanuele Blasi e Nicola Amoruso, il secondo di Victor Boudianski e Ilia Zetulayev. Oltretutto, i fatti risalgono a prima del maggio 2006 e pertanto sono stati coperti da indulto. Assolti gli altri imputati: Franco Zavaglia, Francesco Ceravolo, Davide Lippi e Pasquale Gallo. Insomma, poca roba. E anche il processo per Calciopoli potrebbe finire in modo simile... ?La giustizia sportiva ? una cosa, quella penale un'altra - ha commentato il presidente della Juventus, Giovanni Cobolli Gigli - Quella sportiva ? stata costretta a prendere decisioni in un tempo breve, quando c'era anche una campagna negativa nei confronti della Juve, tanto amata ma anche tanto odiata. Alla conclusione del processo penale - ha aggiunto - se gli imputati saranno assolti, sar? difficile tornare indietro e farci ridare quello che la giustizia ci ha tolto, ma lo diremo ad alta voce. Il passato per? ? passato, deve servirci solo per fare meglio nel futuro?. cobolli gigli difende la giustizia sportiva ("? stata costretta a prendere decisioni in un tempo breve") e dice chiaramente che la "nuova" Juve non chieder? mai indietro i due scudetti nemmeno a fronte di una assoluzione totale nel processo di napoli. Al massimo cobolli gigli si impegna a dire ad alta voce che la Juve era innocente. Questo vi dovete far bastare.

http://www.gazzettino.it/articolo_app.php?...=&desc_sez= Cobolli Gigli: la giustizia sportiva ? un'altra cosa ROMA (8 gennaio) - Il processo Gea ha portato alle condanne di Luciano e Alessandro Moggi. Ma niente associazione a delinquere, ?solo? violenza privata e minacce. Il primo per le pressioni nei confronti di Emanuele Blasi e Nicola Amoruso, il secondo di Victor Boudianski e Ilia Zetulayev. Oltretutto, i fatti risalgono a prima del maggio 2006 e pertanto sono stati coperti da indulto. Assolti gli altri imputati: Franco Zavaglia, Francesco Ceravolo, Davide Lippi e Pasquale Gallo. Insomma, poca roba. E anche il processo per Calciopoli potrebbe finire in modo simile... ?La giustizia sportiva ? una cosa, quella penale un'altra - ha commentato il presidente della Juventus, Giovanni Cobolli Gigli - Quella sportiva ? stata costretta a prendere decisioni in un tempo breve, quando c'era anche una campagna negativa nei confronti della Juve, tanto amata ma anche tanto odiata. Alla conclusione del processo penale - ha aggiunto - se gli imputati saranno assolti, sar? difficile tornare indietro e farci ridare quello che la giustizia ci ha tolto, ma lo diremo ad alta voce. Il passato per? ? passato, deve servirci solo per fare meglio nel futuro?. cobolli gigli difende la giustizia sportiva ("? stata costretta a prendere decisioni in un tempo breve") e dice chiaramente che la "nuova" Juve non chieder? mai indietro i due scudetti nemmeno a fronte di una assoluzione totale nel processo di napoli. Al massimo cobolli gigli si impegna a dire ad alta voce che la Juve era innocente. Questo vi dovete far bastare.

http://www.gazzettino.it/articolo_app.php?...=&desc_sez=

? la prima cosa che ho notato. :sisi: Chiss? che pensano a corso galileo ferraris 32. Sarebbe interessante porre una domanda in merito, chiss? che qualche giornalista vero non lo faccia gi? domenica.

Se leggessi prima di scrivere ti eviteresti di fare simili figure. Si esulta, moderatamente, perch? ? caduta l'accusa di omicidio mentre ? rimasta la multa per divieto di sosta. Che si ha speranza di spazzare via in appello.

L'amico di rosella.

:nono: Li voleva pure moratti "Se non mi danno i due scudetti porto l'inter a giocare nel campionato svizzero", estate 2006 intervista al corriere dello sport.

? una affermazione un po' generica. Puoi motivare nel dettaglio perch? dovevano essere condannati? Di quali crimini si sarebbero macchiati?

Andreotti ? stato assolto per prescrizione. Perch? il reato di associazione mafiosa commesso fino al 1980 era caduto in prescrizione. Qui non c'? nessuna prescrizione. Sono stati tutti, e dico tutti, assolti. La GEA non ? mai stata una associazione a delinquere. Moggi padre e figlio condannati, in primo grado, solo per aver sculacciato quattro giocatori.

Titolo della cazzetta? "Condannati i Moggi". Che pagliacci.